Дело № 1-155\2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                          20 июня 2018 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г., Рычкова М.Д.,

потерпевших Кузьминой Н.П., Кузьминой С.Г.,

защитника – адвоката Томилина А.В., предоставившего удостоверение № 1043, ордер № 664583,

подсудимого Кузьмина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155\2018 в отношении:

Кузьмина Валерия Геннадьевича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 39 минут 07 сентября 2017 года Кузьмин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме <адрес>, потребовал у своей матери ФИО10 <данные изъяты> года рождения, передать ему деньги в сумме 1 000 рублей. В ответ на отказ выполнить его требование, а также на вмешательство его сестры ФИО11., попытавшейся остановить его действия, схватил ее за плечо и, высказывая в ее адрес угрозу бросить в колодец, стал выталкивать в коридор к выходу из дома, причинив ей кровоподтек левого плеча, который не относится к повреждениям, причинившим вред здоровью, после чего в процессе борьбы упал с ФИО11 на пол.

Затем схватил ФИО11 за волосы, причинив ей тем самым физическую боль, после чего взял со стола нож, стал размахивать им у нее над головой, после чего, высказав в ее адрес угрозу убийством, потребовал, чтобы ФИО10 передала ему указанную сумму денег. ФИО10 опасаясь за жизнь дочери, передала ему требуемую сумму денег, после Кузьмин В.Г. с похищенными деньгами покинул дом, распорядившихся ими по собственному усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на указанную сумму, то есть совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

    В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.Г. первоначально вину по предъявленному обвинению не признал, заявил, что не был вооружен ножом, не высказывал угроз в адрес ФИО11 убийства и применения к ней иного насилия. Показал, что 07 сентября 2017 года употреблял алкоголь на праздновании дня рождения у знакомого, после чего около 18 часов вернулся домой. Отец в этот момент смотрел телевизор в одной из комнат, мать находилась в прихожей, а сестра работала на огороде рядом с домом. Решив приобрести пива, попросил у матери деньги в сумме 1 000 рублей, поскольку незадолго до этого передавал ей 2 400 рублей, сказал, что сдачу вернет ей. Мать отказалась ему дать денег, сказав, что, что кормит его и что он не работает. Из-за этого стал с нею ругаться. На шум в прихожую вошла его сестра ФИО11 которая потребовала отстать от матери и стала его выталкивать из прихожей в коридор, из-за чего он споткнулся и, схватив ее за волосы и куртку, упал с нею на пол. Падая ФИО11 ударилась, стала кричать от боли, попросила мать отдать ему деньги, чтобы он уходил. Мать принесла ему из кладовки деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, после чего они ушел в магазин, купил пиво объемом 1,5 литра, оставил дома сдачу и лег спать.

    В дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимый Кузьмин В.Г. заявил о полном признании им вины по предъявленному обвинению, пояснил, что деньги, которые требовал у своей матери, принадлежали лично матери. Между тем, заявил, что не выталкивал ФИО11 в коридор, не помнит, брал ли в руки нож и, высказывал ли в адрес ФИО11 угрозы убийством. Подтвердил, что требовал у ФИО10 деньги, удерживая свою сестру ФИО11 за волосы.

    Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей ФИО10 являющейся матерью подсудимого, о том, что он проживает с нею, отцом и сестрой в одном доме, с июня 2017 года сын не работал, приходил домой пьяный, просил деньги. Около 18 часов 30 минут 07 сентября 2017 года сын пришел домой пьяный, стал у нее в прихожей просить денег на выпивку в сумме 1 000 рублей. В ответ на ее отказ, стал на нее кричать, размахивать у нее перед лицом руками. На крики домой с огорода прибежала дочь ФИО11 стала за нее заступаться. Кузьмин В.Г. схватил сестру за плечи и угрожая бросить ее в колодец, стал выталкивать ее в коридор, где они вдвоем упали на пол. Войдя в коридор, ФИО10 увидела, что сын держал сестру за волосы, затем схватил со стола нож, которым ФИО10 до этого резала капусту, стал им размахивать и кричать, что отрежет сестре голову. ФИО11 сказала ей, чтобы она отдала ему деньги. Опасаясь за жизнь дочери, ФИО10 пошла в кладовку взяла деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой и отдала сыну, после чего он отпустил свою сестру, кинул нож и ушел из дома. Указанные деньги принадлежат лично ФИО10 до происшедшего сын ей денег не передавал. Считает, что сын должен понести наказание.

    Показаниями потерпевшей ФИО11 являющейся сестрой подсудимого, которая показала, что вечером 07 сентября 2017 года работала на огороде возле своего дома и, услышав, что из дома доносятся агрессивные крики брата Кузьмина В.Г., испугалась за родителей, так как он ранее наносил ей удары. Забежав в дом, увидела, что на диване в прихожей сидела мать Кузьмина Н.П. рядом стоял Кузьмин В.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который, размахивая у нее перед лицом руками, требовал передать ему деньги в сумме 1 000 рублей. ФИО11 заступаясь за мать, потребовала, чтобы Кузьмин В.Г. прекратил свои действия. В ответ он схватил ФИО11. за плечо и куртку и со словами, что они «утопит ее в колодце» стал тащить в коридор, где споткнулся, в результате чего они упали вдвоем на пол. Затем схватил ее за волосы, стал их выкручивать, крича, что оттащит ее к колодцу. От указанных действий она испытывала физическую боль. На крики в коридор из комнаты вышел их отец ФИО35 который закрыл собой выход из коридора на улицу. Увидев это, Кузьмин В.Г. схватил со стола нож, стал им размахивать над головой у ФИО11 удерживая ее другой за волосы, высказывая в ее адрес угрозу убийством. ФИО10 попросила отпустить свою дочь. В ответ Кузьмин В.Г. стал требовать, чтобы ФИО10. дала ему деньги иначе он убьет свою сестру. Опасаясь за свою жизнь, ФИО11 попросила мать отдать деньги, после чего та принесла ему деньги и он отпустил ФИО11

    Показаниями свидетеля ФИО35 являющегося отцом подсудимого, о том, что вечером 07 сентября 2017 года он находился дома в спальне, где смотрел телевизор. Услышав в прихожей крики, вышел из комнаты и увидел сын в коридоре держит сестру за волосы и требует у матери деньги, при этом в правой руке у сына находился нож. ФИО35 схватил сына за локоть правой руки, пытаясь остановить его действия. Получив от матери деньги, Кузьмин В.Г. отпустил сестру и ушел из дома.

    Сообщением от ФИО11 в отдел полиции, зарегистрированном 07 сентября 2017 года, по факту угроз в ее адрес со стороны брата (т. 1, л.д. 20);

    Заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности ее брата Кузьмина В.Г., который 07 сентября 2017 года, находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, угрожая ей физической расправой и убийством (т. 1, л.д. 21);

    Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО11. от 19.03.2018 № , согласно которому в результате ее очного освидетельствования, проведенного 12 сентября 2017 года, у нее установлен кровоподтек левого плеча, который мог образоваться как при ударе твердым тупым предметом, так при сдавлении плеча пальцем посторонней руки. Данное повреждение не относится к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью, и могло быть причинено около 3-5 дней к моменту освидетельствования (т. 1, л.д. 27-28);

    

    Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2017 года (с фототаблицей) – дома <адрес>, где на веранде на скамейке в металлическом бачке обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, который изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 31-37);

    Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – кухонного ножа с деревянной ручкой, общей длиной 325 мм, с длиной клинка 200 мм, максимальной шириной клинка 35 мм, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 83-85, 86, 87).

    Таким образом, оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузьмина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимый требовал у ФИО10 передачи деньги, сопровождая свои действия угрозой убийством в адрес ФИО11., и будучи вооруженным ножом, суд находит квалификацию действия Кузьмина В.Г., данную органами предварительного следствия, правильной.

    Запамятывание подсудимым указанных обстоятельств, на которое он ссылается в своих дополнительных показаниях, данных в ходе судебного следствия, не влияет на вывод суда о доказанности его виновности. Виновность подсудимого в указанных действиях подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля ФИО35 а также обнаружением на месте происшествия ножа, которым подсудимый был вооружен в момент совершения преступления. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетеля, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга.

    

    Исследованием личности подсудимого установлено, что Кузьмин В.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, проживает по месту регистрации, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судим.

    Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в указанном состоянии, подсудимый не в полной мере контролировал своей поведение, что способствовало совершению им преступления, имеющего насильственный характер.    

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в качестве наказания предусматривает исключительно лишение свободы. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 7, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 5 170 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.

    

    

    

1-155/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Кузьмин В. Г.
Кузьмин Валерий Геннадьевич
Суд
Тосненский городской суд Ленинградской области
Судья
Петров Дмитрий Вячеславович
Дело на сайте суда
tosnensky.lo.sudrf.ru
17.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2018Передача материалов дела судье
28.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2018Судебное заседание
13.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Провозглашение приговора
20.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2018Дело оформлено
25.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее