Решение по делу № 2-382/2018 ~ М-375/2018 от 08.10.2018

Дело №2-382/2018                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский                         30 октября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                     Карповой И.С.,

при секретаре                                 Некрыловой Н.А.,

с участием

прокурора                                      Бобро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Грибановскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

установил:

прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму в деятельности ГМУП «Коммунальщик» в части антитеррористической защищенности многоквартирного жилого фонда.

В ходе проведения проверки выявлено, что на люках чердачных помещений домов, расположенных по адресу: <адрес>, а также на подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют запорные устройства, что позволяет осуществить проникновение третьих лиц в указанные помещения.

30 ноября 2017 года прокуратурой района директору ГМУП «Коммунальщик» вынесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, которые до настоящего времени не устранены.

Бездействие должностных лиц ГМУП «Коммунальщик» нарушает право граждан на благоприятные условия для проживания, поскольку состояние общего имущества перечисленных многоквартирных домов не обеспечивает безопасность для жизни и здоровья, сохранность имущества, создает условия для совершения террористических актов, может повлечь негативные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерб имуществу.

Просит обязать Грибановское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, путем оборудования чердачных помещений в домах, расположенных по адресу: <адрес>, а также подвального помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> запорными устройствами.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, считает их подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что на сегодняшний день указанные помещения запорными устройствами не оборудованы.

Представитель ответчика ГМУП «Коммунальщик», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено. В адресованном суду заявлении директор ГМУП «Коммунальщик» Горлов С.П. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3.1 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействию терроризму» физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Согласно п.13 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 г., предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется, в том числе путем осуществления мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

В соответствии с пп.2 п.1.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 3.3.5 и 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок; входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок.

Обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, актом проверки от 26 сентября 2018 года, объяснением Сторублевцева А.Д. от 28 сентября 2018 года.

Таким образом, бездействие должностных лиц ГМУП «Коммунальщик», выражающееся в неосуществлении мер организационного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

Кроме того, ответчик признал иск. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Грибановское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму путем оборудования чердачных помещений в домах, расположенных по адресу: <адрес>, а также подвального помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> запорными устройствами в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:     п/п                  И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: