Решение по делу № 12-101/2019 от 29.08.2019

Дело № 12 – 101 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-001223-43

РЕШЕНИЕ

07 октября 2019 года                                          г.Азнакаево

       Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием привлеченной к административной ответственности – Ахметшиной Р.С.,

защитника – Мугтасимова Р.Р.,

представителя Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ – Каримовой Г.Ф.,

рассмотрев жалобу Ахметшиной Р.С. , <данные изъяты> на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Мустакимова Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшина Р.С. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Мустакимова Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

     Привлеченная к административной ответственности Ахметшина Р.С. и защитник Мугтасимов Р.Р. в ходе рассмотрении жалобу поддержали и показали, что дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Мустакимова Х.С. на рабочем месте не было, и им вручили уже вынесенное от имени Мустакимова Х.С. и подписанное Мустакимовым Х.С. постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Когда они поинтересовались, почему дело рассмотрено без их участия, им устно сказали прийти на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. И на следующий день им сказали, что вынесли другое постановление уже от ДД.ММ.ГГГГ, но не вручили. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина Р.С. получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Приикского территориального управления МЭ и ПР РТ Каримова Г.Ф. просила в удовлетворении жалобы отказать и показала, что действительно, дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения дела Мустакимов Х.С. вынес постановление о назначении административного наказания Ахметшиной Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подписал его и уехал в командировку в <адрес>. После этого в назначенное время подошли Ахметшина Р.С. с Мугтасимовым Р.Р. и им было вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Затем им сказали, чтобы они подошли на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда Мустакимов Х.С. будет на месте. При этом никакого определения об отложении рассмотрения дела не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ они подошли, заместитель главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Мустакимова Х.С. вынес новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы.

Выслушав доводы привлеченной к административной ответственности Ахметшиной Р.С., защитника, представителя Приикского территориального управления МЭ и ПР РТ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Ахметшиной Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в населенном пункте <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> допущен сброс отходов на почву от уборки двора в зимний период.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Мустакимова Х.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в суд защитником Мугтасимовым Р.Р., Ахметшина Р.С. как должностное лицо привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметшиной Р.С. по данному делу вынесено второе постановление № о назначении административного наказания. При этом первоначальное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметшиной Р.С. никем не отменено. Поэтому невозможно определить, какое из двух постановлении по одному и тому же делу в отношении того же лица имеет юридическую силу.

    В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Вынесение двух постановлении о назначении административного наказания по одному делу об административном правонарушении Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

    На основании изложенного прихожу к выводу, что оба постановления в отношении Ахметшиной Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в тот же орган.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Мустакимова Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Мустакимова Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Ахметшиной Р.С. по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Ахметшиной Р.С. возвратить на новое рассмотрение в Приикское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан заместителю главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды.

Жалобу Ахметшиной Р.С. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья     Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.