Решение по делу № 2-6021/2016 от 15.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                      19 сентября 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6021/16 по иску Руновой М.В. к ООО «ТРИОМЕД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рунова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТРИОМЕД» о взыскании с денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., штраф.

Представитель истца по доверенности Абдрахимова Р.К. в судебном заседании уточнила исковые требование, просила принить уменьшение размера исковых требований и взыскать с ООО «ТРИОМЕД» основную сумма долга, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Ответчик - ООО «ТРИОМЕД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил возражения на иск.

Третье лицо - ООО «П.А.АЛЕФ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «Пангея» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска не превышает 50000 руб., заявленные требования в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье, суд приходит к выводу, что в силу ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Руновой М.В. к ООО «ТРИОМЕД» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                       Н.В. Гутрова