Решение по делу № 2-4309/2024 от 04.04.2024

      50RS0<№ обезличен>-27

Дело № 2-4309/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        8 июля 2024 г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы по договору страхования жизни, процентов, компенсации морального вреда, суммы расходов на услуги представителя

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы по договору страхования жизни в размере 199 400,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 19 271,22 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суммы расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами заключен договор <№ обезличен> от <дата> в офисе компании по программе «Забота о будущем: Престиж».

    Вместе с оригиналом договора истцу были переданы: приложение <№ обезличен> Программа Страхования «Забота о будущем: Престиж»; приложение №2 Таблица гарантированных выкупных сумм.

    Никаких дополнительных соглашений, договоров в отличной редакции от выданного в офисе оригинала, ФИО1 не подписывал, не заключал.

    В соответствии с п. VI договора, размер страховой премии составляет 500 000 руб. с единовременной уплатой.

    Страховая премия по договору <№ обезличен> от <дата> была перечислена самим страховщиком из денежных средств по предыдущему договору страхования <№ обезличен> от <дата>, заключенному с ООО «СК «РГС-Жизнь», который прекратил свое действие с <дата>.

    Внесение страховой премии в размере 500 000 руб. подтверждается текстом договора, где указано, что размер страховой премии составляет 500 000 руб. с единовременной уплатой.

    То что договор 5017771723 от <дата> вступил в силу на условиях которые в нем прописаны и страховая премия в размере 500 000 руб. внесена в полном объеме подтверждается подписями и печатями сторон.

    Никаких дополнительных соглашений или договоров в отличной редакции от выданного в офисе оригинала, истец не подписывал, не заключал.

    Однако, в начале 2022 года через полтора года после заключения договора <№ обезличен> от <дата> в личном кабинете истца появилась информация, что выкупная сумма при расторжении договора на третий год составляет не 500 000 руб., а 298 027,89 руб.

<дата> истец получил ответ на заявление о предоставлении информации о несоответствии, в котором ответчик указал, что договор заключен со страховым взносом 351 395,62 руб., также к ответу приложена таблица гарантированных выкупных сумм.

    На третий год действия договора <дата> истцом подано заявление о досрочном расторжении договора 5017771723 от <дата>.

    По данному заявлению договор был расторгнут <дата>, истцу была выплачена сумма 284 999,19 руб. После предоставления справки от налоговой инспекции о неполучении социального налогового вычета по данному договору <дата> было выплачено еще 15 600 руб.

    Таким образом, истцу было выплачено ответчиком в общей сумме 300 599,19 руб.=284999,19+15600.

    Истец написал претензию, в которой указал, что ответчик нарушает условия заключенного договора.

    На претензию был получен ответ от <дата>, к которому ответчик приложил другой договор с теми же реквизитами, но с иной суммой страхового взноса в размере 351 395,62 руб.

    При этом, истец не подписывал договор на сумму 351 395,62 руб.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать доплату гарантированной выкупной суммы из расчета 500 000 – 300599,19 = 199400,81 руб., поскольку в экземпляре истца сумма выкупной цены за третий год расторжения договора составляет 500 000 руб.

    Истец ФИО1 после объявления перерыва в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании указал, что обнаружил проблему подделки документов через год после заключения договора, позвонил менеджеру и получил пояснения о том, что договор заключен на сумму 300 000 руб., а не 500 000 руб. Истец дождался окончания договора, написал заявление на расторжение договора, думая, что ему выплатят сумму по договору в размере 500 000 руб., однако этого сделано не было.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку истец обратился за расторжением на четвертый год действия договора, и в экземпляре истца и в экземпляре ответчика выкупная стоимость договора составляет 298027,89 руб. Данная сумма была выплачена. Обратили внимание, что Договор страхования заключен 26.06.2020г.

    Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по МО в г. Химки не явилось, извещено.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В силу ч.2 ст. 943 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице, 2) о характере события на случая наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай), 3) о размере страховой суммы, 4) о сроке действия договора.

    В силу ст. 10 Закона РФ <№ обезличен> от 27.11.1992г «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

    В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор <№ обезличен> от <дата> по программе «Забота о будущем: Престиж» (л.д.27).

    Ответчиком предоставлен договор страхования по программе «Забота о будущем: Престиж» от <дата> (л.д.75 т.2).

    В договоре, представленном истцом, указана страховая премия 500 000 руб., в договоре, представленном ответчиком указана страховая премия 351 395,62 руб.

    При этом, из платежных документов установлено, что сумма оплачена путем зачета из суммы выплаты по окончании срока действия Договора страхования жизни от <дата> на сумму 1 200 000 руб. Из указанной суммы 351 285,62 руб. оплачены в счет страховой премии по Договору <№ обезличен> от 25.06.2020г, оставшаяся сумма 848 604,38 руб. переведена на счет ФИО1 п/п 109659 от 07.07.2020г.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил допустимых доказательств внесения им страхового взноса именно в размере 500 000 руб.

    Вместе с оригиналом договора истцу переданы: приложение<№ обезличен> Программа страхования «Забота о будущем: Престиж»; приложение №2 Таблица гарантированных выкупных сумм (л.д.28,32). Ответчиком предоставлена Программа страхования «Забота о будущем: Престиж» к договору от 26.06.2020г и Таблица гарантированных выкупных сумм (л.д.77,87 т.2).

    Страховая премия была внесена на основании Акта взаимных требований по завершившемуся в срок договору <№ обезличен> от 23.06.2017г.

    Как пояснено истцом в судебном заседании о наличии разночтения в договорах и в суммах страховой премии ему стало известно через год после заключения договора (то есть в 2021 году), обратившись к менеджеру, истцу стало известно, что им заключен иной договор со страховой премией 351 395,62 руб., с условиями он ознакомился в личном кабинете. Однако, за расторжением договора он обратился лишь в июле 2023 года, с целью получения выплаты в размере 500 000 руб., согласно его экземпляру договора.

    Факт обращения с заявлением о расторжении в июле 2023 года, подтвержден представленным заявлением ФИО1 о досрочном расторжении договора, поданном <дата> (л.д.88 т.2). Из текста заявления усматривается, что ФИО1 просит расторгнуть договор <№ обезличен> именно от <дата>. Таким образом, ФИО1 признает, что им был заключен договор <№ обезличен> от <дата>. Кроме того, в сообщении от 01.03.2022г имеется ссылка на договор <№ обезличен> от <дата> (л.д.39).

    В соответствии с п.7 ст.10 Закона РФ <№ обезличен> от 27.11.1992г «Об организации страхового дела в РФ» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная цена).

    Программой страхования предусмотрено (раздел досрочное расторжение договора), что договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя, и по нему будет возращена выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор страхования был оплачен и действовал не менее 2 лет при рассрочкой уплате страхового взноса, при единовременной уплате страховой премии – на первом году его действия.

ФИО1 подписана Памятка «Важные положения договора страхования», в которой указаны положения, совпадающие с условиями договора <№ обезличен> от <дата>, а именно размер страховой премии 351 395,62 руб. (л.д.72 т.2).

    Обеими сторонами представлена таблица гарантированных выкупных сумм.

    Несмотря на разночтения, и в таблице истца и в таблице ответчика выкупная цена за четвертый год действия договора составляет 298 027,89 руб.

    Таким образом, независимо от текста Договора страхования и его даты, при условии расторжении Договора на четвертом году действия выкупная цена составляет 298 027,89 руб.

    Поскольку истец обратился на четвертый год действия договора, ему было перечислено 284 999,19 руб. платежным поручением <№ обезличен> от 25.07.2023г и 15 600 руб. по платёжному поручению <№ обезличен> от 28.09.2023г (л.д.97,98 т.2).

    Исходя из полученных истцом сумм, ему выплачена гарантированная выкупная цена, указанная в таблице гарантированных выкупных сумм, имеющаяся у него (л.д.32).

    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании доплаты в размере 199 400,81 руб., исходя из расчета 500 000-300599,19, не имеется, поскольку гарантированная выкупная цена выплачена истцу в полном объеме.

    Поскольку в удовлетворении данного требования отказано, оснований для взыскания процентов на указанную сумму, компенсации морального вреда и штрафа в связи с не произведением доплаты в сумме 199 400,81 руб. не имеется.

    Судебные расходы взысканию не подлежат в связи с отказом истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

    Оснований для назначения почерковедческой экспертизы суд не усмотрел, поскольку требований о признании договора недействительным истцом не заявлено, в то время как, страховая сумма на 4 год обращения в договоре представленным истцом в качестве действительного (л.д. 32, т.1), совпадает с произведенной ответчиком страховой выплатой.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья    Д.С. Симонова