Решение по делу № 2-398/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-398/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Лукьянец Н.А.

при секретаре               Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Регион-Инвест» к Смагиной Ю.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО Микрофинансовая организация «Регион-Инвест» просит взыскать с ответчика Смагиной Ю.С. сумму долга по договору займа от Дата. в размере основного долга 13 308,74 руб., процентов за пользование займом за период с Дата. по Дата. в размере 126 969,66 руб., пени 4484,86 руб., также просит начислять проценты на остаток основного долга по ставке 1,5 % в день от суммы займа, начиная с Дата. по день фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины 4095,26 руб.

В обоснование иска указано, что Дата. ответчик по договору займа получил 14 800 руб., и должен возвратить не позднее Дата, однако своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - Шкурихин Д.В., действующий по доверенности от Дата. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга, не согласна с суммой процентов за пользование займом, полагает, что истец имел возможность раньше предъявить иск в суд, не увеличивая сумму долга по процентам. Не оспаривала размер штрафных санкций, ходатайств об уменьшении пени не заявляла.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Регион-Инвест» и Смагиной Ю.С. заключен договор займа денежных средств в сумме 14 800 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования, на срок 15 дней.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее Дата.

Разделом 7 договора займа предусмотрены размер и порядок уплаты штрафных санкций в случае нарушения условий договора.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 14 800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером .... от Дата. и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в погашение займа внесены следующие суммы:

Дата. - 3774 руб., 26 руб.,

- Дата. - 4000 руб.,

- Дата. - 2659,32 руб., 875,42 руб., 1465,26 руб.,

- Дата. - 3353,49 руб.,

- Дата. - 3000 руб.,

Дата. - 3162,31 руб.,

- Дата. - 3500 руб.,

- Дата. - 3150 руб.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Произведенное истцом списание денежных средств не противоречит ст. 319 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по заемным обязательствам в полном объеме, ответчиком не представлено. Истец предоставил в суд долговой документ, подтверждающий факт не исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 13 308,74 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа и неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата. в размере 126 969,66 руб. Представленный расчет задолженности по процентам судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Проценты за пользование займом по ставке 1,5 % в день подлежат начислению на остаток основного долга, начиная с Дата. по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по договору, то требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4095,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Регион-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать со Смагиной Ю.С. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Регион-Инвест» задолженность по договору займа от Дата. по состоянию на Дата. в размере основного долга 13 308,74 руб., процентов за пользование займом 126 969,66 руб., пени 4484,86 руб., расходы по оплате госпошлины 4095,26 руб.

Взыскать со Смагиной Ю.С. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Регион-Инвест» проценты за пользование заемными средствами по ставке 1,5 % процентов в день, начисляемых на остаток основного долга 13 308,74 руб. за период с Дата. по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий6 подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: