Решение от 27.05.2022 по делу № 1-95/2022 (1-499/2021;) от 21.12.2021

Дело 1-95/2022

УИД 42RS0016-01-2021-003871-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                             27.05.2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Диваевой А.А., Шнайдер О.В., Звягинцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д., Стачевой О.А.

подсудимого Березовского С.С.

адвоката Хабибулиной А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении:

Березовского Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не    судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 ч. 1 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Березовский С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Березовский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Березовский С.С., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в процессе передвижения на нем от дома, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>. Действия Березовского С.С. по управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения были пресечены в № часов сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку по пути следования автомобиля у <адрес>.

Березовский С.С., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО8 Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Березовский С.С. в судебном заседании вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляла его супруга, которая была трезва. Они торопились домой, так как заболел ребенок. После остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, которые не хотели их отпускать, он согласился на то, что протокол будет составлен в отношении него, а супругу отпустят домой к ребенку. В присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Вместе с тем, будучи допрошенным на стадии дознания, Березовский С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов вместе с супругой и знакомым ФИО17 на автомобиле <данные изъяты> они направились из <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял он, хотя знал, что не имеет право управлять автомобилем, так как лишен водительских прав. Около № они возвращались домой. На <адрес> у <адрес> увидел автомобиль ДПС. По требованию остановил автомобиль. Инспектор попросил предъявить водительское удостоверение, на что он сообщил, что водительское удостоверение отсутствует. Во время разговора инспектор заявил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и он отстраняет его от управления автомобилем. Были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи Алкотестера. Он отказался. Тогда было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. Он собственноручно подписан все составленные протоколы (л.д. №).

     Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением подсудимого. В связи с тем, что имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, запах изо-рта, Березовскому С.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, а когда он отказался, предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, автомобиль был передан его супруге, которая находилась с ним в автомобиле, была трезва. Были также составлены соответствующие процессуальные документы, которые были подписаны присутствующими.

    Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №3

Изложенное объективно подтверждается: рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Березовский С.С. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Березовский С.С. считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. №); постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Березовский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Березовский С.С. в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО9 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. №); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО9 собственноручно Березовским С.С. выполнена запись об отказе от медицинского освидетельствования (л.д. №); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого, водитель Березовский С.С. в № часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия содержат уголовно наказуемое деяние, который подписан Березвским С.С. и понятыми Свидетель №1 и ФИО9 без замечаний (л.д. №). Подлинники указанных протоколов в рамках дознания в установленном порядке изъяты в отделе ГИБДД УМВД по <адрес> (л.д.№); осмотрены (л.д, №), признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. №).

Согласно осмотра видеозаписи, на котором зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании (л.д. №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Березовского С.С. в присутствии двух понятых Свидетель №1 и ФИО9 сотрудником ГИБДД Березовскому С.С. разъяснено, что в связи с наличием у него признаков опьянения ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства заводской номер прибора <данные изъяты>, Березовский С.С. отказывается от прохождения освидетельствования в салоне служебного автомобиля. Затем инспектором предложено Березовскому С.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в Новокузнецком наркологическом диспансере, Березовский С.С. ответил отказом.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов Березовский С.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и отказался от    законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, …. Подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из вышеперечисленных доказательств, исследованных судом, процедура направления Березовского С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которой подсудимый отказался, соответствует требованиям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.

        Суд считает, что совокупностью, исследованных судом доказательств, виновность Березовского С.С. в совершении данного преступления доказана полностью.

Суд принимает за основу показания Березовского С.С. на стадии дознания, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. Показания подсудимого, признавшего свою вину, полностью согласуются с показаниями свидетелей, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

        Оснований для самооговора подсудимого в совершении данного преступления не установлено. Суд доверяет показаниям Березовского С.С. на стадии дознания, они являются достоверными, поскольку были получены с соблюдением норм УПК РФ. Березовский С.С. давал признательные показания в присутствии защитника, т.е. право на защиту было полностью подсудимым реализовано, он имел возможность получить консультацию у адвоката и согласовать тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, что его признательные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, каких-либо замечаний, возражений, дополнений со стороны Березовского С.С., защиты не поступало.

Также не установлено, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого в совершении преступления.

У сотрудников ГИБДД    имелись законные основания полагать, что Березовский С.С. находится в состоянии опьянения, признаки опьянения указаны во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которые подписаны Березовским С.С.

Версия подсудимого Березовского С.С. и его супруги Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляла Свидетель №4, опровергается просмотренным в судебном заседании видеоматериалом, из которого прямо усматривается, что именно подсудимый Березовский С.С. после остановки транспортного средства выходит из автомобиля с водительской стороны. Объяснить данное обстоятельство подсудимый в судебном заседании не смог, при этом, не отрицал, что это именно он выходит из автомобиля с водительской стороны.

Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, действия Березовского С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, сов░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81, ░. 3 ░░. 84 ░░░ ░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-308 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░░░░░░░░░ ░.░.