Решение по делу № 1-11/2025 (1-172/2024;) от 25.12.2024

Дело № 1-11/2025

УИД 75RS0021-01-2024-000989-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты                                                                                           10 января 2025 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кошечкиной А.А.,

подсудимого Жаргалова Нимы Данченовича,

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 от 18.09.2019 и ордер № 355271 от 22.08.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, данные изъяты, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО2, находясь возле остановки общественного транспорта на расстоянии 200 метров западнее адрес в ЗАТО адрес Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установил на принадлежащий ему сотовый телефон марки «ФИО1035» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое активировал на имя Потерпевший №1, введя данные банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом на имя потерпевшего, тем самым получив доступ к указанному банковскому счету. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 путем перевода с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № виртуальной банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, тайно похитил денежные средства, а именно: 07.10.2023 в 10 ч. 39 мин., находясь возле остановки общественного транспорта на расстоянии 200 метров западнее адрес в ЗАТО адрес Забайкальского края, в сумме 270 руб.; 11.10.2023 в 06 ч. 55 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 720 руб.; 14.10.2023 в 12 ч. 50 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 1450 руб.; 15.10.2023 в 12 ч. 52 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 670 руб.; 15.10.2023 в 15 ч. 46 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 320 руб.; 12.11.2023 в 08 ч. 37 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 2100 руб.; 13.11.2023 в 18 ч. 09 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 1100 руб.; 15.11.2023 в 22 ч. 22 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 200 руб.; 22.11.2023 в 11 ч. 41 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 770 руб.; 25.11.2023 в 10 ч. 06 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 1170 руб.; 25.11.2023 в 17 ч. 58 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 2955 руб.; 28.11.2023 в 17 ч. 43 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 20 руб.; 08.12.2023 в 20 ч. 38 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 500 руб.; 10.12.2023 в 08 ч. 23 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 1640 руб.; 13.12.2023 в 06 ч. 57 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 970 руб.; 14.12.2023 в 07 ч. 02 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 6890 руб.; 23.12.2023 в 12 ч. 21 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 11800 руб.; 25.12.2023 в 20 ч. 10 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 970 руб.; 31.12.2023 в 22 ч. 45 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 170 руб.; 18.01.2024 в 22 ч. 39 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 710 руб.; 09.02.2024 в 11 ч. 18 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 2950 руб.; 10.02.2024 в 10 ч. 32 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 970 руб.; 07.03.2024 в 13 ч. 21 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 3940 руб.; 08.03.2024 в 16 ч. 53 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 870 руб.; 11.03.2024 в 16 ч. 53 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 4000 руб.; 24.04.2024 в 17 ч. 25 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 26600 руб.; 25.04.2024 в 11 ч. 54 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 2463 руб.; 25.04.2024 в 12 ч. 10 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 120 руб.; 27.04.2024 в 01 ч. 02 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 1170 руб.; 06.05.2024 в 19 ч. 26 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 5966 руб.; 08.05.2024 в 11 ч. 14 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 19700 руб.; 10.05.2024 в 05 ч. 28 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 570 руб.; 21.05.2024 в 02 ч. 10 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 2460 руб.; 21.05.2024 в 06 ч. 52 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 670 руб.; 23.05.2024 в 11 ч. 24 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 7882 руб.; 23.05.2024 в 14 ч. 58 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 200 руб.; 24.05.2024 в 09 ч. 33 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 210 руб.; 21.06.2024 в 10 ч. 07 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 8374 руб.; 23.06.2024 в 03 ч. 26 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 320 руб.; 26.06.2024 в 18 ч. 30 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 115 руб.; 10.07.2024 в 19 ч. 18 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 2460 руб.; 23.07.2024 в 09 ч. 52 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 7390 руб.; 23.07.2024 в 12 ч. 34 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 1270 руб.; 25.07.2024 в 10 ч. 29 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 2463 руб.; 06.08.2024 в 12 ч. 26 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 22660 руб.; 09.08.2024 в 19 ч. 59 мин., находясь в неустановленном месте, в сумме 970 руб.; 19.08.2024 в 17 ч. 11 мин., находясь на крыльце дома по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес, в сумме 10 руб. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 162 168 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе следствия, следует, что 03.10.2023 он и его коллега Потерпевший №1 находились на работе. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и купить продукты питания, при этом дал ему банковскую карту. Купив продукты питания, он решил со счета банковской карты Потерпевший №1 постепенно похищать денежные средства путем перевода денежных средств со счета последнего на счет своей банковской карты, в той сумме, в которой ему будет необходимо. Около 13 часов он на свой сотовый телефон марки «ФИО10 35» с абонентским номером № скачал приложение «Сбербанк Онлайн» и ввел данные банковской карты Потерпевший №1, однако для активации необходим был пин-код, который должен был быть направлен в смс сообщениях на телефон Потерпевший №1. Около 17 часов он и Потерпевший №1 пошли домой. Находясь на остановке общественного транспорта в ЗАТО адрес, он попросил у Потерпевший №1 телефон, пояснив, что необходимо позвонить. Взяв у Потерпевший №1 телефон, он вновь в своем телефоне ввел данные банковской карты Потерпевший №1, после чего на телефон Потерпевший №1 пришло сообщение с пин-кодом, введя который он активировал приложение «Сбербанк Онлайн». С октября 2023 года до примерно ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно переводил со счета Потерпевший №1 денежные средства различными суммами, следующим образом: через приложение «Сбербанк Онлайн» заходил в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществлял переводы денежных средств на номер телефона №, который был привязан к виртуальной карте ПАО «МТС», открытую им в приложении ПАО «МТС-Банк». Сим-карту с указанным абонентским номером он нашел и использовал как свою. Когда именно и в какой сумме он переводил денежные средства, не помнит. Первый перевод он осуществил на остановке общественного транспорта в ЗАТО адрес, а последний по месту своего жительства в пгт. Дровяная. Остальные места не помнит. Впоследствии сим-карту с абонентским номером № он выкинул, а приложение ПАО «МТС-Банк» из памяти телефона удалил. В ходе осмотра выписок из ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС-Банк» было установлено, что он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 162 168 руб. Указанные в выписках операции он подтверждает. Он возместил Потерпевший №1 материальный ущерб и компенсировал моральный вред, передав потерпевшему денежные средства в сумме 190 000 руб. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-48, 233-236, т. 2 л.д. 1-4).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

При явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, указав, что установив приложение «Сбербанк Онлайн» и получив доступ к денежным средствам Потерпевший №1, в период с октября 2023 года по август 2024 года похищал со счета последнего денежные средства в размере более 100 000 руб., различными суммами. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 24-26).

Свои показания ФИО2 подтвердил и при проверке показаний на месте, протокол которой был изучен судом, изложив обстоятельства совершенного преступления и указав на остановку общественного транспорта на расстоянии 200 метров западнее адрес в ЗАТО адрес Забайкальского края, где установил приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил первый перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также указал на крыльцо дома по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес, где осуществил последний перевод денежных средств со счета потерпевшего (т. 1 л.д. 129-134).

     Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

             Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 69-72, 227-229), следует, что с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал ФБГУ «ЦЖКУ» МО РФ в должности слесаря по обслуживанию тепловых систем. У него имелась карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. Приложения «Сбербанк Онлайн» у него не имеется. В начале октября 2023 года около 13 ч. он попросил своего коллегу ФИО2 сходить в магазин за продуктами питания и дал последнему свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО2 вернулся. Около 17-18 часов они пошли домой. На остановке общественного транспорта в адрес ФИО2 попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он передал ФИО2 телефон, а сам отошел. Через некоторое время ФИО2 вернул ему телефон. На банковский счет его карты зачислялась пенсия и заработная плата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк, чтобы снять деньги с банковского счета. В банке ему сообщили, что деньги со счета были переведены в другой банк. В связи с этим он обратился в полицию. Впоследствии ему сообщили, что с его банковского счета в период с октября 2023 года по август 2024 года деньги похищал ФИО2, который впоследствии перед ФИО2 извинился и передал в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежные средства в сумме 190000 рублей. Ущерб возмещен ему в полном объеме. Он простил ФИО2, претензий к последнему не имеет. Впоследствии было установлено, что с его счета было похищено 162 168 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как единственным источником дохода является пенсия в размере около 14000 рублей. Просил подсудимого не наказывать, он его простил, претензий к нему не имеет.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с утраченной банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ему, похитили денежные средства в сумме 40000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу выемки, у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «ФИО1035» (т. 1 л.д. 51-54), в ходе осмотра которого ФИО2 пояснил, что на указанный сотовый телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» он установил личный кабинет Потерпевший №1 и осуществлял переводы денежных средств на свой банковский счет ПАО «МТС-Банк» (т. 1 л.д. 55-61). Указанный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62).

Согласно справке ОПФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 установлена пенсия по старости, размер которой составляет 21429,77 руб. (т. 1 л.д. 80).

Распиской подтверждено, что Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 190000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 82).

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «ФИО11 17» (т. 1 л.д. 85-88), который осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89-93, 94).

В ходе осмотра выписок из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 и из ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № виртуальной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6 установлено, что со счета № на счет № были перечислены денежные средства в период с 07.10.2023 по 19.08.2024 в общей сумме 162168 рублей, а именно: 07.10.2023 в 10 ч. 39 мин. в сумме 270 руб.; 11.10.2023 в 06 ч. 55 мин. в сумме 720 руб.; 14.10.2023 в 12 ч. 50 мин. в сумме 1450 руб.; 15.10.2023 в 12 ч. 52 мин. в сумме 670 руб.; 15.10.2023 в 15 ч. 46 мин. в сумме 320 руб.; 12.11.2023 в 08 ч. 37 мин. в сумме 2100 руб.; 13.11.2023 в 18 ч. 09 мин. в сумме 1100 руб.; 15.11.2023 в 22 ч. 22 мин. в сумме 200 руб.; 22.11.2023 в 11 ч. 41 мин. в сумме 770 руб.; 25.11.2023 в 10 ч. 06 мин. в сумме 1170 руб.; 25.11.2023 в 17 ч. 58 мин. в сумме 2955 руб.; 28.11.2023 в 17 ч. 43 мин. в сумме 20 руб.; 08.12.2023 в 20 ч. 38 мин. в сумме 500 руб.; 10.12.2023 в 08 ч. 23 мин. в сумме 1640 руб.; 13.12.2023 в 06 ч. 57 мин. в сумме 970 руб.; 14.12.2023 в 07 ч. 02 мин. в сумме 6890 руб.; 23.12.2023 в 12 ч. 21 мин. в сумме 11800 руб.; 25.12.2023 в 20 ч. 10 мин. в сумме 970 руб.; 31.12.2023 в 22 ч. 45 мин. в сумме 170 руб.; 18.01.2024 в 22 ч. 39 мин. в сумме 710 руб.; 09.02.2024 в 11 ч. 18 мин. в сумме 2950 руб.; 10.02.2024 в 10 ч. 32 мин. в сумме 970 руб.; 07.03.2024 в 13 ч. 21 мин. в сумме 3940 руб.; 08.03.2024 в 16 ч. 53 мин. в сумме 870 руб.; 11.03.2024 в 16 ч. 53 мин. в сумме 4000 руб.; 24.04.2024 в 17 ч. 25 мин. в сумме 26600 руб.; 25.04.2024 в 11 ч. 54 мин. в сумме 2463 руб.; 25.04.2024 в 12 ч. 10 мин. в сумме 120 руб.; 27.04.2024 в 01 ч. 02 мин. в сумме 1170 руб.; 06.05.2024 в 19 ч. 26 мин. в сумме 5966 руб.; 08.05.2024 в 11 ч. 14 мин. в сумме 19700 руб.; 10.05.2024 в 05 ч. 28 мин. в сумме 570 руб.; 21.05.2024 в 02 ч. 10 мин. в сумме 2460 руб.; 21.05.2024 в 06 ч. 52 мин. в сумме 670 руб.; 23.05.2024 в 11 ч. 24 мин. в сумме 7882 руб.; 23.05.2024 в 14 ч. 58 мин. в сумме 200 руб.; 24.05.2024 в 09 ч. 33 мин. в сумме 210 руб.; 21.06.2024 в 10 ч. 07 мин. в сумме 8374 руб.; 23.06.2024 в 03 ч. 26 мин. в сумме 320 руб.; 26.06.2024 в 18 ч. 30 мин. в сумме 115 руб.; 10.07.2024 в 19 ч. 18 мин. в сумме 2460 руб.; 23.07.2024 в 09 ч. 52 мин. в сумме 7390 руб.; 23.07.2024 в 12 ч. 34 мин. в сумме 1270 руб.; 25.07.2024 в 10 ч. 29 мин. в сумме 2463 руб.; 06.08.2024 в 12 ч. 26 мин. в сумме 22660 руб.; 09.08.2024 в 19 ч. 59 мин. в сумме 970 руб.; 19.08.2024 в 17 ч. 11 мин. в сумме 10 руб. (т. 1 л.д. 135-206). Указанные выписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-226).

Согласно свидетельству о смерти I-СП №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО2, установлены показаниями потерпевшего, объективно подтверждены материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как его показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны, согласуются с материалами дела, не находятся в противоречии с иными доказательствами, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, причин для оговора подсудимого потерпевший не имел, каких-либо противоречий и неполноты в исследованных судом доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Сам подсудимый не отрицает совершения указанного преступления, рассказав на предварительном следствии и подтвердив в судебном заседании последовательно, в деталях обстоятельства, мотивы и способ совершения преступления.

Об умысле ФИО2 свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе по распоряжению похищенными денежными средствами, при этом ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО2 завладел денежными средствами, причинив ущерб потерпевшему. При этом ФИО2 не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данные деньги, а завладел ими противоправно и безвозмездно.

Признак тайности при совершении хищения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершал незаконное изъятие денежных средств незаметно для потерпевшего и иных лиц.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, письменных материалов. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимым.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью подтверждается наличие квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учётом имеющихся доходов и расходов потерпевшего, последний был поставлен в тяжелое имущественное положение.

Полностью подтверждается и наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета», поскольку подсудимый совершил хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 ФЗ РФ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Все имеющиеся и исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности в достаточном объёме подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления по избранной судом квалификации.

В ходе судебного рассмотрения дела судом исследовались данные о личности подсудимого. По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения (F 07.08 шифр по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно, и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишают и в настоящее время. По психическому состояФИО2 Н.Д. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 106-110). Суд, исследовав указанное заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы эксперта обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым за содеянное и подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, с 2002 года по 2011 год состоял в консультативной группе наблюдения у врача психиатра с диагнозом: олигофрения степени легкой дебильности и значится в архивной группе пациентов с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения, обусловленная не уточненными причинами (т. 2 л.д. 16, 17), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 18), трудоустроен (т. 2 л.д. 24), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 25), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 40), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 44).

           В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним, неблагополучное состояние здоровья, в том числе, имеющиеся изменения психики, положительную характеристику, наличие места работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к тяжкому, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия у нее стабильно высокого источника доходов.

           На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, при имеющихся обстоятельствах, смягчающих наказание, его исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

     Суд приходит к выводу о том, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, в силу ст. 53.1 УК РФ, не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться следующим образом, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «ФИО1035», хранящийся у подсудимого ФИО2, передать в его полное распоряжение; сотовый телефон марки «ФИО1117», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в его полное распоряжение; выписки из ПАО «Сбербанк» на СД-диске по банковскому счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 и из ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № виртуальной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

По уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает возможным взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ФИО1035», хранящийся у подсудимого ФИО2, передать в его полное распоряжение; сотовый телефон марки «ФИО1117», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в его полное распоряжение; выписки из ПАО «Сбербанк» на СД-диске по банковскому счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 и из ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № виртуальной банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 23 487,00 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Улетовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий                                             Т.Н. Щипакина