Решение от 04.09.2024 по делу № 2-2095/2024 от 17.04.2024

Дело № – 2095/2024                      Изготовлено 30.09.2024

УИД 76МS0002-01-2024-001866-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Лайм-Займ» к Фроловой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 50 181,22 руб., в том числе: основной долг – 28 071,86 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 491,86 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 617,50 руб., а также взыскании государственной пошлины – 1 705,44 руб., почтовых расходов – 80,40 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор займа путем подписания договора простой электронной подписью, во исполнение данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28 080 руб. сроком на 56 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 0,99 % в день, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, начислен штраф.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2022 между ответчиком и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор микрозайма № путем подписания договора простой электронной подписью, по условиям данного договора ООО МК «Лайм-Займ» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 28 080 руб. сроком на 56 дней с начислением процентов в размере 0,99 % в день, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в сумме 9 609,55 руб. (последний платеж - 9 609,53 руб.) в соответствии с графиком погашения займа, в том числе основной долг – 28 080 руб., проценты – 10 358,18 руб.

ООО МК «Лайм-Займ» обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, путем перечисления на банковскую карту №, что подтверждается материалами дела.

Ответчица свои обязательства в полном объеме не исполнила, в установленный договором срок денежные средства возвратила частично в сумме 20 010,64 руб., в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу.

Наличие задолженности по основному долгу ответчиком не оспорено.

На день судебного заседания задолженность по договору займа не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 018,78 руб.

На сумму займа истцом начислены проценты за пользование займом исходя из 0,99 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые превысили ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1, п. 9 ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент договора), п. 1 ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 5 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений ФЗ «О потребительском кредите (залоге)» и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (залоге)» и истцом самостоятельно уменьшены до 41 502,50 руб. с учетом указанных выше ограничений до полуторократного размера. Представленный истцом расчет судом проверен, представляется арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере 21 491,86 руб. (41 502,50 руб.- 20 010,64 руб.)

Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа займодавцем начислен штраф в размере 617,50 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1 705,44 руб., а также почтовые расходы – 80,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░░ 7724889891) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 181,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 28 071,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2022 ░░ 01.04.2024 – 21 491,86 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 617,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 705,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 80,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░