Решение по делу № 2-1394/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1394/2024

УИД 34RS0012-01-2024-001705-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                     р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО4, после смерти которого в наследство по завещанию вступила его родная сестра (дочь ФИО4) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, в наследство вступила мать умершей - ФИО7 Между тем, ФИО4 при жизни передан в собственность земельный (садовый) участок. Данный земельный участок в состав наследства не вошел, в связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящий момент других наследников не имеется. В свою очередь, истец несет бремя по содержанию данного земельного участка, оплачивает все необходимые взносы.

Являясь наследником по закону, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 905 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация Городищенского муниципального рацйона Волгоградской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие, одновременно указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно материалам дела, администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 93-94).

12.08.2002 г. СТ «Нефтяник» переименовано в СНТ «Нефтяник», что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер (л.д. 15).

03 февраля 2010 г. нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (дочь) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, и на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, <адрес>. Материалы наследственного дела содержат заявление супруги умершего - ФИО7 об отказе в причитающейся ей доли от наследства по закону в пользу наследника по завещанию. ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на ? указанной квартиры, как пережившей супругой (л.д. 71-87).

26 августа 2010 г. ФИО7 передала в собственность ? доли квартиры своей дочери ФИО5, что подтверждается договором дарения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Нотариусом ФИО6 21.01.2015 г. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5 С заявлением о вступлении в наследство обратилась мать ФИО5 – ФИО7, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников не установлено (л.д. 38-54).

Между тем, спорный земельный участок в состав наследства не вошел, поскольку своевременно не был оформлен в установленном законном порядке. Сведения в ЕГРН о данном объекте недвижимости отсутствуют.

В свою очередь, свидетельством о рождении истца ФИО1 подтверждается, что его родителями являются ФИО4 и ФИО7 (л.д. 16).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ФИО4 при жизни выделен земельный участок в собственность, который не был оформлен в установленном законом порядке. После смерти ФИО4 спорный земельный участок в состав наследства не вошел, иное имущество по завещанию унаследовала дочь умершего ФИО5 и супружескую долю супруга умершего - ФИО7, которая в последующем свою долю передала в дар дочери ФИО5 После смерти ФИО5 наследство по закону перешло матери умершей – ФИО7

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 является членом СНТ «Нефтяник», в настоящий момент использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы.

В подтверждение указанному в материалы дела представлен договор о снабжении электроэнергией садового участка, который заключен с ФИО1, также представлены квитанции об оплате членских взносов (л.д. 89-93).

В судебном заседании также установлено, что фактически мать ФИО1 является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти своего супруга ФИО4 и дочери ФИО5, однако в настоящий момент в силу своего преклонного возраста не желает оформлять наследственные права на земельный участок.

В тоже время, истец ФИО1 приходясь сыном умершего ФИО4 и родным братом умершей ФИО5, также является наследником первой очереди по закону.

На основании изложенного, исходя из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества.

Кроме того, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому принятие истцом наследства, свидетельствует и о возникновении наследственных прав на спорный земельный участок.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, а также волеизъявления ФИО7, фактически отказавшейся от наследства в пользу своего сына, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 905 кв.м., с кадастровым номером 34:03:130007:5163, расположенный по адресу <адрес>

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на вышеуказанные доли объекта недвижимости за истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 905 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 905 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья                                Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года

Судья                                    Л.Н. Кердан