Решение от 29.10.2024 по делу № 33-5324/2024 от 07.10.2024

Судья Холонина Т.П.                                     УИД 39RS0001-01-2023-005000-91

                                                                                                  Дело № 2-1675/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5324/2024

29 октября 2024 года                                                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Поникаровской Н.В.

судейпри секретаре Чашиной Е.В., Алексенко Л.В. Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дементьева В.И. на решение Центрального районного суда Калининграда от 14.06.2024 по иску Дементьева В.И. к ФССП России, УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Ушковой М.В., судебному приставу-исполнителю СОСП ГМУ ФССП России Крупину Л.О., Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о признании незаконными действий судебного-пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., пояснения представителя Дементьева В.И. Матуса В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФССП России и УФССП России по Калининградской области Шабалиной И.А. и представителя судебного пристава-исполнителя Крупина Л.О. Шолохова Р.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дементьев В.И. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в холе принудительного исполнения решения суда о взыскании с него в пользу ООО «Городская спецстоянка» 6 611,61 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, по которому с его пенсии были удержаны денежные средства, составившие 95% долга.

Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на его счетах банках, по которому с его счетов в АО «Россельхозбанк» и АО «Почто Банк» были списаны денежные средства, в размере, превышающим сумму долга.

Списание денежных средств с его счетов нарушили условия договоров срочного вклада, повлекли досрочное расторжение этих договоров, в связи с чем не были начислены проценты по вкладу в размере 20 786,21 рублей.

Полагал, что незаконными действиями судебных приставов по принудительному исполнению решения суда ему причинены убытки в виде неполученных процентов по вкладу и моральный вред, поскольку испытал стресс.

Уточнив исковые требования, просил суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителя взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в его пользу убытки в сумме 20 786,21 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

    Решением Центрального районного суда Калининграда от 14 июня 2024 года исковые требования Дементьева В.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дементьев В.И. оспаривает решение суда, полагая незаконным и указывает, что суд первой инстанции в решении не дал оценки его доводам о незаконности принудительного исполнения, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, чем был лишен возможности исполнить решение суда добровольно в течение 5 дней.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.19 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с Дементьева В.И. в пользу ООО «Городская спецстоянка» взыскана задолженности за перемещение транспортного средства и судебные расходы в сумме 6 611,61 рублей.

На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дементьева В.И. в пользу ООО «Городская спецстоянка» указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, и иные доходы должника, постановление направлено в Пенсионный фонд РФ для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Дементьева В.И. в пользу ООО «Городская спецстоянка» произведены удержания по исполнительному производству в сумме по 3136,26 рублей, после чего задолженность по исполнительному листу составила 339,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района ФИО10 вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, которые направлены в АО »Почта Банк», КБ «Энерготрансбанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО Банка ФК «Открытие», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк»

ДД.ММ.ГГГГ удержано со счета АО «Россельхозбанк» 339,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ удержано со счета АО »Почта Банк» 339,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат излишне удержанных средств в размере 339,06 должнику.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника в связи с полным погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением исполнительного документа.

Обосновывая требования о взыскании убытков в виде недополученных процентов по вкладу, Дементьев В.И. ссылался на условия заключенного им договора с кредитной организацией.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым В.И. и АО «Почта Банк» заключен срочный договор банковского вклада на сумму 360 000 рублей на 181 день под 7,26 % годовых, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, без возможности досрочного возврата суммы срочного вклада. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым В.И. и АО «Россельхозбанк» заключен срочный договор банковского вклада на сумму 220 000,65 рублей на 182 календарных дня под 7,15% годовых, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, возможность досрочного возврата суммы срочного вклада не предусмотрена. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая по делу решение и отказывая в иске, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также ст. ст. 69,70 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правильно исходил из того, что принятые судебными приставами-исполнителями меры взыскания в виде обращения взыскания на пенсию должника и принадлежащие ему денежные средства в кредитных организациях соответствуют требованиям закона, поскольку были направлены на обеспечение исполнения требований исполнительного документа.

Ни на момент принятия постановления об обращении взыскания на пенсию Дементьева В.И., ни на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства в кредитной организации, задолженности по исполнительному документу должником не в полном объеме погашена не была, в связи с чем оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей являлись законными.

Что касается доводов подателя жалобы о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, он не получал и в этой связи был лишен возможности добровольно исполнить решение суда, что и привело, по его мнению, к образованию убытков в виде невыплаченных процентов по вкладу, то они не могут быть признаны обоснованными.

Действительно, в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом (п.22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В то же время, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление граж░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 82 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. N 50 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.11.2022 N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 1069 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1099 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: