Решение от 15.02.2024 по делу № 33-436/2024 от 31.01.2024

Судья Макеева И.С. Дело № 2-10485/2023

№ 33-436/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Булатова П.Г., Резепиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 февраля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кургана в интересах Черных Анатолия Яковлевича, Черных Натальи Ивановны к Правительству Курганской области, Администрации г. Кургана об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимости, признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности

по апелляционному представлению прокурора г. Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 3 ноября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Ушаковой И.Г., пояснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Кургана, действующий в интересах Черных А.Я., Черных Н.И. обратился в суд с иском к Правительству Курганской области, Администрации г. Кургана об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимости, признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности. В обоснование иска указывал, что Черных А.Я. владеет на праве собственности земельным участком, площадью 500 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю с видом разрешенного использования - для садоводства. На указанном земельном участке находился садовый дом. Вместе с тем, документы на данный садовый дом Черных А.Я. оформить надлежащим образом не успел. В результате пожара <...> полностью сгорел садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, а также баня, надворные постройки. Черных А.Я. является членом <адрес> что подтверждается членской книжкой. Оплату членских взносов и предоставленной электрической энергии Черных А.Я. производилась регулярно. Установление факта владения Черных А.Я. вышеуказанным садовым домом на праве собственности необходимо для получения материальной помощи в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в соответствии с Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда, утвержденным постановлением Правительства Курганской от <...> №. Иной возможности признать право собственности на указанный выше садовый дом в настоящее время у Черных А.Я. не имеется. Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов лишает Черных А.Я. гарантированного действующим законодательством права на возмещение ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайной ситуации (пожара). Администрацией <адрес> по результатам рассмотрения обращения Черных А.Я. единовременная материальная помощь в размере 10000 руб. и 100 000 руб. не предоставлена в виду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о праве собственности на садовый дом. В состав семьи Черных А.Я. входит жена: Черных Н.И., которая также не получила единовременную материальную помощь в размере 10000 руб. Прокурор полагал, что Черных А.Я. необоснованно лишен возможности получения единовременной материальной помощи в размере 10000 руб. и материальной помощи в размере 100 000 руб. в связи с утратой <...> садового дома вследствие чрезвычайной ситуации (пожара) на территории <адрес> по формальным основаниям. Просил суд признать за Черных А.Я. и Черных Н.И. право на получение материальной помощи в размере 10000 руб. каждому, как лицам пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в связи с утратой имущества по адресу: <адрес>, вследствие природного пожара, произошедшего <...>, выплачиваемой за счет бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>. Обязать <адрес> принять решение о предоставлении из бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> по 10000 руб. в целях оказания материальной помощи Черных А.Я. и Черных Н.И. каждому, как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации (пожара), произошедшего <...> по адресу: <адрес> и направить его в Департамент финансов <адрес> для исполнения. Обязать Администрацию <адрес> за счет полученных из бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> денежных средств произвести выплату материальной помощи в размере по 10000 руб. Черных А.Я. и Черных Н.И. каждому, как лицам пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в связи с утратой имущества по адресу: <адрес>, вследствие природного пожара, произошедшего <...> Установить факт наличия и владения Черных А.Я. на праве собственности садовым домом, расположенным по адресу: <адрес>, который был уничтожен в результате чрезвычайной ситуации (пожара) <...>; признать за Черных А.Я. право на получение материальной помощи в размере 100 000 руб. в связи с утратой садового дома, располагавшегося по адресу: <адрес> <адрес>, вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), произошедшего <...>, выплачиваемой за счет бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>; обязать <адрес> принять решение о предоставлении из бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> в целях оказания материальной помощи Черных А.Я. в размере 100 000 руб. в связи с утратой садового дома, располагавшегося по адресу: <адрес>, вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), произошедшего <...> и направить его в Департамент финансов <адрес> для исполнения; обязать Администрацию <адрес> за счет полученных из бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> денежных средств произвести выплату материальной помощи Черных А.Я. в размере 100 000 руб. в связи с утратой садового дома, располагавшегося по адресу: <адрес>, вследствие чрезвычайной ситуации (пожара), произошедшего <...>

В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурор прокуратуры <адрес> Шостова К.С., истцы Черных А.Я., Черных Н.И. на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности Ларионова М.С. против удовлетворения исковых требований возражала, дав пояснения по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Поршаков К.О. с исковыми требованиями не согласился по доводам, указав, что не является получателем средств из резервного фонда.

Представитель третьего лица Департамента финансов <адрес> по доверенности Дроздова Д.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

<...> Курганским городским судом <адрес> постановлено решение, которым исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Черных А.Я., Черных Н.И. удовлетворены частично. Установлен факт владения Черных А.Я. на праве собственности садовым домом, расположенным по адресу: <адрес>, уничтоженным <...> в результате чрезвычайной ситуации (пожара). За Черных А.Я. признано право на получение материальной помощи в размере 100000 руб. в связи с утратой садового дома, располагавшегося по адресу: <адрес> вследствие природного пожара, произошедшего <...>, выплачиваемой за счет бюджетных ассигнований резервного фонда правительства <адрес>. За Черных А.Я. и Черных Н.И. признано право на получение материальной помощи в размере 10000 руб. каждому, как лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в связи с утратой имущества по адресу: <адрес>, вследствие природного пожара, произошедшего <...>, выплачиваемой за счет бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С таким решением суда не согласился прокурор <адрес>, в апелляционном представлении просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционное представление Администрация <адрес> просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

До вынесения судом апелляционного определения по делу от прокурора <адрес> и Черных А.Я., Черных Н.И. поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца прокурора <адрес> Каранда П.В. поддержал заявление об отказе от апелляционного представления.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности Березовский Я.В., не возражал относительно принятия отказа прокурора от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, их неявка препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) не является.

Согласно ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор <адрес> обратился до вынесения судом апелляционного определения, в письменном заявлении материальные истцы Черных А.Я., Черных Н.И. поддержали заявление прокурора, отказ от апелляционного представления носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в отсутствие иных апелляционных жалоб на судебное решение, судебная коллегия принимает отказ прокурора <адрес> от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора г. Кургана от апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 3 ноября 2023 года, производство по апелляционному представлению – прекратить.

Судья – председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2024 г.