Решение по делу № 2-4667/2019 от 25.04.2019

                                                                         Гражданское дело № 2-4667/2019

                                                                                                  24RS0056-01-2019-003262-82                                копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

С участием прокурора                    Карелиной В.О.

при секретаре                                  Олиной А.А.

с участием истца                            Таряник О.В.

ответчика                                         Таряника В.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таряник О.В. к Таряник В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Таряник О.В. обратилась в суд с иском к Тарянику В.В., мотивировав требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с брачным договором от 03.12.2018, квартира является ее личной собственностью. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, брак с которым прекращен 09.01.2019.

    Поскольку ответчик является бывшим членом семьи и права пользования жилым помещением в настоящее время не имеет, просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований.

     Ответчик Таряник В.В. не возражает против принятия отказа от иска.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от иска, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем ходатайстве.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Таряник О.В. к Таряник В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская