Решение по делу № 2-3349/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3349/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой М.А. к Мельниковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Трофимова М.А. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Трофимовой М.А. по доверенности Чебакова М.М. отказался от исковых требований к Мельниковой Е.Ю. и просила прекратить дальнейшее производство по делу. Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела и подписано им. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Мельникова Е.Ю., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району и Администрации городского поселения Краснозаводск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ОУФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16). На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от указанного иска в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трофимовой М.А. от иска к Мельниковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой М.А. к Мельниковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Т.В. Казарова