Решение по делу № 1-183/2023 от 16.02.2023

Дело № 1- 183/2023 (12301320066000070)

42RS0016-01-2023-000362-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                          29 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Стачевой О.А.,

подсудимого Аникина А.С.,

защитника адвоката Медведевой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Аникина Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 января 2023 около 13.00 часов, Аникин А.С., находясь у дома <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, незаконно, умышленно, при помощи мобильного телефона «Honor 8A», посредством интернет-браузера «TОР-браузер» на странице магазина «Krakin» заказал, после чего перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на неустановленный номер банковской карты за наркотическое средство «мефедрон». От неустановленного лица Аникин А.С. получил фотоизображение тайника с наркотическим средством в снегу около киоска, расположенного в <данные изъяты>

29 января 2023г. около 15.00 часов Аникин А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь около киоска, расположенного в <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты>, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,497 грамма, что относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство Аникин А.С. спрятал в левый носок, надетый на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. 29 января 2023 г. в 15:20 час. Аникин А.С. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, в тот же день, в 16 часов 05 минут сотрудниками полиции в кабинете № 30 ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул. <адрес> в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Аникина А.С. вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,497 грамма наркотического средства, указанного выше относится к значительному размеру.

Подсудимый Аникин А.С. вину признал в полном объеме, суду показал, что 29 января 2023г., приехав в Новокузнецк, решил приобрести наркотическое средство – 0,5 грамма мефедрона. Со своего сотового телефона через мобильное приложение «ТОР браузер» зашел на страницу магазина «krakin», где заказал указанный наркотик за 1600 руб. Ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты. Поскольку карты при себе не было, попросил проходящую девушку перевести денежные средства, передав ей наличные денежные средства в указанной сумме. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с координатами и фотографией места нахождения закладки. С помощью приложения «Гугл карты» он пошел по указанным координатам, нашел место закладки и поднял сверток в изоленте, в котором находился прозрачный пакет. Пакет с наркотиком убрал в носок, направился обратно, пройдя около 150 метров, через несколько минут был остановлен сотрудниками полиции. Затем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него было изъят указанный пакет, был составлен протокол, с которым ознакомился, подписал его без замечаний. Подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, о том, что 29 января 2023 около 13.00 часов заказал наркотическое средство, находясь у дома <адрес>. Получив сообщение с координатами закладки, около 14 часов 50 минут пришел по указанным координатам перед въездом на территорию <адрес>, где вблизи заброшенного киоска в снегу нашел один сверток прозрачной стрейч-ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, выбросив ленту, положил его в носок, надетый на левой ноге. Около 15 часов 20 минут, двигаясь в обратном направлении в сторону привокзальной площади, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли наркотическое средство и сотовый телефон (л.д.22-25).

Помимо признания вины подсудимым Аникиным А.С., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО9., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 29.01.2023 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Перед проведением досмотра с его участием и участием второго понятого Аникину А.С. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что Аникин А.С. ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра у Аникина А.С. в левом носке, надетом на нем, был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. По поводу изъятого Аникин А.С. пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления. Кроме того, у Аникина А.С. был изъят сотовый телефон марки «Honor A8» с сим.картой «Мегафон». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и Аникин А.С. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.64-65).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 29.01.2023г. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. В ходе личного досмотра у Аникина А.С. в левом носке, надетом на нем, был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон марки «Honor A8» с сим.картой «Мегафон». Со слов Аникина А.С., вещество было им приобретено для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны отрезками бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и Аникин А.С. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.67-68).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

- постановлением, которым результаты ОРД предоставлены следователю (л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра Аникина А.С., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один полимерный пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Honor 8А» (л.д.8);

- справкой об исследовании № № от 29.01.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Аникина А.С., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,497г., мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.14-15).

Указанные выше постановление, протокол личного досмотра, справка об исследовании осмотрены, о чем составлен протокол (л.д.32-38), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40).

В ходе осмотра изъятого у Аникина А.С. сотового телефона «Honor 8А» установлено, что в приложении «Гугл карты» в поисковой строке обнаружены последние запрашиваемые координаты: № что подтверждается протоколом осмотра (л.д.41-47). Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.48).

Согласно заключению эксперта № № от 10.02.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,487 грамм, N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 список I, раздел Наркотические средства (л.д.77-80).

Пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим средством осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.81-83), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д.84-85).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Аникина А.С., данные им в ходе судебного разбирательства и в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Показания, данные в качестве подозреваемого, Аникин подтвердил и в ходе судебного разбирательства. Они согласуются и с показаниями свидетелей ФИО11. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями Аникина А.С., а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данное компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывают, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания о незаконном хранении Аникиным А.С. наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия его сотрудниками полиции при личном досмотре, а также исключении квалифицирующего признака «незаконное хранение», мотивировав тем, что Аникин А.С. был задержан вблизи места поднятия закладки непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С учетом изложенного, суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия Аникина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия закладки с наркотическим средством. Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Аникина А.С., в котором имеются сведения о координатах нахождения «закладки», его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых, подсудимому было сообщено место нахождения закладки.

При этом суд исходит из того, что Аникину А.С. было известно о том, что приобретение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Аникина А.С., является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, оборот которых в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Аникиным А.С. было достоверно известно, не оспаривалось это им и в судебном заседании. У подсудимого Аникина А.С. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,497 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Аникина А.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Аникина А.С., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту службы характеризуется положительно, в браке не состоит, работает без официального трудоустройства.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Аникин А.С. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с родителями и сестрами, которым оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникина А.С., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, его молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья состояние здоровья близких лиц, а также спортивные достижения, оказание помощи родителям и близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, а также по месту прохождения подсудимым военной службы, явку с повинной (л.д.11) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Аникин А.С. сообщил неизвестную ранее органам дознания информацию о способе, месте и времени приобретения наркотического средства,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аникина А.С., судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Аникина А.С. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому Аникину А.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. обязательные работы, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению Аникина А.С. и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - обязательные работы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Аникина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аникина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аникину А.С. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; сотовый телефон «Ноnor 8А» с сим картой оператора «Мегафон» - вернуть законному владельцу Аникину А.С., наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        подпись            А.В. Зорькина

Копия верна. Судья:                            А.В. Зорькина