Решение по делу № 1-122/2024 от 26.01.2024

УИД № 75RS0025-01-2024-000202-10

Дело № 1-122/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                             «29» февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Макушевой В.Б.

подсудимого Петрова С.Г.,

защитника – адвоката Гончаренко Н.Г. представившей удостоверение №, ордер № от 12.02.2024года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова С. Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.05.2021г. Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев ;

- 13.11.2023 г. снят с учета в связи с истечением срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Г., совершил незаконное, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

                                В начале августа 2019 года, точная дата дознанием не установлена, в обеденное время, у Петрова С.Г., находившегося на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, и увидевшего растения - кусты наркотикосодержащей травы конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Петров С.Г. путем ручного сбора, выдергивания наркосодержащего растения - конопли, незаконно приобрел части растения конопля (рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 26,4 грамм. Данные незаконно приобретенные вышеуказанные части растения конопля (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 26,4 грамм Петров С.Г., положив в полимерный пакет, принес домой по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего хранения, поместил на чердачном помещении по вышеуказанному адресу, где хранил до момента изъятия 14.09.2023 года.

14.09.2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками ОНК ОМВД по Читинскому району в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Читинского районного суда, было проведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе проведенного обследования, в чердачном помещении дома, были обнаружены части растения конопля (рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 26,4 грамм, принадлежащие Петрову С.Г., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОНК ОМВД по Читинскому району 14.09.2023 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут. Части растения конопли (рода Cannabis) содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол внесено в Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 26,4 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 гр., но менее 100 гр.

Подсудимый Петров С.Г., при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Петров С.Г., данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Гончаренко Н.Г. поддержала ходатайство заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Макушева В.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Петрову С.Г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что вина подсудимого Петрова С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение, поскольку он совершил хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Вместе с тем, суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в начале августа 2019 года, на основании п. « а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым С.Г., преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД не состоит, состоит на учёте в КНД с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиоидов», регулярно является на отметки к врачу, ХТИ отрицательные, контрольные явки определены 1 раз в 3 месяца, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется положительно, уголовной исполнительной инспекцией характеризуется как не допускавший порядка отбывания условного осуждения, 13.11.2023 г. снят с учета, осуществляет уход за своим отцом в силу его пожилого возраста и наличие инвалидности.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Петрова С.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний обстоятельств преступления, неизвестные органу дознания, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, сведений о личности подсудимого суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств Петрова С.Г., его поведение после преступления и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2021года.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2021г года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в два месяца в дни установленные инспектором, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2021 года, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: смывы с ладоней рук, контрольный образец ватного тампона, упакованные в три бумажных пакета, наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis) массой 26,4 грамм упакованное в полимерный сейф пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                  К.Л. Кулакова