Решение по делу № 2а-217/2018 от 25.12.2017

Дело № 2а-217/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита 25 января 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием представителя административного истца по нотариально удостоверенной доверенности от 20 сентября 2017 года Помиркованого Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Помиркованой А. Я. и Помиркованого Ф. Н. к администрации городского поселения «Атамановское» о признании незаконным постановления, связанного с отказом в предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства,

установил:

Административные истцы в лице своего представителя Помиркованого Д.Ф. обратились в Ингодинский районный суд города Читы с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Главы администрации городского поселения «Атамановское» от 26 сентября 2017 года № № «Об отмене постановления Главы администрации г.п. «Атамановское» № № от 28.08.2017г. и отмене публикации извещений о предоставлении земельных участков на официальном сайте www.torgi.gov.ru».

По их мнению, отменив публикацию, ответчик отказал им в предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, без указаний оснований, предусмотренных статьями 39.18, 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации. Ссылка в оспариваемом постановлении на статью 32 того же кодекса и информационное письмо филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю от 26 сентября 2017 года оснований для отказа не содержит. В связи с этим оспариваемое постановление нарушает права истцов на получение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в аренду, без проведения торгов, в порядке, установленном статьей 39.18 названного кодекса.

Истцы о рассмотрении дела извещены, не явились, направили представителя.

Администрация городского поселения «Атамановское» о рассмотрении дела извещена, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой о получении. Представителя в судебное заседание не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая перечисленных лиц надлежащим образом извещенным, а их явку в судебное заседание необязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя административных истцов, заявившего об оставлении иска без рассмотрения в связи с принятием к производству до его подачи Читинским районным судом Забайкальского края дела по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из информации, размещенной в открытом доступе на сайте Читинского районного суда Забайкальского края, в его производстве находится назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 30 января 2018 года, административное дело № 2а-356/2018 к тому же ответчику по административным искам Помиркованой А.Я., Помиркованой Н.К., Помиркованого Ф.Н., Страхальской И.В., Страхальской О.И., Страхальского В.Ф., Шимохина Б.Б., Шимохина Б.М., Шимохина Д.Б., Шимохиной О.Т., Шимохиной Т.В., Шимохина Ю.Б.

То обстоятельство, что это дело аналогично рассматриваемому, с совпадением сторон, предмета и оснований, стороной административного истца под сомнение не ставится.

При таком положении иск следует оставить без рассмотрения.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцам следует вернуть из бюджета оплаченную ими государственную пошлину 300 руб. каждому.

Руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Помиркованой А. Я. и Помиркованого Ф. Н. к администрации городского поселения «Атамановское» о признании незаконным и отмене постановления Главы администрации городского поселения «Атамановское» от 26 сентября 2017 года № № «Об отмене постановления Главы администрации г.п. «Атамановское» № № от 28.08.2017г. и отмене публикации извещений о предоставлении земельных участков на официальном сайте www.torgi.gov.ru» - оставить без рассмотрения.

Вернуть Помиркованой А. Я. и Помиркованому Ф. Н. из бюджета городского округа «Города Чита» государственную пошлину <данные изъяты> руб. каждому.

    На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 29 января 2018 года