Решение по делу № 2-493/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-493/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                             г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС»к Смирнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭОС»обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 02.09.2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком Смирновым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №2202874-ДО-СПБ-15 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 107 000,00 рублей сроком на 180 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 20 025 руб., размер последнего платежа – 42 руб. 68 коп., дата последнего платежа – 02.09.2030 г., процентная ставка 21 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, банк имеет право передать право требования к ответчику по исполнению последним обязательств согласно соглашению другим лицам.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых входит уступка требований по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 434 735 руб. 90 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 434 735 руб. 90 коп.было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит суд взыскать соСмирнова С.А.в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №2202874-ДО-СПБ-15 за период с 02.09.2015 до 21.12.2018 в размере 1 434 735 руб. 90 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом,просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражают о вынесении по данному гражданскому делу заочного решения.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации,о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.09.2015 № №2202874-ДО-СПБ-15 между ПАО Банк ФК Открытие» и Смирновым С.А. был заключен договор, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 107 000, 00 рублей, на срок 180 месяцев с даты выдачи кредита, под 21 % годовых./л.д.17-34/

Согласно п. 6индивидуальных условийдоговора потребительского кредита ответчик 2 числа каждого календарного месяца вносит платежи в счет погашения кредита./л.д.22/

Во исполнение п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита банком в целях исполнения ответчиком своих обязательств был открыт текущий счет./л.д.21-24/

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, ежемесячного платежа ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств./л.д.23/

Ответчик Смирнов С.А. был ознакомлен с информацией, условиями и графиком платежей, предоставляемого потребительского кредита, признал их неотъемлемой частью, что подтверждается собственноручно проставленной им подписью./л.д.24,26-33/

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу./л.д.23/

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Так, согласно договора об уступке прав (требований) № 9-01-2018/2301 от 19.12.2018, дополнительного соглашения №1 к указанному договору Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передал Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» права требования по кредитному договору в отношении Смирнова С.А./л.д.74-81,83-84,86-87/

Ответчику Смирнову С.А. 04.02.2019 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования из которого следует, что истец уведомляет Смирнова С.А. о передачи прав требования по кредитному договору заключенному им с ПАО Банк ФК «Открытие»/л.д.71/

Однако, ответчик обязательства свои надлежащим образом не исполнил, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору за период с 02.09.2015 по 21.12.2018 в размере 1 434 735 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 1 107 000 руб. 00 коп.; проценты – 327 735 руб. 90 коп./л.д.41-58,60-65,69/

В силу ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 373,68рубля./л.д.9/

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать соСмирнова Сергея Александровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №2202874-ДО-СПБ-15 за период с 02.09.2015 до 21.12.2018 в размере 1 434 735 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 1 107 000 руб. 00 коп.; проценты – 327 735 руб. 90 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 руб. 68 коп., а всего 1 450 109 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч сто девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2021 года.

Судья                         М.В. Улька