Решение по делу № 2-126/2022 (2-3689/2021;) от 12.08.2021

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» сентября 2022 года                            <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца Карпенко А.Я. действующей на основании доверенности, - Верба Ю.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования <...>, действующей на основании доверенности, Сахоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко А,Я,, Карпенко С.Н,, Шеньковой Е.А,, Карпенко М.А. к Волошину И.Г,, Волошиной Н.А,, Макухину А.В,, Беровой И.Ю., Сакунц А.А,, Сахарову В.И,, Администрации муниципального образования <...> об устранении помех в реализации права на приобретение в общую долевую собственности доли земельного участка,

установил:

    Карпенко А.Я., Карпенко С.Н., Шенькова Е.А., Карпенко М.А. обратились в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковым заявлением к Волошину И.Г., Волошиной Н.Г., Макухину А.В., Беровой И.Ю., Сакунц А.А., Сахарову В.И., администрации муниципального образования <...> (далее – администрация МО <...>), обязать ответчиков не чинить помехи в реализации права истцов на приобретение о общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 23:<...>:3, расположенного по адресу <...>131; обязать администрацию муниципального образования <...> предоставить истцам земельный участок с кадастровым номером 23:38:<...>:3, расположенный по адресу <...>131, в собственность пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являющиеся, как и истцы, сособственниками в праве общей долевой собственности на жилые дома: одноэтажный кирпичный с подвалом кирпичный с пристройками литер «Б,подБ,Б1,Б2,б2,б3» (далее по тексту – литер «Б»), одноэтажный с подвалом карк/опланкованный литер «С,подС,с,с1,с2,с3,с4» (далее по тексту – литер «С»), а также хозяйственных построек в виде хозяйственной постройки кирпичной литер «Г», сараев деревянных литер «Г4», «Г5», «Г6», сарая шлакоблочного литер «Г7», сараев кирпичных литер «Г8», «Г11», навеса литер «Г10», инженерных коммуникаций, ограждения, ворот с калиткой, расположенных по адресу: <...>131, отказываются обратиться совместно с истцами в орган местного самоуправления с заявлениями об оформлении на себя в собственность земельного участка, кадастровый <...>, площадью 1088 кв.м, в размере причитающемуся каждому по закону юридической доли, тем самым нарушая охраняемые законом права истцов на оформление право долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку при их обращении без ответчиков в орган местного самоуправления - Управление имущественных отношений, получили отказ, мотивированный тем, что реализовать свои права они могу только при условии одновременного обращения всех совладельцев. По вышеуказанным основаниям просили иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истцы Карпенко А.Я., Карпенко С.Н., Шенькова Е.А., Карпенко М.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Карпенко А.Я. - Верба Ю.В. поддержала уточненные требования в полном объеме, полагала, что ответчики препятствуют реализации прав истцов на оформление в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:<...>:3, расположенного по адресу <...>131.

    В судебном заседании ответчики Волошин И.Г., Волошина Н.Г., Макухин А.В., Берова И.Ю., Сакунц А.А., Сахаров В.И. не явились, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела в связи с наличием уважительных причин.

    В судебном заседании представитель ответчика Администрации - Сахоненко О.В. представил письменные возражения на уточненное исковое заявление, в которых просил вынести законное и обоснованное решние с учетом документов, имеющихся в материалах дела.

Представитель ответчика - администрации МО <...> - Сахоненко О.В. по существу заявленных исковых требований не возражала, пояснив, что сособственники домовладения <...> по <...>131 имеют право оформить право долевой собственности на земельный участок, на котором расположены два отдельно стоящих жилых дома: литеры «Б» и «С», однако, в соответствии с действующим законодательством все сособственники должны совместно обратиться в орган местного самоуправления с такими заявлениями, при разрешении дела по существу, полагалась на решение по усмотрению суда.

    В судебное заседание третье лицо Межмуниципальный отдел по <...> и <...> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> не явилось, представило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании третье лицо ООО "Фармаком" своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела уведомлялось надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела в связи с наличием уважительных причин.

    При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

    Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по ниже следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), гражданин вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно статье 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в судебном порядке.

Статей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЗК РФ), действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Важнейшим земельным правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации, является право иметь землю в собственности гражданина РФ. Данное право находит свое отражение в ч.2 ст.9 и ст.36 Конституции Российской Федерации. Право на земельную собственность является одним из основных, им опосредуются иные земельные права граждан России, в том числе право на защиту собственности (ст.8 Конституции России) и другие.

    Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилого дома литер «С», общей площадью 128,2 кв.м, жилой площадью 78,9 кв.м, с кадастровым номером: 23:<...>:74, Карпенко А.Я. - 41/280 доли (запись государственной регистрации <...> от <...>), Карпенко А.Я. - 41/280 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...>), Карпенко С.Н. - 35/280 доли (запись государственной регистрации <...> от <...>), Карпенко М.А. - 35/280 доли (запись государственной регистрации <...> от <...>), Шенькова Е.А. - 35/280 доли (запись государственной регистрации <...> от <...>), расположенного по адресу <...>131.

    Ответчикам Беровой И.Ю. принадлежит 57/280 доли на вышеуказанный жилой дом, Макухину А.В. - 36/280 доли.

    За ответчиками Волошиным И.Г. и Волошиной Н.А. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома литер «В», общей площадью 60,5 кв.м с кадастровым номером 23:38:<...>:121.

    Хозяйственные постройка литер «Г», общей площадью 23,5 кв.м с кадастровым номером 23:38:<...>451 принадлежат на праве собственности Сакунц А.А.

    Кроме того, ответчику Сахарову В.И. принадлежат нежилые помещения общей площадью 107 кв.м. в жилом доме литер «Б» с кадастровым номером 23:38<...>, а также 23/100 земельного участка с кадастровым номером 23<...>:3, общей площадью 1088 кв.м, расположенного по адресу <...>131.

    Все вышеуказанные объекты капитального строения расположены на земельном участке, общей площадью 1088 кв.м, с кадастровым номером 23:<...>:3, по адресу: <...>131, право собственности на который принадлежит С.В, в 23/100 доле, в остальной части земля является муниципальной собственностью и принадлежит администрации МО <...>.

    При этом, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> (по делу <...>) между владельцами недвижимого имущества установлен порядок пользования спорным земельным участком, расположенным по адресу: <...>131.

    Ответчики-сособственники помещений на вышеуказанном земельном участке возражают против совместного обращения в администрацию МО <...> с заявлением о приобретении этого участка в общую долевую собственность пропорционально их долям в праве собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества. Указанное обстоятельство препятствовало досудебному урегулированию спора.

    Для разрешения данного спора, судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ИП Дик И.А.

    Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта Дик И.А. <...> от <...> следует:

    - на земельном участке, расположенном по адресу: <...>131 расположен жилой дом литер "Б", который находится в собственности Волошина И.Г. и Волошиной Н.Ю. по 1/2 доли, в виде помещения общей площадью 60,5 кв.м. и Сахарова В.И. площадью 107 кв.м., жилой дом литер "С" находится в общей долевой собственности Карпенко А.Я. в доле (41/280 + 41/280), Карпенко С.Н. в доле 35/280, Шеньковой Е.А. в доле 35/280, Карпенко М.А. в доле 35/280, Беровой И.Ю. в доле 57/280 и Макухина А.В. в доле 36/280, хозпостройка литер "Г" является собственностью Сакунц А.А., хозяйственные постройки вспомогательного назначения находятся в пользовании: сарай: литер "Г4" площадью 10,6 кв.м, литер "Г5" площадью 8,4 кв.м, литер "Г6" площадью 3,6 кв.м, литер "Г8" площадью 10,5 кв.м, а так же навес литер "Г10" площадью 5,4 кв.м. находятся в пользовании Карпенко А.Я., сарай литер "Г7" площадью 12 кв.м. находится в пользовании Макухина А.В., сарай литер "Г11" площадью 9,1 кв.м. находится в пользовании Волошиной Н.Ю.;

    - размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>131 для собственников составит: на долю Карпенко А.Я. приходится 10/100, на долю Карпенко С.Н. приходится 4/100, на долю Карпенко М.А. приходится 4/100, на долю Шеньковой Е.А. приходится 4/100, на долю Волошина И.Г. приходится 19/200, на долю Волошиной Н.Ю. приходится 19/200, на долю Макухина А.В. приходится 5/100, на долю Беровой И.Ю. приходится 13/100, на долю Сакунц А.А. приходится 7/100, на долю Сахарова В.И. приходится 34/100 доли земельного участка.

    Суд считает, что представленное заключение <...> от <...> эксперта ИП Дик И.А., является допустимым доказательством и принимает указанное доказательство в качестве такового, поскольку данное экспертное заключение отражает полную, достоверную и объективную информацию по существу вопросов, поставленных судом перед экспертом по проведенной судебной экспертизе. Содержание заключения отвечает требованиям действующего законодательства, заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Эксперт Дик И. А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются последовательными и обоснованными, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, не вступают с ними в противоречие, не вызывают сомнений в полноте проведенного экспертного исследования и достоверности сделанных экспертом выводов.

    Таким образом, исходя из выводов, указанных в заключение эксперта, с учетом, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе претендовать на приобретение спорного земельного участка пропорционально их долям в объектам недвижимого имущества, а ограничение их права, путем создания препятствий на обращение с соответствующим заявлением в Администрацию, является недопустимым.

    В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в целях оформления права долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>131 истцы хотят обратиться самостоятельно, поскольку ответчики отказались, с соответствующими заявлениями в управление имущественных отношений администрацию МО <...>, однако, в силу закона, им будет отказано в предоставлении земельного участка на том основании, что для оформления прав должны обратиться все собственники жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке.

    Положениями п.п. 1, 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Статьей ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.    Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    В соответствии с п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

    Подпунктом 5 пункта 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    На основании п. 4 ст. 3 Федерального закона от <...> №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" (далее - закон) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

    Пунктом 9.1 статьи 3 Закона предусмотрено что, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от <...> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

    В силу ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления, в том числе, земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

    В соответствии с <...> от 05.11.2002г. <...>-КЗ "Об основах урегулирования земельных отношений в <...>" приобрести в собственности бесплатно земельный участок имеет право гражданин РФ, постоянно проживающий на территории <...> и имеющий в фактическом пользовании земельный участок с расположенным на нем жилым домом, приобретенный им в собственность в результате сделок и (или) в порядке наследования, а так же на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Кроме того, согласно ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

    Пунктом 3 статьи 3 Закона установлено что, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

    Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

    В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

    В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Судом достоверно установлено что, истцы являются собственниками общей долевой собственности на жилой дом, а земельный участок под объектом недвижимости был предоставлен на праве бессрочного пользования.

    Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что заявленные требования в части возложения на ответчиков обязанности не чинить истцам помехи в виде отказа на совместное обращение с заявлением в администрацию МО <...> об оформлении права общей долевой собственности на спорный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карпенко А.Я,, Карпенко С.Н., Шеньковой Е.А,, Карпенко М.А, к Волошину И.Г,, Волошиной Н.А,, Макухину А.В,, Беровой И.Ю., Сакунц А,А,, Сахарову В.И,, Администрации муниципального образования <...> об устранении помех в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ответчиков Волошина И.Г,, Волошину Н.А,, Макухина А.В,, Берову И.Ю., Сакунц Александру А., Сахарова В.Н. не чинить Карпенко А.Я., Карпенко С.Н,, Шеньковой Е.А,, Карпенко М.А, препятствий в виде отказа совместного обращения с заявлениями в администрацию муниципального образования <...> об оформлении права общей долевой собственности, на земельный участок площадью 1088 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>131 в следующих долях: Карпенко А.Я, - 10/100 доли; Карпенко С.Н, - 4/100 доли, Карпенко М.А, - 4/100 доли, Ш.Е, - 4/100 доли.

Обязать администрацию муниципального образования <...> рассмотреть по существу заявление Карпенко А.Я,, Карпенко С.Н,, Шеньковой Е.А., Карпенко М.А. о приобретении в долевую собственность земельного участка площадью 1088 кв.м с кадастровым номером: 23:<...>:3, расположенного по адресу: <...>131 в размере 10/100 на долю К.А,, 4/100 на долю Карпенко С.Н., 4/100 на долу Карпенко М.А., 4/100 на долю Ш.Е,.

Обязать Межмуниципальный отдел по <...> и <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> при наличии у Карпенко А.Я,, Карпенко С.Н,, Шеньковой Е.А,, Карпенко М.А, правоустанавливающих документов:

- осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности Карпенко А.В, на земельный участок с кадастровый номером 23:38:0114035:3, общей площадью 1088 кв.м, расположенный по адресу: <...>137 в размере 10/100 доли;

- осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности Карпенко С.Н, на земельный участок с кадастровый номером 23:38:0114035:3, общей площадью 1088 кв.м, расположенный по адресу: <...>137 в размере 4/100 доли;

- осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности Карпенко М.А, на земельный участок с кадастровый номером 23:38:0114035:3, общей площадью 1088 кв.м, расположенный по адресу: <...>137 в размере 4/100 доли;

- осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности Шеньковой Е.А, на земельный участок с кадастровый номером 23:38:0114035:3, общей площадью 1088 кв.м, расположенный по адресу: <...>137 в размере 4/100 доли.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 08.11.2022 судья подпись Черминский Д.И.

Решение вступило в законную силу 08.11.2022 судья подпись Черминский Д.И.