Решение по делу № 2-1547/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-1547/2017

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                                        г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной Г.В. к Шкурко Е.В., Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», третье лицо Новошахтинский городской отдел судебных приставов УФССП по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты> цвет серебристый, VIN: №, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак №.

Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рощиной Г.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Шкурко Е.В., индивидуальному предпринимателю Кольчик В.А. о признании договора комиссии недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, исключении из числа собственников, обязании зарегистрировать как собственника автомобиля, по делу № постановлено : исковые требования Рощиной Г.В. - удовлетворить. Признать договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кольчик В.А. и Рощиной Г.В. недействительным. Признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серебристый, легковой, VIN: №, год выпуска 2006, кузов №№ государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кольчик В.А. и Рощиной Г.В. недействительным Обязать ГУ МВД России по РО МРЭО ГИБДД исключить из числа собственников автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серебристый, легковой, VIN: №, год выпуска 2006, кузов №№ государственный регистрационный знак №, Шкурко Е.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Обязать ГУ МВД России по РО МРЭЖО ГИБДД зарегистрировать Рощиной Г.В. как собственника марки <данные изъяты>, цвет серебристый, легковой, VIN: №, год выпуска 2006, кузов №№ государственный регистрационный знак №.

В настоящее время названное решение суда не может быть исполнено, поскольку Новошахтинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к Шкуркое Е.В. о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилем марки <данные изъяты>, цвет серебристый, VIN: №.

В настоящее время ГУ МВД России по Ростовской области, при наличии запрета на проведение регистрационных действий не имеет возможности зарегистрировать автомобиль на имя Рощиной Г.В..

Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дельцова Г.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения гражданского дела по существу, в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Шкурко Е.В., ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание по неизвестной суду причине не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рощиной Г.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Шкурко Е.В., индивидуальному предпринимателю Кольчик В.А. о признании договора комиссии недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, исключении из числа собственников, обязании зарегистрировать как собственника автомобиля, по делу № постановлено : исковые требования Рощиной Г.В. - удовлетворить. Признать договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кольчик В.А. и Рощиной Г.В. недействительным. Признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серебристый, легковой, VIN: №, год выпуска 2006, кузов №№ государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Кольчик В.А. и Рощиной Г.В. недействительным Обязать ГУ МВД России по РО МРЭО ГИБДД исключить из числа собственников автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серебристый, легковой, VIN: №, год выпуска 2006, кузов №№ государственный регистрационный знак №, Шкурко Е.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Обязать ГУ МВД России по РО МРЭЖО ГИБДД зарегистрировать Рощиной Г.В. как собственника марки <данные изъяты>, цвет серебристый, легковой, VIN: №, год выпуска 2006, кузов №№ государственный регистрационный знак №.

В настоящее время названное решение суда не может быть исполнено, поскольку Новошахтинским районным судом Ростовской области по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к Шкурко Е.В. о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилем марки <данные изъяты> цвет серебристый, VIN: №.

В настоящее время ГУ МВД России по Ростовской области, при наличии запрета на проведение регистрационных действий не имеет возможности зарегистрировать автомобиль на имя Рощиной Г.В..

Рассматривая требования Рощиной Г.В. в объеме заявленных исковых требований, с учетом представленных суду доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░ 2006, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.09.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.