Решение от 18.12.2017 по делу № 2-7152/2017 от 31.05.2017

Дело 2-7152/17 г.Всеволожск

18 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре Андреенко В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, представителя ООО «РазСтройГаз» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РазСтройГаз» о взыскании денежной компенсации за длительное неисполнение судебного акта и взыскании ежемесячных выплат до фактического исполнения судебного акта,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «РазСтройГаз» в ее пользу денежную компенсацию за длительное неисполнение судебного акта за период с 16.03.2016г. по 25.05.2017г. в твердой денежной сумме и взыскать с ответчика ежемесячно с 26.05.2017г. до даты фактического исполнения судебного акта по 65000 руб.

Истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части обязания ООО «РазСтройГаз» закрыть задвижку на газопроводе, перекрыв подачу газа на линию газопровода и просила прекратить производство по делу. Судом принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требований об обязании ООО «РазСтройГаз» закрыть задвижку на газопроводе, перекрыв подачу газа на линию газопровода.

В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником земельного участка с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства площадью 1276 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Разметелево, <адрес>, №. На данном земельном участке ответчиками незаконно эксплуатируется подземная линия распределительного газопровода среднего давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, пер. Садовому, пер. Луговому, пер. Школьному в д. Разметелево ФИО2 <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16.03.2016г. обязано ООО «РазСтройГаз» осуществить демонтаж части газопровода длиной 81.86 п.м, проходящего по земельному участку, принадлежащего ей., путем его переноса в соответствии с координатами указанными в судебном акте. В связи с длительным уклонением ООО «РазСтройГаз» от исполнения судебного акта, она лишена возможности осуществить достройку жилого дома, тем самым использовать земельный участок по назначению. При таких обстоятельствах, она вынуждена обратиться в суд, ссылаясь на ст. 308.3 п. 1 ГК РФ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, и просил удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «РазСтройГаз» денежную компенсацию в размере 1170000 руб ( 18 мес. х 65000 руб. (размер арендной платы) и ежемесячную сумму по 65000 руб.

Представитель ООО «РазСтройГаз» ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах, и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1276 кв.м, с кадастровым номером 47:07:10-14-009-0017, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Разметелево, <адрес>, №, на основании договора купли-продажи от 10.09.2013г. Право собственности на земельный участок за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 4.10.2013г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16.03.2016г. обязано ООО «РазСтройГаз» осуществить демонтаж части газопровода площадью 81.86 метра, проходящего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Разметелево, <адрес>, №, путем его переноса с данного земельного участка, в соответствии с координатами ориентировочной трассы участка газопровода.

Согласностатье308.3Гражданского кодексаРоссийскойФедерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать посудуисполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.Судпо требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1ст.330ГКРФ) на случай неисполнения указанногосудебногоакта в размере, определяемомсудомна основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4ст.1ГКРФ).
Защита кредитором своих прав в соответствии сп.1ст.308.3Гражданского кодексаРоссийскойФедерации не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 28 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основаниип.1ст.308.3Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнениюсудебногоакта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304Гражданского кодексаРоссийскойФедерации),судоммогут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующегосудебногоакта в пользу кредитора-взыскателя (далее -судебнаянеустойка).
Уплатасудебнойнеустойкине влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2ст.308.3Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнениясудебногоакта,судучитывает степень затруднительности исполнениясудебногоакта, возможности ответчика по добровольному исполнениюсудебногоакта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнениясудебногоакта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемойединовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Судопределяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенногосудомсрока, который необходим для добровольного исполнениясудебногоакта.
Из материалов дела усматривается, что 14.06.2016г. ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «РазСтройГаз» об обязании осуществить демонтаж части газопровода путем переноса его с земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Разметелево, <адрес>, №.

Таким образом, для добровольного исполнения судебного акта должнику - ООО «РазСтройГаз» предоставлен достаточный срок с 16.03.2016г. до момента возбуждения исполнительного производства.

При этом, ООО «РазСтройГаз» до настоящего времени вышеуказанное апелляционное определение не исполнено, т.е. более года после возбуждения исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что недобросовестное поведение должника привело к неисполнению решения суда в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию за ожидание исполнения судебного акта в размере 210000 руб. (21 месяц х 10000 руб.), т.к. считает данную сумму соразмерной последствиям неисполнения решениясуда.

В целях побуждения к исполнению судебного акта с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд удовлетворяет требование о взыскании с ООО «РазСтройГаз» в пользу ФИО1 ежемесячно судебную неустойку в размере 10000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до даты фактического исполнения ООО «РазСтройГаз» апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16.03.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2016░. ░░ 16.12.2017░. ░ ░░░░░░░ 210000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2016░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░