Решение по делу № 2-74/2023 (2-1459/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-74/2023

42RS0001-01-2022-002066-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

      06 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Степанова А.А. к Елистратенко М.М. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

установил:

Истец Степанов А.А. обратился в суд с иском к Елистратенко М.М. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, мотивируя свои требования следующим.

<дата> на территории базы отдыха «<...>» ответчик на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удар кулаком в лицо истцу, в результате чего причинил ему вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно судебно-медицинской экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела, истцу были причинены <...>.

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Анжеро- Судженского городского судебного района Елистратенко М.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В момент произошедшего истец испытал сильную нестерпимую боль, <...>. Долгое время пострадавший был вынужден лечиться, принимать лекарственные препараты. В период лечения больно было принимать пищу и разговаривать, любое напряжение мышц лица вызывало дискомфорт. Пропал аппетит, так как из-за <...>.

Длительное время у пострадавшего была нарушена эстетика лица, нос был искривлен в правую сторону, что доставляло чувство неудобства при общении с окружающими людьми, истец стал раздражительным и замкнутым. Долгое время истец не мог нормально жить и отдыхать, нарушился    привычный уклад жизни.

В связи    с плохим самочувствием по    поводу травмы    истец 17 раз (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,     <дата>,     <дата>,     <дата>,     <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) обращался за медицинской помощью с жалобами на <...><...> в области носа и нижней челюсти, гематому глаза, затрудненное носовое дыхание.

В период с <дата> по <дата> истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» с жалобами на затрудненное носовое дыхание, деформацию носа вправо, где была проведена операция по <...>

После проведения операции, на всем протяжении реабилитационного периода истец претерпевал боль и страдания.

В связи с полученными травмами и проводимым лечением истец не мог осуществлять трудовую деятельность на протяжении <...> дней в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Несмотря на окончание лечения истца по настоящее время эпизодически беспокоят <...>.

Ответчик в добровольном порядке причиненный вред возмещать отказался, что негативным образом повлияло на эмоциональное состояние истца, который испытал чувство огорчения и обиды.

Указанные выше нравственные и физические страдания причинили истцу моральный вред, который он оценивает в <...> рублей.

Кроме того, в связи с временной нетрудоспособностью истец утратил заработок.

В связи с заменой не полностью отработанных месяцев - <...>., на предшествующие полностью отработанные, сумма заработка истца за 12 месяцев работы с <...>. по <...> согласно справкам 2-НДФЛ составит <...> рубля. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего составляет <...> рубля из расчета <...> рубля : 12 мес.

Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности составит: за период с <...> за период с <дата> по <дата> - <...>, за период с <дата> по <дата> - <...>.

В связи с обращением в суд истец обращался за юридическими услугами по составлению искового заявления и подготовки документов. Расходы на юридические услуги составили <...> рублей, что подтверждается чеком об оплате от <дата>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, утраченный заработок в размере <...> рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, утраченный заработок в размере <...> рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. При этом пояснил, что даже после проведения длительного лечения и проведенных операций в настоящее время у истца нарушена эстетика лица, имеется кривизна носа, глаза расположены не симметрично. В связи с этим истец испытывает нравственные страдания, выраженные в чувстве неполноценности, стеснения при общении с другими людьми, переживаниях по этому поводу, и оценивает компенсацию морального вреда в <...> рублей. Согласно представленным справкам за период временной нетрудоспособности с учетом удержанного налога истцу было фактически выплачено <...> рубля Фондом социального страхования и <...> рубля работодателем, всего <...> рубля, соответственно сумма утраченного заработка составит <...> рубля из расчета <...> руб. Судебно-медицинской экспертизой, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела, установлено, что именно из-за одного удара ответчика истец получил множественные <...>. Именно из-за этой травмы он обращался в дальнейшем за лечением.

Истец на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, кроме того, пояснил, что с ответчиком они не ругались, даже не разговаривали, он его ударил один раз со спины, истец его не видел, упал на спину, сразу не понял, что случилось, подумал, что сбило машиной, сознание не терял. Его поднял знакомый, скорую не вызвал, лилась кровь, истец умылся, тут же подъехало такси, и он уехал домой, в больницу сразу не поехал, поехал в больницу на следующий день, потому что все это время его <...> была невыносимая боль. От госпитализации он отказался, потому что у него ребенок больной, которого нельзя было оставить без внимания, кроме того, не привык лечиться, тем более стационарно. Лечение проходил у терапевта в больнице, лечение назначали терапевт и невролог. У него были гематомы, разрывов не было, <...>. На больничном истец находился <...> дня, лечился амбулаторно, потом вышел на работу, потом поехал на операцию, предварительно сделал МРТ, КТ, УЗИ, прошел консультацию лора, все было платно, в том числе и сама операция, на которую брал кредит. После операции нос все равно не дышит, приходиться постоянно принимать капли, <...>. Когда истец лечился, на работе были хорошие заработки. При встрече с ответчиком через месяц истец предоставил ответчику чеки на лекарства, указал, что на тот момент потратил <...> рублей, ответчик вернул ему <...> рублей, обещал позже перевести <...> рублей, но так и не вернул. На приеме у невролога истец говорил, что его на работе ударило в лицо бревном, в больнице говорил, что упал, потому что ему было неудобно сказать правду.

    Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал в части, согласен был возместить истцу в счет компенсации морального вреда <...> рублей и утраченный заработок в размере <...> рублей, если правильно посчитан. Также пояснил, что работает вахтовым методом, один месяц работает без выходных, один отдыхает, заработная плата составляет <...> рублей. На иждивении находится <...> ребенок, которому выплачивает алименты.

Представитель ответчика Павлюк А.И. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 135-137), пояснил, что истцом не представлены документов, подтверждающие, что именно ответчик причинил истцу все перечисленные в медицинском заключении повреждения. В медицинских документах указано, что травма носа была в детстве в связи с чем в операции по исправлению перегородки не было необходимости. Кроме того, истец сам пояснял врачам, что травма лица была получена им на производстве, также при падении с лестницы. Считает, что при подсчете утраченного заработка необходимо исходить из того, что истец в связи с причиненными ответчиком повреждениями находился на больничном только первые 10 дней, затем его выписали и он возобновил работу. Все остальное лечение не связано с повреждениями причиненными ответчиком. Исходя из этого утраченный заработок истца составит <...> рубля. При подсчете была взята заработная плата, которую истец получал на протяжении 12 месяцев до произошедшего инцидент, исходя из которой среднемесячный заработок составил <...> рубля. С учетом полученных истцом за август <...> рублей и по больничному <...> рублей, утраченный заработок составил <...> рубля.

Выслушав истца, представителей сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что как следует из приговора мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> (л.д.7-8) Елистратенко М.М. <дата> в период времени с 22 часов до 23 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории базы отдыха «<...>» в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее ему знакомым Степановым А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес Степанову А.А. не менее одного удара кулаком в лицо, чем причинил последнему <...>, что по признаку длительного расстройства здоровья относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Елистратенко М.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев с установлением ограничений.

Согласно заключению эксперта от <дата> (л.д.159-161) Степанову А.А. была причинена <...> травма <...>, что подтверждается данными осмотра в травмпункте (обращение от <дата>), данными МСКТ <...> от <дата>, результатами МРТ <...> от <дата>, а также данными осмотра невролога (обращение от <дата>). Данная травма, включающая в себя весь комплекс повреждений, могла образоваться ото воздействия твердого тупого предмета в область лица слева, в срок, указанный в постановлении, и расценивается как вред здоровью в средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То есть приговор от <дата> в отношении ответчика Елистратенко М.М. имеет преюдициальное значение, данным приговором, вступившим в законную силу, вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу Степанову А.А. установлена.

С учетом вышеизложенного факт причинения физической боли истцу, а также того, что истец в связи действиями ответчика испытал боль, перенес стресс, доказан, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании, в связи с чем с ответчика, в силу закона, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.

Как следует из медицинских карт <дата> истец обратился в Травмпункт г. Анжеро-Судженск с жалобами на боли в области носа, <...>, установлен диагноз <...>, назначено лечение, выдан листок нетрудоспособности, <дата> выписан с улучшением к труду <дата>, рекомендовано наблюдение у невропатолога (л.д. 19-26). <дата> при осмотре у невролога был установлен <...>, от лечения в стационаре отказался, назначено лечение, проводились разъяснительные беседы о необходимости проведения лечения в условиях стационара (л.д.27-29). Неоднократно обращался с жалобами на <...> (л.д.32).

При очередном обращении и осмотре по поводу полученной в <...> года <...> истцу выдано направление к ЛОР в Кузбасскую клиническую больницу (для решения вопроса об оперативном лечении (л.д. 31).

Согласно медицинским справкам истец неоднократно <дата>, <дата>, <дата>, <дата> проходил обследование, осмотры и консультации в Кузбасской клинической больнице имени <...>, установлено <...>, была назначена операция (л.д. 38-42).

Согласно выписному эпикризу истец с <дата> по <дата> находился на лечении в отоларингологическом отделении в Кузбасском клиническом госпитале для ветеранов войн с диагнозом «<...>, <дата> ему проведена операция «<...>».

После оперативного лечения с <дата> по <дата> проходил амбулаторное лечение (л.д.33-37).

Согласно сведениям, предоставленным работодателем, истцу выдавались листки о нетрудоспособности    в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д.17-18).

Согласно справкам (л.д.65-68) Елистратенко М.М. с <дата> по настоящее время работает в <...> вахтовым методом, среднемесячная заработная плата за период <...> составила <...> рублей, за вычетом НДФЛ - <...> рубля. На основании судебного приказа с Елистратенко М.М. ежемесячно удерживаются алименты на содержание <...> в размере <...> рублей.

Как следует из постановлений ОСП по г. Анжеро-Судженск в отношении ответчика <дата>, <дата>, <дата> возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженностей по кредитным платежам (л.д. 69-75).

Согласно договору потребительского кредита (л.д. 84) и графику погашения задолженности (л.д.78) у ответчика имеются кредитные обязательства, в счет погашения кредита ответчику необходимо по <дата> производить ежемесячные платежи в размере <...> рубля.

Свидетель СОР суду пояснила, что проживают совместно с истцом с <...> года, состояли в браке, брак расторгли, но проживают вместе. В день произошедшего между сторонами конфликта <дата> истец вместе со своими коллегами праздновали на базе отдыха рождение ребенка своего работника. После празднования истец вернулся домой с отечным лицом, всю ночь шла кровь изо рта и носа, подушки были в крови, в больницу ехать отказывался. Утром <...>, уговорила вызвать бригаду скорой помощи. От госпитализации истец отказался, лечился амбулаторно. После того, как спал отек, истец вышел на работу, параллельно проходил обследования платно, после которых была назначена операция. До настоящего времени истец постоянно пользуется каплями для носа, без которых трудно дышать, жалуется на головные боли. До конфликта с ответчиком истец никаких травм лица не получал, искривление носа свидетель у него не замечала.

Свидетель ДМС суду пояснил, что видел истца в день конфликта, затем встретил его через некоторое время, может через месяц, может через полгода или год, при этом не заметил какие- либо произошедшие с ним изменения. Также не было видно, что человек страдает.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, причиненного действиями ответчика, признанного виновным    в причинение средней тяжести вреда здоровью истцу, причинение множественных <...>, причинявших постоянные боли, длительность лечения, оперативное вмешательство, а также имущественное положение ответчика, который работает, среднемесячный доход составляет <...> рублей, нахождение у него на иждивение <...>.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в размере <...> рублей, в части взыскания <...> рублей отказывает.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из требований главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 3 постановления от 5 июня 2012 г. N 13-П), разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Постановления Пленума от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"), причинитель вреда обязан возместить потерпевшему те потери в заработке, которые им понесены в связи с невозможностью исполнить свои трудовые обязанности.

Возмещение утраченного заработка, который пострадавший имел или определенно мог иметь, носит компенсационный характер, направлено на восполнение потерь, понесенных пострадавшим в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности в результате противоправных действий третьих лиц.

Как установлено судом, истец с <дата> по настоящее время работает на <...>). В связи с противоправными действиями ответчика, полученными травмами истец в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не мог осуществлять трудовую деятельность, находился на лечении, ему были выданы больничные листы.

Таким образом, истец также имеет право на получение утраченного заработка, который ему обязан возместить ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за <...> (л.д.15,16), с учетом замены истцом не полностью отработанных месяцев – <...> на предшествующие полностью отработанные, сумма заработка истца за 12 месяцев за период с <...> составила: <...> Соответственно среднемесячный заработок истца составил <...> рубля.

Согласно справкам ГУ КРОФСС (л.д. 96) и «<...>» (л.д.99) истцу за периоды нетрудоспособности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> <...> дня) были выплачены пособия (с учетом удержанного НДФЛ) <...> рубля фондом социального страхования и <...> рубля работодателем, всего <...> рубля.

Таким образом, сумма утраченного заработка составила <...> рубля из расчета: <...> руб. – <...> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что проведенная истцу операция по исправлению носовой перегородки, не связана с полученной в результате виновных действий ответчика травмой, ничем не подтверждены, напротив, опровергаются предоставленными истцом медицинскими справками и медицинскими картами, согласно которым проведенная <дата> операция была назначена истцу в связи посттравматическими искривлением перегородки носа и деформацией наружного носа, причиненными вследствие полученной <дата> травмы. Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, результаты которой не были оспорены ответчиком, истцу <дата> была причинена <...>, в том числе <...>. От назначения повторной судебно-медицинской экспертизы представитель ответчика отказался.

Иные доводы представителя ответчика являются необоснованными, несостоятельными и не влияют на существо решения по спрору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно чеку истцом было оплачено ФИО10, который представлял интересы истца при рассмотрении данного дела, <...> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая разумность произведенных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию и сложность спора, объем и качество оказанной представителем истца правовой помощи, находит заявленную ко взысканию с ответчика сумму расходов на услуги представителя в размере <...> рублей отвечающей принципу разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика    в доход местного бюджета в размере рублей <...> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова А.А. к Елистратенко М.М. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка удовлетворить в части.

Взыскать с Елистратенко М.М. , <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>,

в пользу Степанова А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>,

в связи с причинением вреда здоровью в результате совершенного преступления <дата>:

в возмещение утраченного заработка <...>,

компенсацию морального вреда    в размере <...>,

расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Елистратенко М.М. в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2023.