74RS0007-01-2024-002529-22
судья Пинясова М.В.
дело № 2-2802/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-12550/2024
17 октября 2024 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Благаря В.А.,
судей Каплиной К.А., Пашковой А.Н.,
при секретаре Галеевой З.З.,
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 июня 2024 года по иску публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» к Степанченко (Бутеец) Евгении Александровне, Степанченко Вячеславу Мансуровичу (Сергеевичу) о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество.
Заслушав доклад судьи Каплиной К.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Устюговой О.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») обратилось с иском к Степанченко (Бутеец) Е.А., Степанченко В.М. (Сергеевичу), с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2019 года, заключенному между Степанченко Е.А. и ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» за период с 01 апреля 2023 года по 24 июня 2024 года в сумме 10664 руб. 93 коп., обращении взыскания на автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, V1N №, путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований указано, что 25 июня 2019 года между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Степанченко Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 270000 руб. на потребительские нужды под 16,4 % годовых на срок до 24 июня 2024 года. Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 27 октября 2021 года со Степанченко Е.А. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года по состоянию на 01 сентября 2021 года в сумме 244164 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5641 руб. 65 коп. 10 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №. Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 мая 2023 года со Степанченко (Бутеец) Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года по состоянию на 01 апреля 2023 года в размере 81370 руб. 01 коп., автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признан совместным имуществом Степанченко (Бутеец) Е.А., Степанченко В.М. (Сергеевича), с определением долей супругов равными. До настоящего времени решение суда Степанченко Е.А. не исполнено. В связи с непогашением задолженности по настоящее время, ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в соответствии с условиями кредитного договора, начислены проценты за период с 01 апреля 2023 года по 24 июня 2024 года в сумме 10664 руб. 93 коп., которые просят взыскать. В рамках исполнительного производства установлено, что денежными средствами достаточными для исполнения обязательства в полном объеме должник не располагает. Имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует. Поскольку автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, V1N №, приобретен сторонами является совместно нажитым имуществом супругов, просят обратить на него взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Суд постановил решение, которым исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Степанченко (Бутеец) Евгении Александровне, Степанченко Вячеславу Мансуровичу (Сергеевичу) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворены. Взыскана со Степанченко (Бутеец) Евгении Александровны в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года, заключенному между Степанченко Евгенией Александровной и ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» за период с 01 апреля 2023 года по 24 июня 2024 года в сумме 10664 руб. 93 коп. Обращено взыскание на принадлежащую Степанченко (Бутеец) Евгении Александровне ? долю в праве общей долевой собственности с супругом Степанченко Вячеславом Мансуровичем (Сергеевичем), на автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, V1N №, в исполнительных производствах №-ИП от 10 января 2021 года, №-ИП от 08 февраля 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору со Степанченко (Бутеец) Евгении Александровны в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», установлен способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов. Взысканы со Степанченко (Бутеец) Евгении Александровны, Степанченко Вячеслава Мансуровича (Сергеевича) в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере по 3203 руб. 07 коп. с каждого.
В апелляционной жалобе ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» просит решение суда изменить. Указывает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований обратив взыскание на 1/2 долю автомобиля, который является неделимой вещью. Полагает, что исполнение решения в указанной части невозможно.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Ответчики Степанченко В.М., Степанченко Е.А., представитель третьего лица Курчатовского РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 25 сентября 2019 года между Степанченко Евгенией Александровной и ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 270000 руб. на потребительские нужды под 16,4 % годовых, сроком возврата кредита – 24 июня 2024 года.
В соответствии с п. 5.4. общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 октября 2021 года исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворены в полном объеме: со Степанченко Евгении Александровны в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года по состоянию на 01сентября 2021 года в размере 244164 руб. 73 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5641 руб. 65 коп.
10 января 2022 года Курчатовским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство№-ИП.
Решение суда в настоящее время не исполнено.
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2023 года со Степанченко (Бутеец) Е.А. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года по состоянию на 01 апреля 2023 года в размере 81 370,01 руб., в том числе: по процентам в сумме 38 681,68 руб. за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года, по неустойке по процентам в сумме 27 768,29 руб. за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года, по неустойке по кредиту в сумме 14 920,04 руб. за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года.
Автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, признан совместным имуществом Степанченко (Бутеец) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и Степанченко В.С. (Сергеевича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с определением долей супругов равными.
Выделена из общего имущества Степанченко (Бутеец) Е.А. и Степанченко В.М. (Сергеевича), супружеская доля Степанченко (Бутеец) Е.А. в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, для обращения на нее взыскания в исполнительном производстве от 10 января 2022 №-ИП о взыскании задолженности с Степанченко (Бутеец) Е.А. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ИНН 7421000200) (л.д.37-39).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 декабря 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 13 февраля 2024 года, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2023 года отменено в части выделения из общего имущества Степанченко (Бутеец) Е.А. и Степанченко В.М. (Сергеевича) супружеской доли Степанченко (Бутеец) Е.А. в виде ? доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, для обращения на нее взыскания в исполнительном производстве от 10 января 2022 №-ИП о взыскании задолженности с Степанченко (Бутеец) Е.А. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ИНН 7421000200) (л.д.40-46).
В Курчатовском РОСП г.Челябинску ГУ ФССП России по Челябинской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от 10 января 2021 года, №-ИП от 08 февраля 2024 года в отношении Степанченко (Бутеец) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 461,11 руб. (л.д.24-25, 47-48).
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Степанченко (Бутеец) Е.А. не исполнены, в результате чего возникла задолженность по процентам за период с 01 апреля 2023 года по 24 июня 2024 года в сумме 10 664,93 руб.
07 февраля 2024 года в адрес Степанченко (Бутеец) Е.А. Банком направлено требование о продаже должником своей доле в срок до 22 февраля 2024 года остальным участникам общей собственности, а именно Степанченко В.М. по цене 283 500 руб., что соответствует рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (л.д.52,53-54).
07 февраля 2024 года в адрес Степанченко В.М. (Сергеевичу) Банком направлено предложение о приобретении ? доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, за 283 500 руб. (л.д.51,53-54).
Ответа от Степанченко (Бутеец) Е.А., Степанченко В.М. не последовало.
В настоящее время автомобиль Ниссан Альмера, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, белого цвета, №, поставлен на регистрационный учет за Степанченко В.М.
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что указанное транспортное средство супругами приобретено в браке, данное имущество признано общим имуществом супругов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что решения суда от 27 октября 2021 года ответчиком не исполняется, что привело к начислению и образованию задолженности по процентам за пользование кредитом, пришёл к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных по делу доказательствах, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения. Решение суда в указанной части не обжалуется.
Частично удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на общее имущество супругов, суд первой инстанции с учетом наличия неисполненного денежного обязательства Степанченко Е.А. перед кредитором, отсутствие иного имущества для погашения задолженности по кредитному договору, принадлежности спорного автомобиля должнику на праве общей долевой собственности, принимая во внимание соблюдение банком досудебного порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на ? доли в праве собственности на автомобиль.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции. В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
При этом вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).
Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).
По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и обращение взыскание на долю супруга, являющегося должником, возможно в порядке ст. ст. 255,256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.
Решение суда в указанной части подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 июня 2024 года изменить в части обращения взыскания на имущество.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности Степанченко Вячеславу Мансуровичу (Сергеевичу) (ИНН №) автомобиль Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, V1N №, во исполнение обязательств Степанченко (Бутеец) Евгении Александровны по исполнительным производствам №-ИП от 10 января 2021 года, №-ИП от 08 февраля 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору со Степанченко (Бутеец) Евгении Александровны в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля в размере ? доли автомобиля Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета, V1N № выплатить Степанченко Вячеславу Мансуровичу (Сергеевичу) (ИНН №).
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 октября 2024 г.