Решение от 26.07.2022 по делу № 2-3709/2022 от 27.05.2022

Дело №2-3709/2022

УИД 26RS0001-01-2022-006373-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июля 2022 года                                                     город Ставрополь

Судья Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Писаренко О. А. к Козлову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выделенное из уголовного дела в отношении осужденного Козлова А. А.ича,

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, гражданский иск Писаренко О.А. к Козлову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, выделен из уголовного дела в отношении Козлова А. А.ича, осуждённого по части 2 статьи 210, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159 УК РФ, в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из постановления следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 25.02.2021г. Козлов А. А. признан виновным и осуждён по части 2 статьи 210, части 4 статьи 159 УК РФ (22 эпизода). На основании части 3 статьи 69 УК РФ Козлову А. А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Местом отбывания наказания последнему определена исправительная колония общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата вышеуказанный приговор в части разрешения гражданских исков Дутченко Е.А., Серкиной Н.М., Филипповой М.М., Каплунова М.С., Ходусова С.Н. отменён. Дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата в части разрешения гражданских исков Сенюковой Е.И., Диненко И.Н., Антоняна В.В., Писаренко О.А., Буяновой Т.Н., Коцба О.М., Исаева Д.А, Петрова АВ. отменены. Дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

За потерпевшим/гражданским истцом Писаренко О.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ считает, что гражданский иск Писаренко О.А. к Козлову А. А. о возмещении вреда, причинённого преступлением, подлежит выделению из данного уголовного дела в отдельное производство.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, на дата.

Истец Писаренко О.А. извещалась судом о дне и времени судебного заседания по адресу, известному из материалов уголовного дела: <адрес>. Однако в судебные заседания не являлась. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца Писаренко О.А. неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от Писаренко О.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик извещен судом о дне и времени рассмотрения дела по месту отбытия наказания ФКУ ИК -13 ГУ ФСИН России по <адрес>. Ни каких ходатайств и заявлений от ответчика суду не поступило.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Писаренко О. А. к Козлову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выделенное из уголовного дела в отношении осужденного Козлова А. А.ича, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░