Решение по делу № 5-72/2016 от 28.03.2016

Дело № 5-72/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении Гущина О. А.,

у с т а н о в и л:

Гущин О.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 01 часа 30 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Гущин О.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком ...., совершил наезд на стоящего у края проезжей части дороги пешехода Л. В результате указанных событий Л. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебное заседание Гущин О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Гущину О.А. органом почтовой связи, Гущин О.А. не явился за получением извещения судьи, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Гущина О.А. за получением заказного письма.

Поскольку Гущин О.А. не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший Л. в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещён, ходатайств и заявлений не представил.

По правилам ст. ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. Указанные лица сами определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гущина О.А. и потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Гущин О.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Гущин О.А. допустил наезд автомобиля на пешехода Л., что повлекло за собой причинение лёгкого вреда его здоровью.

Вина Гущина О.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Л., свидетелей М., Б., схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гущина О.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гущине О.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Гущину О.А. вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, Гущин О.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях Гущин О.А. подтвердил, что при движении на автомобиле он не справился с управлением, автомобиль занесло и он совершил наезд на пешехода. Оснований сомневаться в удостоверенных Гущиным О.А. сведениях не имеется.

Письменными объяснениями потерпевшего Л., свидетелей М. и Б. подтверждается, что автомобиль под управлением Гущина О.А. в ночь на __.__.__ совершил наезд Л. Приведенные объяснения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ. Указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Гущин О.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Л. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран правой голени, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия Гущина О.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гущина О.А., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гущина О.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Гущиным О.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Ко АП РФ,

п о с т а н о в и л:

Гущина О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... .....

Разъяснить Гущину О. А., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Л. Баумгертнер