Решение по делу № 2-1/2019 от 10.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Дагестан

в составе:

Председательствующего - Сулейманова С.М.,

при секретарях - Магомедовой Л.М., Омарпашаевой М.И., Абдулкеримовой Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела Прокуратуры РД Ханмурзаева М.К.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Магомедова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в РД <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО51 обвинялся в совершении убийства - умышленного причинения смерти другому человеку по мотиву кровной мести, совершенном при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО50 вместе со своими знакомыми ФИО23, ФИО22 и ещё не менее чем с тремя неустановленными следствием лицами на трех автомобилях с цельюразобраться в долговых отношениях, сложившихся между ним и ФИО21, прибыли к дому последнего, расположенному в микрорайоне Караман-2 г. Махачкалы около поворота с федеральной автодороги «Махачкала-Астрахань» на базу отдыха «Дзержинец».

Когда подъехавшие лица вышли из автомобилей, ожидавший их прибытие в магазине, расположенном на первом этаже своего дома, ФИО21 произвёл из карабина «Сайга-МК» множество (не менее 28) выстрелов в находившихся перед домом ФИО20, ФИО22 ФИО23 и других неустановленных лиц. От причинённых ему ФИО21 огнестрельных ранений ФИО53. скончался на месте, а здоровью ФИО23 и ФИО22 был причинён лёгкий вред.

По уголовному делу, возбуждённому по этому факту, ФИО21 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Верховного суда Республики Дагестан от <дата> ФИО21 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вердикту присяжных заседателей оправдан за непричастностью к совершению указанных преступлений. Этим же приговором он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 1 году лишения свободы.

После освобождения ФИО21 из мест лишения свободы ФИО56., брат убитого ФИО20, на почве кровной мести решил совершить его умышленное убийство.

<дата>, примерно в 11 часов 25 минут, ФИО57 на своей автомашине марки ВАЗ-217030 «Приора» за государственным регистрационным знаком <.> подъехал к дому ФИО21, расположенному в микрорайоне «Караман-2» г. Махачкалы и стал поджидать его там. Примерно в 11 часов 30 минут, ФИО21 вышел из своего дома, сел в свою автомашину марки тягач седельный «Вольво VNL 670» за государственным регистрационным знаком <.> направился в сторону <адрес> и заехал для заправки на территорию автозаправочной станции <.> расположенной на 8 км федеральной автомобильной дороги «Махачкала-Астрахань». ФИО59 на своей автомашине проследовал за автомашиной ФИО21 и примерно в 11 часов 45 минут также заехал на территорию АЗС <.>». Примерно в 11 часов 45 минут, ФИО58 вышел из автомашины и, подойдя к ФИО21 сзади, имеющимся при себе ножом, нанес множество ударов в различные части его тела и причинил последнему множественные колото-резанные раны шеи слева (2) с пересечением крупных сосудов, раны мягких тканей лица (1), туловища (2), левой верхней конечности (3) и правой ягодичной области (1), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью. От этих причиненных ему ФИО2 ранений ФИО21 скончался на месте. После этого ФИО60 сел обратно в свою автомашину и скрылся с места происшествия.

Действия, в совершении которых обвинялся подсудимый ФИО61., органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «е.1» ч.2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку по мотиву кровной мести.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 апреля 2019 г. на основной вопрос № 1 о доказанности деяния дан утвердительный ответ.

Согласно ответу коллегии присяжных заседателей на основной вопрос №2 о том, доказано ли, что деяние совершил ФИО62., дан отрицательный ответ о доказанности вины последнего в совершении убийства ФИО21

Таким образом, по настоящему делу в отношении ФИО2 принят оправдательный вердикт.

Следовательно, по обвинению в совершении преступления подсудимый на основании вердикта коллегии присяжных заседателей подлежит оправданию согласно пп. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению вменяемого преступления.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом его оправдания и освобождения его из-под стражи в зале суда в соответствии с положением ст. 346 УПК РФ, - подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 302 УПК РФ за ФИО2 следует признать право на реабилитацию.

Учитывая, что коллегией присяжных заседателей на вопрос о доказанности деяния дан утвердительный ответ и что в отношении ФИО2 вынесен оправдательный вердикт, настоящее уголовное дело по вступлении приговора в законную силу подлежит направлению СУ СК РФ по Республике Дагестан для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303 - 306, 350 и 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 по обвинению по п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 11 апреля 2019 года за непричастностью к совершению преступления, - в соответствии с пп. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде заключения под стражу, - отменить.

ФИО63 освобожден из-под стражи в зале суда 11 апреля 2019 года в соответствии с положением ст. 346 УПК РФ.

Признать за оправданным ФИО2 право на реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

нож, одежда ФИО21, фрагмент ковролина, ДВД диск с распечатками телефонных соединений ФИО2, СД- диск с видеозаписью рассказа ФИО2, СД- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с места происшествия, марлевый тампон с образцом крови убитого ФИО21, марлевый тампон с образцом крови ФИО2, марлевый тампон со смывом рукоятки ножа, марлевый тампон со смывом лезвие ножа, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО21, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат направлению руководителю СУ СК РФ по Республике Дагестан вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Настоящее уголовное дело по вступлении приговора в законную силу направить руководителю СУ СК РФ по Республике Дагестан для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи представления или жалобы оправданные вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток с момента провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.М. Сулейманов