Решение по делу № 7У-869/2023 [77-972/2023] от 11.01.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 77-972/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                        9 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

судей: Наумовой С.В., Батулиной Е.Н.,

при секретаре Перовой А.П.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В.,

защитника осужденного Смекалина А.А. – адвоката Архипова Н.Н., представившего удостоверение № № от 3 ноября 2022 года и ордер № № от 7 февраля 2023 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смекалина Алексея Александровича на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2022 года.

По приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2022 года

Смекалин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

26 марта 2012 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 мая 2016 года по отбытии наказания;

30 декабря 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

31 марта 2021 года по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

14 февраля 2022 года по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 декабря 2020 года, отменено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 30 декабря 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей 14 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Наумовой С.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступление защитника осужденного Смекалина А.А. – адвоката Архипова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Смекалин А.А. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 17 августа 2021 года в г. Ковылкино Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смекалин А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе приобретенный в условиях изоляции от общества туберкулез, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что судом в достаточной мере не исследован вопрос, будет ли способствовать его исправлению наказание в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ерофеев В.П., опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Смекалина А.А., его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Вывод суда о виновности Смекалина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Виновность Смекалина А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями осужденного Смекалина А.А., не отрицавшего, что с целью совершения кражи, взломав замок топориком, проник в квартиру ФИО14 откуда похитил телевизор, DVD-плеер, занавески, комплект постельного белья, полотенца, кастрюли, сковороды, тарелки, ложки; показаниями потерпевшей ФИО15 согласно которым из квартиры ФИО16. было похищено принадлежащее ей имущество; показаниями свидетеля ФИО17., которая обнаружила, что дверь в квартиру ФИО18 открыта, запор поврежден, вещи похищены; показаниями свидетеля ФИО19., из которых следует, что в августе 2021 года Смекалин А.А. принес к нему в дом телевизор, DVD-плеер и другие вещи; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте; заключением эксперта; и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Какие-либо неустраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий Смекалина А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смекалина А.А., учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении ему наказания суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для повторного их учета суд кассационной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Смекалиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя мотивы, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Смекалину А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопрос о мере пресечения разрешен в соответствии с требованиями закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2022 года в отношении Смекалина Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: