Решение от 28.02.2023 по делу № 1-60/2023 (1-341/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-60/2023 (1-341/2022) 76RS0024-01-2022-002563-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Бырдиной А.А., Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Варфоломеева И.А.,

подсудимого Рожкова А.С.,

защитника – адвоката Царевой А.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Рожкова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Рожков А.С. в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 7 апреля 2022 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, посредством сотовой связи договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере. Реализуя умысел, Рожков А.С., находясь в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 53 минут 7 апреля 2022 года в салоне автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованного у дома 117 по Московскому проспекту г.Ярославля, передал Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 8,18 грамма, получив при этом от Свидетель №1 в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым Рожков А.С. умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство в значительном размере. 7 апреля 2022 года, около 16 часов 00 минут, у дома 54Б по проспекту Фрунзе города Ярославля сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Рожков А.С. был задержан, а наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 8,18 грамма, которое он незаконно сбыл Свидетель №1, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 7 апреля 2022 года, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: г.Ярославль, улица Республиканская, дом 79.

Кроме того, Рожков А.С. в период с марта 2022 года до 11 часов 00 минут 7 апреля 2022 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей города Ярославля, из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 133,254 грамма, то есть в крупном размере, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 178,689 грамма, то есть в крупном размере, и части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 665,76 грамма, то есть в крупном размере, расфасовал их и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе и в квартире, расположенной по адресу: г.Ярославль, проезд Доброхотова, дом 16, квартира 142, с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, Рожков А.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 00 минут 7 апреля 2022 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 54Б по проспекту Фрунзе г.Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а предназначенные для сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, изъяты из незаконного оборота. В ходе личного досмотра Рожкова А.С., проведенного 7 апреля 2022 года, в период с 18 часов 23 минут до 19 часов 00 минут, в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: г.Ярославль, улица Республиканская, дом 79, у него изъяты предназначенные для сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,854 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 14,509 грамма. В ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 8 апреля 2022 года, в период с 03 часов 22 минут до 04 часов 55 минут, в жилище, расположенном по адресу: город Ярославль, проезд Доброхотова, дом 16, квартира 142, у Рожкова А.С. изъяты предназначенные им для сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 122,4 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 164,18 грамма, и части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 665,76 грамма, то есть в крупном размере. Общая масса изъятых из незаконного оборота и предназначенных Рожковым А.С. для сбыта наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 133,254 грамма, что является крупным размером, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 178,689 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рожков А.С. виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что поскольку все изъятые у него наркотические средства приобретались одной партией, он считает, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление.

По обстоятельствам дела Рожков А.С. показал, что в марте 2022 года с помощью сайта «Гидра» приобрел для дальнейшего сбыта партию наркотиков: гашиш, марихуану и части растений конопли, оплачивал эту партию биткоинами, цена соответствовала примерно 200000 рублей. Общее количество наркотиков составляло около 900 грамм. 7 апреля 2022 года Рожков А.С. прибыл на квартиру по адресу: г.Ярославль, проезд Доброхотова, дом 16, квартира 142, принадлежащую его матери, расфасовал часть наркотиков из приобретенной партии. В это время подсудимому позвонил ранее знакомый Свидетель №1, спросивший, не может ли Рожков А.С. помочь ему с приобретением наркотических средств. Рожков А.С. ответил, что у него есть марихуана, предложил приобрести у него 4 грамма марихуаны за 2000 рублей, на что Свидетель №1 согласился, они договорились о встрече у Сбербанка, расположенного у дома 117 по Московскому проспекту г.Ярославля. К месту встречи Рожков А.С. проследовал на своем автомобиле «Лада Гранта», Свидетель №1 сел автомобиль, подсудимый передал ему марихуану, за что Свидетель №1 заплатил 2000 рублей. Переданная Свидетель №1 марихуана была из приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах партии. Далее Рожков А.С. проехал к себе домой по месту жительства. Около 16 часов он вышел из дома, сел в свой автомобиль, после чего был задержан сотрудниками полиции. Отвечая на вопросы гособинителя, Рожков А.С. пояснил, что изъятые в ходе его личного досмотра 46000 рублей являлись общесемейными накоплениями, предназначались для оплаты ипотеки; после личного досмотра он участвовал при производстве обыска, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Обыск проводился около 3 часов ночи 8 апреля 2022 года, Рожков А.С. не помнит, чтобы его допрашивали в качестве свидетеля в это время, при этом подсудимый не отрицал действительность проведения обыска в квартире по адресу: г.Ярославль, проезд Доброхотова, дом 16, квартира 142, в указанное в протоколе время и изъятие в ходе следственного действия указанных в обвинении наркотических средств и частей растений. Обстоятельства совершенным Рожковым А.С. противоправных действий отражены в предъявленном обвинении верно.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Рожкова А.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2021 году он узнал, что «марихуану» и «гашиш» можно приобретать по выгодной цене в различных интернет-магазинах через различные мессенджеры, после чего перепродавать по более выгодным ценам. В связи с тем, что у него было затруднительное финансовое положение, Рожков А.С. решил приобретать наркотик и продавать его среди своих знакомых в Ярославле, количество наркотического средства зависело от суммы денежных средств. Подсудимый начал приобретать оптовые партии наркотика и привозить их в <адрес>, в Ярославле он продавал наркотик только знакомым из рук в руки, денежные средства за наркотическое средство ему также передавали из рук в руки. Связь с наркопотребителями он держал посредством различных мобильных мессенджеров, таких как «Телеграм», «Вотсап», после продажи наркотиков переписку и звонки из своего телефона сразу удалял. Наркотические средства Рожков А.С. фасовал в <адрес>, часть оставлял там, а часть брал с собой на реализацию. В конце марта 2022 года Рожков А.С. решил приобрести оптовую партию наркотического средства для дальнейшего сбыта, зашел на сайт «Гидра», договорился с неустановленным лицом о приобретении общей партии марихуаны, конопли и гашиша. За указанную оптовую партию через терминал оплаты подсудимый перевел денежные средства в сумме 200000 рублей на номер счета Киви-кошелька, указанный на сайте «Гидра», продавец скинул ему географические координаты с местом расположения тайника оптовой партией наркотических средств. На следующий день Рожков А.С. на своем автомобиле забрал в Ярославском районе оптовую партию с наркотическим средством и отвез ее в квартиру 142 дома 16 по проезду Доброхотова г.Ярославля. Дома он распаковал оптовую партию, в ней находились: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашишем и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством коноплей, которые подсудимый расфасовал по маленьким пакетикам с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям. Часть расфасованного наркотического средства Рожков А.С. брал всегда с собой, а часть оставалась дома по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта. У него имеются знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются потребителями наркотического средства марихуаны. 7 апреля 2022 года, около 11 часов 00 минут, когда Рожков А.С. находился дома по месту жительства, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему наркотическое средство марихуану. Они договорились, что Рожков А.С. продаст ему 4 грамма марихуаны за 2000 рублей. Также они договорились о встрече на Московском проспекте у «Сбербанка» по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 117. Подсудимый на автомобиле «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР доехал до квартиры на <адрес>, где взял один полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с наркотическим средством марихуаной, заранее расфасованным им и приготовленным для последующего сбыта, после чего он приехал к отделению «Сбербанка» по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 117. Там к машине подсудимого подошли Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, Рожков А.С. поместил в ладонь его руки пакетик с марихуаной, а тот передал ему 2000 рублей наличными. После этого Свидетель №1 вышел из автомобиля, это было около 14 часов 00 минут. Рожков А.С. сразу поехал к домой на <адрес> Около 16 часов 00 минут 7 апреля 2022 года он вышел из подъезда, с собой у него было 11 полиэтиленовых пакетов гашиша и 11 пакетов марихуаны, которые он хранил с целью последующего сбыта. Когда подсудимый открыл автомобиль, его остановили сотрудники полиции и он был доставлен в административное здание УНК (г.Ярославль, улица Республиканская, дом 79). В указанном здании сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен личный досмотр Рожкова А.С., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством гашишем и 11 свертков с наркотическим средством марихуаной. Кроме того у него были изъяты сотовые телефоны «Айфон» и «Редми» с сим-картами, четыре банковские карты, денежные средства в размере 46000 рублей, смывы с кистей рук. (<данные изъяты>)

После оглашения показаний Рожков А.С. их подтвердил, пояснив, что из изъятых у него 46000 рублей 2000 рублей он получил от Свидетель №1 за проданную марихуану, остальные денежные средства являлись общесемейными накоплениями; не оспаривал, что мог сбыть Свидетель №1 8 грамм марихуаны.

Виновность Рожкова А.С. в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами.

По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 7 апреля 2022 года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что каждый из них периодически употребляет наркотическое средство марихуану. У Свидетель №1 есть знакомый Рожков А., который угощал его марихуаной. Утром 7 апреля 2022 года Свидетель №1 и Свидетель №2 захотели употребить марихуану. Примерно в 11 часов 7 апреля 2022 года Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил Рожкову А.С., поинтересовавшись, можно ли у него приобрести марихуану для личного потребления. Рожков А.С. сказал Свидетель №1, что может ему продать марихуану за 2000 рублей. Свидетель №1 согласился, они договорись встретится около 14 часов 7 апреля 2022 года у отделения «Сбербанка» по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, дом 117. Свидетель №2 передал Свидетель №1 1000 рублей за часть приобретаемого у Рожкова наркотического средства. В назначенное время Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к отделению «Сбербанка», где уже стояла автомашина Рожкова А.С. «Лада Приора». Свидетель №2 остался стоять на улице, а Свидетель №1 сел в салон машины подсудимого. В салоне Рожков А.С. передал Свидетель №1 наркотическое средство марихуану в пакетике, а последний за данный наркотик отдал подсудимому 2000 рублей наличными. Свидетель №1 взял пакетик с наркотическим веществом, убрал его в карман куртки, вышел из автомобиля, после чего они с Свидетель №2 пошли на работу. Когда они проходили мимо дома 125 по Московскому проспекту г.Ярославля, к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, после этого они были доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средства марихуана и мобильный телефон с сим-картой. (<данные изъяты>)

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, копия которого приобщена в судебном заседании, Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с приобретением и последующим хранением при описанных им обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 8,18 грамма.

Согласно исследованным показаниям оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, Свидетель №4, заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №5, оперуполномоченного НК ОМВД России по Заволжскому городскому району Свидетель №6 7 апреля 2022 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Рожкова А.С., который согласно полученной оперативной информации осуществлял поставки, хранение и сбыт наркотических средств марихуаны и гашиша на территории г.Ярославля, а также культивирование наркосодержащего растения конопли с целью последующего сбыта. В 11 часов 00 минут этого дня около <адрес> был замечен Рожков А.С., который управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигался по проспекту Фрунзе в сторону Московского проспекта г.Ярославля. Подсудимый проследовал в Заволжский район г.Ярославля, подъехал к дому <адрес>, зашел в подъезд НОМЕР и проследовал в <адрес>. В 12 часов 20 минут Рожков А.С. вышел из подъезда, сел в автомобиль и продолжал движение. В 13 часов 10 минут Рожков А.С. проследовал к дому 117 по Московскому проспекту г.Ярославля, в 13 часов 48 минут он остановил свой автомобиль на парковке напротив отделения ПАО «Сбербанк», в 13 часов 50 минут к автомобилю Рожкова А.С. подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые по оперативной информации являются наркопотребителями марихуаны, приобретая ее у Рожкова А.С. Подойдя к автомобилю, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, в 13 часов 53 минуты он вышел из автомобиля. Оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №6 было продолжено «наблюдение» за Рожковым А.С., который выехал на автомобиле на проспект Фрунзе г. Ярославля. В 14 часов 10 минут Рожков А.С. припарковал свой автомобиль у дома 54Б по проспекту Фрунзе г.Ярославля, проследовал во второй подъезд. В дальнейшем подсудимый был задержан. Одновременно с этим Свидетель №5, Свидетель №3, а также сотрудниками ОСН «Гром» продолжалось «наблюдение» за Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проследовали к дому 125 по Московскому проспекту г.Ярославля. В связи с имеющейся оперативной информации о приобретении Свидетель №1 у Рожкова А.С. наркотического средства марихуаны ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 14 часов 00 минут, у дома 125 по Московскому проспекту г.Ярославля Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны, доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области. 7 апреля 2022 оперуполномоченным Свидетель №6 и Свидетель №3 в административном здании УНК УМВД Росси по Ярославской области, расположенном по адресу: г.Ярославль, улица Республиканская, дом 79, был проведен личный досмотр Свидетель №1 с участием двоих понятых мужского пола. Свидетель №1 пояснил, что при нем имеется полимерный пакет с марихуаной, который был обнаружен и изъят. Также был изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой. (<данные изъяты>)

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении 7 апреля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого задержаны подсудимый и Свидетель №1, у них были изъяты наркотические средства и иные предметы (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1, проведенного 7 апреля 2022 года, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, у последнего обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на момент исследования составила 8,18 грамма (<данные изъяты>)

В ходе соответствующего следственного действия изъятое наркотическое средство, полимерный пакет, в котором оно находилось, осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Изъятые в ходе личного досмотра Рожкова А.С. сотовые телефоны «Iphone» и «Redmi» c сим-картами осмотрены, установлено, что на сотовом телефоне «Iphone» в течение 7 апреля 2022 года имеются соединения с абонентом «Свидетель №1» (НОМЕР): в 12 часов 23 минуты исходящий звонок (время разговора 49 секунд); в период с 13 часов 39 минут по 13 часов 57 минут 4 отмененных звонка; в 13 часов 11 минут исходящий звонок (время разговора 20 секунд) (<данные изъяты>). Осмотренные телефоны сим-картами приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>). Также осмотрены денежные средства в сумме 46000 рублей, четыре банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Рожкова А.С. (<данные изъяты>), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниям оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, Свидетель №4, заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №5, оперуполномоченного НК ОМВД России по Заволжскому городскому району Свидетель №6 7 апреля 2022 года ими совместно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Рожкова А.С. Около 16 часов 00 минут этого дня последний вышел из подъезда <адрес>, подошел к автомобилю «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где был задержан. Рожков А.С. был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, улица Республиканская, дом 79, для производства его личного досмотра. Свидетель №3 и Свидетель №4 в административном здании УНК УМВД России по Ярославской области был проведен личный досмотра Рожкова А.С. с участием двоих понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лиц были разъяснены их права и обязанности. Рожков А.С. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «марихуана», предназначенное для сбыта. После этого в правом кармане куртки подсудимого обнаружено и изъято: телефон «Айфон» с сим-картой, сотовый телефон «Redmi» с сим-картой и полимерный пакет с 11 свертками с веществом внутри них. В сумке, находящейся при Рожкове А.С., находилась стеклянная банка, в которой обнаружено и изъято 11 свертков с веществом растительного происхождения внутри, также из этой сумки изъяты 4 банковские карты, денежные средства в сумме 46000 рублей. Согласно справке об исследовании в части изъятых свертков находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, по данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого следователем дано поручение о производстве обыска по месту жительства Рожкова А.С. по адресу: <адрес>. 8 апреля 2022 года по вышеуказанному адресу оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4 с участием Рожкова А.С. был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: пластина – вещество, перемотанное полимерной пленкой, две стеклянные банки и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три пакета и коробка с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, 11 растений, внешне напоминающих коноплю, гроубокс, система вентиляции, освещение, удобрение, РН-метр, TDS-метр, вещество коричневого цвета на фрагменте полимерной пленки (<данные изъяты>)

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении 7 апреля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого задержан подсудимый и у него изъяты наркотические средства и иные предметы (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра Рожкова А.С., проведенного 7 апреля 2022 года, в период с 18 часов 23 минут по 19 часов 00 минут, у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон «Iphone» и сотовый телефон «Redmi» с сим-картами, полимерный пакет с 11 свертками с веществом внутри них, 11 свертков с веществом растительного происхождения внутри них, 46000 рублей, четыре банковские карты (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы вещество, находящееся в одиннадцати свертках, изъятых в ходе личного досмотра Рожкова А.С., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой на момент исследования 10,854 грамма (<данные изъяты>). В соответствии заключением судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, находящееся в одиннадцати упаковках, изъятых в ходе личного досмотра Рожкова А.С., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой после высушивания до постоянной массы в пересчете 14,509 грамма (<данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска в жилище Рожкова А.С. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: пластина – вещество, перемотанное полимерной пленкой, вещество коричневого цвета на фрагменте полимерной пленки, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри них, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, три пакета и коробка с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, 11 растений, внешне напоминающих коноплю, гроубокс, система вентиляции, освещение, удобрение, РН-метр, TDS-метр (<данные изъяты>).

В соответствии заключением судебно-химической экспертизы, представленные на исследование и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: вещество в виде брикетов темно-коричневого цвета (пластина и вещество коричневого цвета на фрагменте полимерной пленки) массой 98,87 грамма и 23,53 грамма, общей массой 122,4 грамма, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенный вид 71,33 грамма и 92,85 грамма (общей массой после высушивания 164,18 грамма), находившееся в двух стеклянных банках, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); части растений, массой в пересчете на высушенный вид 365,78 грамма, 75,29 грамма, 28,43 грамма, 119,15 грамма и 77,11 грамма (общей массой в высушенном виде 665,76 грамма), находившиеся в полимерном пакете, трех пакетах и коробке, являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>).

В соответствии с заключением химико-ботанической экспертизы растения в количестве 11 штук, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются растениями рода Конопля (Cannabis), семейства коноплевые (Cannabinaceae), содержащими наркотическое средство (<данные изъяты>).

В ходе соответствующих следственных действий изъятые в ходе личного досмотра Рожкова А.С. и обыска в квартире последнего наркотические средства, части растений, упаковочный материал, растения, а также иные вышеуказанные предметы, изъятые в ходе обыска, осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подробное содержание которых приведено выше, следует, что 7 апреля 2022 года Рожков А.С. сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуану (<данные изъяты>).

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО1, супруга подсудимого, которая положительно охарактеризовала Рожкова А.С., сообщила об их совместном проживании с двумя малолетними детьми, материальном положении семьи, состоянии здоровья близких. ФИО1 пояснила, что после возбуждения уголовного дела Рожков А.С. ей рассказал, что выращивал наркотические средства в квартире матери, так как нужны были деньги, в день задержания он передал Свидетель №1 наркотическое средство.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы у Рожкова А.С. выявлено психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело место и во время совершения инкриминируемых деяний. Имеющее у подсудимого психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению, по своему психическому состоянию Рожков А.С. во время совершении инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения судебных экспертиз и выводы исследований, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные материалы дела. Приведенные в приговоре доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов суда о виновности Рожкова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали показания о совершении Рожковым А.С. сбыта наркотического средства Свидетель №1, с данными показаниями полностью согласуются как показания сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, так и другие доказательства по делу, в том числе протокол личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство, которое ему сбыл Рожков А.С., выводы судебно-химической экспертизы и химического исследования, в соответствии с которыми установлен вид и размер данного наркотического средства, протоколы иных следственных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности. Сам Рожков А.С. не отрицал сбыта наркотического средства марихуаны Свидетель №1, при даче показаний в судебном заседании не оспаривал установленный вес данного наркотического средства.

Исходя из показаний названных свидетелей, протоколов обыска и личного досмотра подсудимого, в ходе которых у него изъято большое количество наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в том числе расфасованных в удобную для сбыта упаковку, а также средства их взвешивания и упаковки, соответствующих заключений судебно-химических экспертиз и химических исследований, показаний самого Рожкова А.С. и его супруги ФИО1, подсудимый на протяжении длительного времени осуществлял противоправную деятельность по сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приобретя их, расфасовывая и сбывая наркопотребителям в целях извлечения прибыли. На основании приведенных в приговоре доказательств судом установлено, что весь объем изъятых в ходе обыска и личного досмотра Рожкова А.С. наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, был им предназначен для сбыта, что не оспаривалось стороной защиты. Об умысле подсудимого на сбыт указанных средств и частей растений свидетельствуют также их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, предшествующий сбыт наркотического средства Свидетель №1

Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Судебные экспертизы и исследования проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется, заключения экспертов не противоречат собранным по делу доказательствам. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Стороной защиты не оспаривалась достоверность, допустимость и относимость представленных стороной обвинения доказательств.

В материалах уголовного дела имеется копия протокола допроса Рожкова А.С. в качестве свидетеля (<данные изъяты>), проведенного в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1 по факту незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 8,18 грамма (приобретенного у Рожкова А.С.).; соответствующие материалы были выделены в отдельное производство постановлением следователя от 2 августа 2022 года (<данные изъяты>). Согласно данному протоколу Рожков А.С. был допрошен в качестве свидетеля 8 апреля 2022 года, в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут. В судебном заседании Рожков А.С. показал, что не помнит, чтобы его допрашивали в качестве свидетеля в это время, около 3 часов ночи 8 апреля 2022 года он присутствовал при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>, не отрицал действительность проведения обыска в указанное в протоколе время (с 03 часов 22 минут до 04 часов 55 минут 8 апреля 2022 года). В соответствии с вынесенным 21 декабря 2022 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля обвинительным приговором в отношении Свидетель №1, вступившим в законную силу, протокол допроса Рожкова А.С. в качестве свидетеля от 8 апреля 2022 года признан недопустимым доказательством. Ввиду неподтверждения проведения допроса Рожкова А.С. в качестве свидетеля 8 апреля 2022 года, в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут, признания данных показаний недопустимым доказательством суд не принимает во внимание данный протокол допроса Рожкова А.С. в качестве свидетеля при вынесении настоящего приговора.

Рассматриваемые преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств совершены Рожковым А.С. умышленно, подсудимый осознавал незаконность оборота наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса) и частей растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, при этом действовал из корыстных побуждений, получая и намереваясь получать в дальнейшем оплату за сбываемые наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для квалификации действий Рожкова А.С. как единого продолжаемого преступления не имеется. Сбыт наркотического средства Свидетель №1 (1-ый эпизод) следует квалифицировать как оконченное преступление, так как Рожковым А.С. выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю каннабиса (марихуаны) в значительном размере, при этом Свидетель №1 фактически получил данное наркотическое средство и произвел его оплату. Действия Рожкова А.С. по 2-му эпизоду подлежат квалификации как неоконченное преступление в форме покушения, поскольку, несмотря на выполнение им ряда действий, направленных на последующую реализацию изъятых в ходе его обыска и личного досмотра наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, и составляющих часть объективной стороны сбыта (их приобретение, фасовка), указанные средства и части растений приобретателям переданы не были по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а именно: ввиду задержания Рожкова А.С. и последующего изъятия у него запрещенных к обороту средств и частей растений.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 8,18 грамма, относится к значительному размеру, количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 178,689 грамма, относится к крупному размеру, количество наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 133,254 грамма, относится к крупному размеру. В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года, растение Конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества; в силу постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года масса растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде 665,76 грамма является крупным размером, при этом значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд признает Рожкова А.С. вменяемым, так как, несмотря на имеющееся у него в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимого Рожкова А.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания Рожкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере не было доведено до конца.

Рожков А.С. совершил особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рожкова А.С. по обоим эпизодам противоправной деятельности, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания Рожкову А.С., суд принимает во внимание состояние здоровья, материальное положение и условия жизни его близких, учитывает наличие у подсудимого места жительства и работы, его положительные характеристики, грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельства совершения рассматриваемых особо тяжких преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Рожкову А.С. за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Рожкову А.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере – также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рожкова А.С., его поведение после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, поэтому при назначении наказания по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №1 суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает Рожкову А.С. основное наказание ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░