Решение по делу № 2а-2037/2020 от 16.11.2020

Дело № 2а-2037/2020

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-2037/2020 по административному иску Широковой Т.А. к судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> Коник Ольги Юрьевны, УФССП России по <адрес>, Кирово-Чепецкому МРО СП УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Широкова Т.А. обратилась в суд с административным иском о признаний действий судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> Коник О.Ю. незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование административного иска указано, что <дата> решением Кирово-Чепецкого районного суда с нее взыскано в пользу ООО «***» 29198 рублей 22 копейки. 14 ноября 2019 года перевела указанную сумму в пользу ООО «***». Однако на основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство *** Судебный пристав - исполнитель Коник О.Ю. произвела аресты всех ее банковских счетов и взыскала исполнительский сбор в размере 1970 рублей 75 копеек. Также с ее карты сбербанка была списана сумма 57 рублей 75 копеек. После получения смс - уведомления недостающую сумму 878 рублей 39 копеек она перевела в ООО «***». О возбуждении исполнительного производства пристав ее не уведомила, направив сообщение по другому адресу: <адрес>, где она не зарегистрирована и никогда не проживала. Ей фактически не был предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований. На основании изложенного просила признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными в части неуведомления ее о возбуждении исполнительного производства, ареста банковских счетов, непредоставления 5-тидневного срока для добровольного удовлетворения требований, взыскания исполнительского сбора, повторного взыскания денежных средств в пользу ООО «Феникс»; прекратить исполнительное производство, прекратить взыскания по исполнительному производству, снять аресты с банковских счетов.

В судебное заседание Широкова Т.А. не явилась, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, на телефонные звонки не отвечает. Согласно телефонограмме, перезвонила перед началом судебного заседания, пояснила, что в судебное заседание не явится, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

УФССП России по <адрес> о дате судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, явку своего представителя не обеспечило.

Судебный пристав – исполнитель Коник О.Ю. и представитель административного ответчика - Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> по доверенности Ворожцовой Е.Е. в судебном заседании поддержали доводы ранее представленного отзыва, суду пояснили, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Широковой Т.А. по адресу, указанному в исполнительном документе, сведений об исполнении решения суда до возбуждения исполнительного производства и об ином адресе места жительства и регистрации у пристава – исполнителя не имелось. В настоящее время исполнительное производство прекращено, постановления о взыскании исполнительского сбора отменены, все удержанные суммы в размере 57,75 рублей возвращены Широковой Т.А. После перерыва в судебном заседании представили ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствие представителя Кирово-Чепецкого МРО СП. СПИ Коник О.Ю. после перерыва в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования административного истца Широковой Т.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 29 октября 2019 года *** с Широковой Т.А.в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору *** за период с 27 октября 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 28153,61 руб., из которых: 4170,19 руб. – основной долг, 215,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11767,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 000 руб. – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 044,61 руб. Всего по делу взыскано 29 198,22 руб.

Сведений об исполнении решения материалы дела *** не содержали. При этом, согласно тексту иска ООО «***» должник Широкова Т.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

13 марта 2020 года в суд поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче исполнительного листа по решению суда *** и направлении его в ФССП.

<дата> исполнительный лист с указанием адреса должника: <адрес>, был направлен в ООО «***», которым впоследствии был предъявлен к исполнению в Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по <адрес> (л.д. 47-49).

Согласно пп. «а» п.5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

На основании ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Коник О.Ю. от 22 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Широковой Т.А. о взыскании с нее 28153 рублей 61 копейки (основной долг, проценты и штрафы). Адрес должника: <адрес>, указан в соответствии с исполнительным документом.

Копия постановления направлена 26 мая 2020 года по данному адресу, что подтверждено реестром почтовых отправлений.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Коник О.Ю. от 08 июня 2020 года взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на счетах ***

Постановлением Главного судебного пристава от 24 июля 2020 года отменено постановление судебного пристава – исполнителя Коник О.Ю. от 05 июня 2020 года о взыскании исполнительского сбора, принятое в рамках исполнительного производства ***-ИП, поскольку в ходе проверки было установлено, что должник погасил задолженность непосредственно взыскателю до предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Коник О.Ю. от 27 июля 2020 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 08 июля 2020 года отменены.

Постановлением от 29 июля 2020 года исполнительное производство окончено.

Таким образом, суд принимает доводы административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Широковой Т.А. не по месту ее постоянного проживания и регистрации, однако вины судебного пристава – исполнителя в ненадлежащем уведомлении Широковой Т.А. о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Судебный пристав – исполнитель Коник О.Ю. в соответствии с законом направила постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставлении пятидневного срока для добровольного исполнения требований по адресу должника, указанному в исполнительном документе. Поскольку неверный адрес места жительства Широковой Т.А. был указан в исполнительном документе, нарушения законодательства судебным приставом – исполнителем не допущено.

Кроме того, суд учитывает, что после добровольного исполнения решения суда *** от 29 октября 2019 года Широкова Т.А. не представила в материалы дела каких – либо сведений об исполнении решения суда, что и повлекло выдачу исполнительного документа для принудительного исполнения.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 11 и п. 12 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при поступлении исполнительного документа в Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по <адрес> судебный пристав – исполнитель Коник О.Ю. в соответствии с законодательством возбудила исполнительное производство, указала в постановлении о возбуждении исполнительного производства на 5-тидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, направила копию постановления по указанному в исполнительном документе адресу должника, по истечении срока приняла меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Следовательно, нарушения законодательства административным ответчиком не допущено.

Учитывая, что при поступлении в ССП информации о добровольном исполнении решения суда до выдачи исполнительного листа все оспариваемые постановления были отменены, взысканные денежные средства в размере 57 рублей 75 копеек возвращены Широковой Т.А., что подтверждено платежным поручением, исполнительное производство окончено, аресты с банковских счетов административного истца Широковой Т.А. сняты, взысканий в настоящее время не производится, исполнительских сбор не был удержан, а постановление о его удержании отменено главным судебным приставом, то возникшие не по вине судебного пристава – исполнителя нарушения прав Широковой Т.А. также устранены.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя в части неуведомления Широковой Т.А. о возбуждении исполнительного производства, ареста банковских счетов, непредоставления 5-тидневного срока для добровольного удовлетворения требований, взыскания исполнительского сбора, повторного взыскания денежных средств в пользу ООО «Феникс»; и для прекращения исполнительного производства, взысканий по исполнительному документу, снятия арестов с банковских счетов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-170 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Широковой Т.А. к судебному приставу-исполнителю Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по <адрес> Коник О.Ю., Кирово-Чепецкому МРО СП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий Коровацкая Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020 года.