Решение от 12.11.2022 по делу № 5-226/2022 от 12.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Благодарный12 ноября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тесля А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тесля Александра Владимировича, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 25 минут, <адрес> водитель Тесля А.В. управлял транспортным средством № и был остановлен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.1.1. ПДД РФ отказался передать соответствующие документы на право управления транспортным средством и назвать свои установочные данные, толкался. Данными действиями Тесля А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.В связи с отказом выполнить требования сотрудников полиции, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона к Тесля А.В. была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тесля А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тесля А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты> и другими материалами дела.

Все представленные в деле доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

У судьи сомнение в законности представленных протоколов не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Указанные обстоятельства в совокупности с содержанием перечисленных выше доказательств объективно свидетельствуют о том, что Тесля А.В. является субъектом вменяемого правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Тесля А.В. подлежат квалификации по части 1, статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тесля А.В. судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тесля А.В. является, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Тесля А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░. ░░░░░░░░