Решение по делу № 2-70/2015 от 09.02.2015

Дело № 2 – 70/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием представителя истца Лапшиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-запад» к Шестакову Д.В. и Шестакову В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тепло-запад» обратилось в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с ис­ковым заявлением к Шестакову Д.В. и Шестакову В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Иск обоснован тем, что ответчики нерегулярно вносят плату за тепловую энергию, поставляемую ресурсоснабжающей организацией ООО «Тепло-запад», в квартиру № …дома № …по улице … города …, … области. ООО «Тепло-запад» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций РСТ Ивановской области. Согласно п.3.1.6. Договоров № … поставки тепловой энергии от …, от …, … от …, от …, от … «Ответчики должны оплачивать до 10 числа месяца, следующего за расчетным, стоимость потребленной энергии за отопление по выставленным счетам-квитанциям ресурсоснабжающей организации». Шестаков Д.В. и Шестаков В.В являются собственниками указанного жилого помещения. В связи с невнесением платы за тепловую энергию с … по … образовалась задолженность в сумме … Ответчикам предлагалось погасить долг и упорядочить оплату за тепловую энергию. Предупреждение о задолженности направлялось ответчикам заказным письмом 26.11.2014 года. Однако, по состоянию на … задолженность не погашена, сумма долга составляет ….руб. и пени ….руб. (согласно п. 5.7 Договора «за несвоевременную оплату с потребителя взимаются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки»). Общая сумма задолженности составляет …руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Шестакова Д.В. и Шестакова В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Тепло-запад» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере … руб., пени в размере … руб., а также отнести расходы по госпошлине на ответчиков в сумме … руб.

Представитель истца по доверенности Лапшина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить их, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Шестаков Д.В. и Шестаков В.В в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Суд, с согласия представителя истца, учитывая вышеизложенные обстоятельства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержа­ния принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или догово­ром.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ний закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Шестаков Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: … (л.д. 54), Шестаков В.В был зарегистрирован по месту жительства по адресу: … до …, в настоящее время зарегистрирован по адресу: … (л.д. 54). Данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 28-29). Указанная квартира подключена к сетям теплоснабжения, принадлежащим истцу. Из материалов дела усматривается, что между истцом и потребителями Шестаковым Д.В. и Шестаковым В.В. заключались договоры на поставку тепловой энергии …, …, …, …, …, …, согласно которым По­требители обязаны оплатить потреблённую тепловую энергию не позднее 10 числа каж­дого месяца следующего за расчётным по квитанции истца (л.д. 36-40). Ответчиками указанные договоры не подписаны.

Отсутствие в договорах подписей ответчиков не освобождает их от обязанности оплаты предоставленных истцом услуг по отоплению, поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, и считается заключенным с момента первого фактиче­ского подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ). Правоотношения, сложившиеся между сторонами по пре­доставлению услуг, свидетельствуют о наличии между ними договорных отношений.

Указанными договорами за несвоевременную оплату предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Из представленной истцом истории начислений и оплаты усматривается, что ответчикам за период с … по … были оказаны услуги по отоплению на общую сумму …руб. Из представленного ООО «Тепло-запад» расчета имеющейся у ответчиков задолженности, следует, что в период с … по … сумма задолженности составила … руб., сумма пени за период времени с … по … составила … руб. (л.д. 41-45).

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиками Шестаковым Д.В. и Шестаковым В.В. не оспорен, иного расчета задолженности ими не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Тепло-запад» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В случае удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденных истцу понесенных по делу судебных расходах.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере …рублей. С учетом вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, а именно, по …рублей с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло- запад» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шестакова Д.В. и Шестакова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-запад» в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию за период с … по … года в сумме …

Взыскать с Шестакова Д.В, и Шестакова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-запад» в солидарном порядке пени за период с …. по …. в размере …

Взыскать с Шестакова Д.В. и Шестакова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло- запад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …, по … рублей … коп. с каждого.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2015 года.

Председательствующий: М.В. Чайка