Решение по делу № 02-1133/2020 от 23.01.2020

УИД: 77RS0010-01-2020-000973-27

№ 2-1133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/20 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 31.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате данного ДТП оба т/с получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП явился фио Поскольку т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного т/с, общая стоимость которого составила 491 716,35 руб. (за вычетом безусловной франшизы в размере 9 000 руб.). Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договор ОСАГО ..., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. был возмещен страховой компанией. Не возмещенной осталась сумма в размере 91 716,35 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2951,49 руб.

В судебное заседание представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде посредством услуг представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, суду пояснил, что лимит в размере 400 000 руб., необходимый для восстановительного ремонта авто пострадавшего, не превышен, в связи с чем просил в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате данного ДТП оба т/с получили механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД, виновником ДТП явился фио

Вина ответчика в произошедшем ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован истцом, который во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного т/с, общая стоимость ремонта составила 491 716,35 руб. (за вычетом безусловной франшизы в размере 9000 руб.).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ..., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. был возмещен страховой компанией.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, г.р.з. В688РВ750, для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 31.05.2019 г., по состоянию на дату ДТП, исходя из полученных повреждений, с учетом износа т/с и без такового?

Проведение экспертизы поручено наименование организации.

Согласно эксперта заключения наименование организации:

- среднерыночная стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, г.р.з. В688РВ750, для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 31.05.2019 г., составляет:

- с учетом износа 160 202 руб.,

- без учета износа 160 202 руб.

Суд полагает, что данная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 ГПК РФ, экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, в связи с чем находит результаты экспертизы относимым и допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменении в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статьей 1072 ГК РФ предусматривается, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта т/с марка автомобиля, г.р.з. В688РВ750, для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 31.05.2019 г., составляет: с учетом износа 160 202 руб., без учета износа 160 202 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с марка автомобиля, г.р.з. В688РВ750, находящаяся в пределах лимита застрахованной ответственности ответчика по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска, удовлетворению не подлежит и требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Как указывалось выше, по ходатайству представителя ответчика фио по делу назначена и проведена судебная экспертиза, расходы по проведению которой подлежат распределению настоящим решением.

В соответствии с заявлением, поступившим в суд от наименование организации, расходы по проведению экспертизы составили 30 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. с истца в пользу наименование организации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░.