Решение от 01.10.2018 по делу № 33-10852/2018 от 10.08.2018

Судья: Левина С.А.                  гр. дело № 33-10852/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Мартемьяновой С.В.

судей Самодуровой Н.Н., Бочкова Л.Б.

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глебова А.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 июня 2018 года, которым постановлено: Иск ООО «Арго-плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Глебова А.В. в пользу ООО «Арго-плюс» в счет возмещения ущерба - 212 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5325 рублей, а всего взыскать 217 825 рублей.

В иске к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, МУ МВД России» Сызранское» - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., объяснения представителя Глебова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ООО «Арго-плюс», судебная коллегия

установила:

АО «Арго-плюс» обратилось в суд с иском к Глебову А.В., МУ МВД России «Сызранское» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 08.10.2015г. ООО «АРГО ПЛЮС», обратилось в МУ МВД РФ г.Сызрани с заявлением о проведении проверки по факту незаконного удержания сахара, принадлежащего ООO «АРГО ПЛЮС», в количестве 5 тонн работниками АО «Хлеб» г. Сызрани. Заявление зарегистрировано КУСП № 25143.

08.10.2015г. на основании данного заявления работниками полиции осуществлен выезд на территорию АО «Хлеб», проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, сахар на сумму 212 500 рублей незаконно изъят и незаконно передан на ответственное хранение Глебову А.В.

Дознавателем ФИО6 возбуждено уголовное дело ч.1 ст. 159 УК РФ, ООО «АРГО ПЛЮС» признано потерпевшим.

Выполнить процессуальное действие по осмотру и приобщению в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу сахара, полиция не смогла, в связи с исчезновением сахара.

В ходе допроса Глебов А.В. пояснил, что данный сахар он израсходовал на свои собственные нужды и готов за это понести ответственность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с МВД РФ (МУ МВД РФ Сызранское) за счет казны Министерства Финансов РФ и Глебова А.В. причиненный материальный ущерб в сумме 212 500 рублей, госпошлину в размере 5 325 рублей, а всего взыскать 217 825 рублей.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Глебов В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Глебова В.А. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ООО «Арго-плюс» возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 19.09.2013г. между ООО «Арго-плюс» в лице директора ФИО8 (поставщик) и ОАО «Хлеб» в лице генерального директора Глебова В.А. (покупатель) заключен договор поставки товара , согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя в ассортименте продукцию (именуемую в дальнейшем товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар и размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.2 данного договора покупатель не позднее, чем за 2 дня предшествующих дню поставки, подает заявку поставщику в письменном виде по телефону, факсу, электронной почте или другим удобным для него способом.

В силу п. 2.3 данного договора поставщик производит доставку товара в течение трех рабочих дней с момента получения заявки в ассортименте и количестве, согласно поданной заявке.

Согласно п.2.1. договора, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в накладных поставщика, являющихся неотъемлемым условием и частью настоящего договора.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.4 договора, данный договор действует в течение одного года, с даты его подписания сторонами. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то действие договора считается продленным на следующий календарный год. Это правило применяется к последующим срокам действия договора.

08.10.2015г. ООО «Арго-плюс» в лице начальника торгового отдела ФИО1 обратилось в ОДЧ МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о проведении проверки по факту незаконного удержания товара, а именно: сахара - песка в количестве пяти тонн со стороны АО «Хлеб» в лице директора Глебова А.В., в связи с чем ООО «Арго-плюс» причинен ущерб на сумму 212 500 рублей.

Данное заявление зарегистрировано в КУСП от 08.10.2015г.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:45 часов, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с начальником торгового отдела данной организации ФИО1, представилось ей работником АО «Хлеб», ввело ее в заблуждение о необходимости поставки сахара в количестве 5.000 кг. на территорию АО «Хлеб» по цене 42 рубля 50 копеек за один килограмм, пообещав, что оплата за поставленный товар будет осуществлена наличными денежными средствами после разгрузки товара на складе АО «Хлеб».

Примерно в 17:45 часов этого же дня, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с коммерческим директором АО «Хлеб» Глебовым А.В. представилось ему крупным поставщиком сахара из <адрес>, ввело его в заблуждение о поставке в адрес его организации сахара в количестве 5 тонн по цене 37 рублей за один килограмм, на что Глебов А.В. согласился, пояснив, что оплата товара будет произведена после его получения на складе принадлежащей ему организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро Плюс» в лице начальника торгового отдела данной организации ФИО1, отгрузило в адрес АО «Хлеб» сахар-песок в количестве 5.000 кг., производства ОАО «Кристалл-2» стоимостью 42.500 рублей за тонну, на общую сумму 212.500 рублей. Указанная продукция была выгружена на складе АО «Хлеб», расположенном по адресу <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, неустановленное лицо, находясь на территории АО «Хлеб», пояснило водителю ООО «Агро Плюс» о поставке сахара на территорию АО «Хлеб», и о необходимости решения вопроса по оплате поставленной продукции с директором АО «Хлеб», получив при этом ранее от директора АО «Хлеб» Глебова А.В. денежные средства в сумме 185 000 рублей, за поставленный якобы им сахар, после чего скрылось с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 по данному факту было возбуждено уголовное дело по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно фабуле уголовного дела, ущерб был причинен АО «Хлеб» в сумме 185.000 рублей.

Потерпевшим по уголовному делу был признан представитель ООО «Арго-плюс» ФИО1.

В ходе проведенного дознания лицо, совершившее данное преступление, не было установлено, в связи с чем, дознание по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось, последний раз 07.04.2017г.

24.10.2017г. уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

20.04.2018г. заместителем прокурора <адрес> ФИО9 постановление от 24.10.2017г. о прекращении уголовного дела было отменено, дело направлено в СУ МУ МВД России «Сызранское».

23.04.2018г. и.о. начальника СУ МУ МВД России «Сызранское» ФИО10 постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, в связи с тем, что фабула постановления о возбуждении уголовного дела не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно вышеуказанной фабуле, потерпевшим по уголовному делу является АО «Хлеб», которому был причинен материальный ущерб в сумме 185000 рублей, хотя из обстоятельств совершенного преступления, имело место хищение имущества ООО «Арго-плюс» стоимостью 212500 рублей.

30.05.2018г. в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Арго-плюс» - сахара в количестве 5000 кг стоимостью 212 500 рублей в период с 07.10.2015г. по 08.10.2015г. было отказано, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Также судом установлено, что в ходе проведения проверки по сообщению представителя «Арго-плюс» ФИО1 дознавателем ОД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО11 08.10.2015г. был составлен протокол осмотра места происшествия, на территории АО «Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого с места происшествия был изъят сахар в количестве 5 тонн, который передан на ответственное хранение коммерческому директору АО «Хлеб» Глебову А.В., о чем была составлена расписка.

Из расписки от 08.10.2015г. следует, что Глебов А.В. как ответственное лицо получил от сотрудников полиции сахар в количестве 5 тонн на ответственное хранение. Обязуется сохранить до принятия решения по материалам проверки.

19.10.2015г. ОД МУ МВД России «Сызранское» направил Глебову А.В. сообщение о возбуждении 19.10.2015г. уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела планировалось изъятый сахар осмотреть и приобщить его в качестве вещественного доказательства.

Однако, 09.11.2015г. в ходе допроса Глебова А.В. в качестве свидетеля по данному уголовному делу последний пояснил, что в настоящий момент сахар он израсходовал и готов понести за это ответственность.

10.11.2015г. дознавателем ФИО6 было вынесено постановление о производстве обыска на территории АО «Хлеб» по <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░, ░.░. 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 50 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░-2».

░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06.10.2015░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , 28823, 28824, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ 212500 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 886 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 887 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 892 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 901 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 401 ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 899 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10852/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО АРГО-ПЛЮС
Ответчики
Министерство финансов РФ
Глебов А.В.
МУ МВД России Сызранское
Министерство внутренних дел РФ
Другие
Титова Е.В.
МУ МВД России" Сызранское" лейтенант полиции Семенов Евгений Юрьевич
Филин Н.В.
Управление Федерального казначейства по Самарской области в г. Сызрань в лице представителя Поповичук С.В.
Управление Федерального казначейства по Самарской области
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
10.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Судебное заседание
16.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее