Решение от 26.10.2023 по делу № 2-692/2023 от 01.09.2023

Дело №2-692/2023г.

48RS0023-01-2023-000783-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                             г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Дмитриевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дмитриевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 24.06.2022 года ответчику был выдан займ, однако в указанный в договоре срок Дмитриева Е.М. свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила, на предложение истца о добровольной уплате долга не отвечает.

Представитель истца, ответчик Дмитриева Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Задонскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и согласно «актуальным сведениям о физическом лице» она с 27 июня 2023 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Задонского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Коль скоро дело было принято к производству Задонского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения компетентному суду.

    Руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ (398050, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.72) ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░. ░. ░░░░░░░░░░