Решение по делу № 2-836/2024 от 27.12.2023

Дело №

64RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                  <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО12, третьего лица ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в потреблении автомобиля Lexus RX200T VIN №, 2017 года выпуска, стоимостью 4 290 000 рублей. Существенным условием для истца при выборе автомобиля было наличие полного привода у автомобиля. Из информации, предоставленной ответчиком на сайте Авито о технических характеристиках, автомобиль Lexus RX200T указан как имеющий полный привод. После приобретения спорного автомобиля выяснилось, что транспортное средство является переднеприводным. Истцом по своей инициативе было заказано экспертное исследование стоимостью 5000 рублей об установлении рыночной стоимости автомобиля Lexus RX200T 2017 года выпуска, оснащенного только передним приводом, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора купли-продажи) составила 3 670 800 рублей. Таким образом, ответчик, сообщив недостоверную информацию о технических характеристиках автомобиля, продал истцу автомобиль по завышенной цене, размер уменьшения покупной цены составит 619 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уменьшения покупной цены и возврате денежных средств в размере 619 200 рублей, а также компенсации убытков по производству экспертного исследования в размере 5 000 рублей. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу было отказано.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца соразмерное уменьшение покупной цены товара 619 200 рублей, убытки по оплате досудебного экспертного исследования в размере 5 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 619 200 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 392 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, уважительность причинны неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в удовлетворении требований отказать по доводам изложенным в письменных возражениях. Также указал, что за меньшую стоимость автомобиль бы не продал, так как имел договоренность сдать в салон ориентировочно за 4200000 руб. Заявленная разница в цене вообще не соответствует соотношению цен на автомобилей этого класса, оценка произведена без учета состояния конкретного автомобиля, даже ниже стоимости за которую он приобретался ответчиком.

Объявление на АВИТО сам не размещал, просил знакомого. Автомобиль осматривала девушка со своим консультантом, осуществили пробные поездки и она приняла решение, что будет его приобретать. Оформляли автомобиль на ее мать. В заблуждение непосредственно покупателя ФИО2 никто не вводил, так ею автомобиль не осматривался, решение принимала только ее дочь. Обсуждения привода автомобиля и его характеристик вообще не было. Марка автомобиля, маркировка комплектации была указана как в объявлении, так и в договоре купли продажи, проверялось техническое его состояние и состояние кузова. Иных вопросов не возникало. Проверить характеристики автомобиля девушка могла в интернете по VIN коду еще до осмотра автомобиля, нигде в символах автомобиля не указано на наличие полного привода и по VIN коду он характеризуется как переднеприводный.

Дочери никаких устных заверений, что автомобиль переднеприводный также не давал, вообще вопросов по приводу не было.

Представитель ответчика поддержал позицию ответчика, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по доводам возражений.

Третье лицо ФИО6 требования поддержала в полном объеме, указав, что осмотр автомобиля и решение о приобретении автомобиля принималось ею, денежные средства за автомобиль передавала свои, вырученные от продажи недвижимости. Автомобиль оформляли на маму, так как собирались пользоваться им совместно семьей и иметь возможность проезжать в дом. Подбором автомобиля занималась сама, искала полный привод. В объявлении АВИТО автомобиль указан был как «полный привод», поэтому позвонила продавцу. Автомобиль осматривала со знакомым Жубеевым, состояние было хорошее, проехали по городу, все понравилось. По VIN коде не проверяли, так как за объявленную стоимость и с указанием в объявлении о приоде, считала, что «привод полный» сомнений о его наличии в автомобиле не было. Считает, что продавец информацией в объявлении ввел ее в заблуждение.

После приобретения автомобиля сразу улетела и только по возвращению при обращении на СТО выяснилось, что автомобиль не оснащен полным приводом. По телефону связалась с продавцом, но, к какой либо договоренности не пришли.

Считает, что ей подлежит взыскать разницу между стоимостью автомобиля в полном приводе и переднем приводе, определенную экспертом. Автомобиль с передним приводом она бы не купила, даже не стала бы смотреть.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что Автомобиль Lexus RX200T VIN №, 2017 года выпуска принадлежал ФИО1 на основании договора купли продажи от 01.10.2023г. приобретался им за 3700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в потреблении автомобиля Lexus RX200T VIN №, 2017 года выпуска, стоимостью 4 290 000 рублей. расчет произведен.

Автомобиль оформлен РЭО ГИБДД на истца, ФИО7, поиском и подбором автомобиля занималась дочь истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по сведениям АВИТО договорилась о просмотре продаваемого автомобиля, осуществила его внешний осмотр, пробную поездку, приняла решение о приобретении. Автомобиль приобретался для семьи, оформлен на покупателя ФИО2, мать ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД произведена регистрация автомобиля за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по телефону связалась с ФИО1 указав, что автомобиль ее не устраивает, так как является «переднеприводным», а она рассчитывала на полный привод, согласно указанию в объявлении на АВИТО и его стоимости. В результате переговоров, к какому либо соглашению не пришли (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику ФИО1 претензию, предоставив заключение эксперта о стоимости аналогичного автомобиля с передним приводом.

Согласно экспертному исследованию об установлении рыночной стоимости автомобиля Lexus RX200T 2017 года выпуска, оснащенного только передним приводом, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора купли-продажи) составила 3 670 800 рублей (л.д.13-20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уменьшения покупной цены и возврате денежных средств в размере 619 200 рублей, а также компенсации убытков по производству экспертного исследования в размере 5 000 рублей. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу было отказано (л.д. 21-24).

ФИО6 представлен скриншот текста объявления АВИТО о продаже автомобиля Lexus RX200T VIN №, 2017 года выпуска, 75200 км., 4600000 руб., где в описании указан привод «полный», модификации RX200t 2.0 4WD AT(238л.с) с пометкой «снято с публикации», без даты (л.д.12).

Ответчиком предоставлен скриншот полного текста объявления АВИТО о продаже автомобиля Lexus RX200T VIN №, 2017 года выпуска, 75200 км., 4600000 руб., привод передний, модификация RX200t 2.0 AT(238л.с.) с пометкой «снято с публикации», без даты (л.д.43,84).

Также Ответчиком предоставлен скриншот полного текста объявления АВИТО, с скрвиса АВИТО проверки истории автомобиля, со сведениями о продаже автомобиля Lexus RX200T VIN №, 2017 года выпуска, 75200 км., 4390000 руб., привод передний, модификация RX200t 2.0 AT(238л.с.) с пометкой «снято с публикации», без даты (л.д.54).

Данные страницы нотариально не удостоверены, произведены сторонами из доступных средств информации АВИТО.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При заключении вышеназванной сделки сторонами соблюдены условия, а также в полном объеме исполнены обязательства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Ответчик являлся владельцем автомобиля Lexus RX200T VIN № на основании договора купли продажи т ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из представленных сторонами сведений достоверно определить наличие в объявлении о продаже автомобиля указания на «полный» или «передний привод» не представляется возможным, при этом объявление содержит абсолютную информацию о модификации автомобиля по модели и VINкоду, согласно сведений которым, автомобиль является легковым и переднее приводным. Поскольку автомобиль является технически сложным товаром, обладающим множественностью необходимых и значимых характеристик, которые определяются не только внешним видом, а с обязательной совокупностью с комплектацией товара, покупателю следует уточнять его технические характеристики в документации к автомобилю.

Ответчик не скрывал, каких либо обстоятельств или документов в отношении продаваемого товара, не отказывал в осмотре и пробных поездках покупателю.

По условиям договора сторонами не указан тип привода автомобиля, при этом стороны в договоре должны указать существенные условия, которые для них являются значимыми. В характеристиках автомобиля по ПТС и в договоре купли продажи автомобиль указан как легковой, указана абвиатура МАРКИ, МОДЕЛИ Lexus RX200T, соответствующий VIN №, что указывает на оснащение автомобиля передним приводом.

Именно по модели и VIN коду возможно проверить и уточнить все технические, комплектационные характеристики автомобиля, которые находятся в общем доступе сети Интернет.

По представленной документации на автомобиль и условиям договора не имеется сведений, что он является кросовером, внедорожником, джипом, что характерно для полноприводных автомобилей, автомобиль указан как легковой.

Таким образом, сторонами не согласовывались иные условия о товаре, кроме указанных в договоре купли продажи, которые соответствуют документальным и фактическим характеристикам продаваемого и покупаемого автомобиля.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Сторонами согласована цена товара ниже заявленной в объявлении стоимости, расчет по условиям договора произведен, условия договора не предусматриваю возможность изменения или пересмотра цены товара. Цена определена при осмотре товара, по договоренности сторон, исходя из соотношения состояния товара на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Суд считает, что продавец ФИО1 исполнил обязанность предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, предоставив о товаре всю документальную информацию и сам товар, без каких либо ограничений.

Осмотр товара-автомобиля производился дочерью истца – ФИО11, принятие решения о приобретение автомобиля, согласования цены автомобиля произведены также дочерью истца. Данные действия были одобрены истцом, что выразилось в принятии товара и оформлении договора купли продажи в своем интересе на себя, расчета за товар по условиям договора. Закон допускает данные правоотношения и действия ФИО2 и ФИО11 соответствуют положениям ст. 980-982 ГК РФ.

Покупатель, в лице дочери истца ФИО11, реализовала свое право и до заключения договора купли-продажи осмотрела автомобиль, проверила состояние лакокрасочного покрытия, салона, совершила пробную поездку, проверила наличие обременений в отношении автомобиля.

В свою очередь продавец предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, обеспечил пробную поездку не только ФИО13, но и присутствующему с ней Жубееву. Истицей не заявлено об обстоятельствах, что продавец отказал в предоставлении какой либо информации о товаре или документации.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Также не заявлено истцом и не доказано о наличии в автомобиле недостатков, которые проявись после приобретения товара, том числе существенных.

Отсутствие в автомобиле оснащения его полным приводом не является недостатком товара, так как приобретался автомобиль по своим реквизитам и регистрационным данным в соответствующей комплектации.

Истцом не указано о наличии недостатков в товаре, основанием для заявления уменьшения покупной цены является отсутствие в автомобиле полного привода, оснащение которым в имеющейся модификации автомобиля и согласно VIN коду, не предусмотрено.

Суд считает не доказанными обстоятельства размещения в объявлении на АВИТО информации о полном приводе, поскольку стонами представлены разные скриншоты объявлений, все с пометкой «снято с публикации», в связи с чем они не могут относится к периоду продажи автомобиля.

Согласно запросу суда также АВИТО не поступили сведения о непосредственном тексте размещенного объявления.

При этом суд считает не значимым информацию о «полном приводе» продаваемого автомобиля в объявлении значимой, так как характеристики автомобиля как товара определяются не со слов, а в соответствии со сведениями о его модификации, соответственно заложенном в VIN коде каждого авто.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что был с ФИО13 при решении вопроса о приобретении автомобиля, возможность осмотра автомобиля в необходимом им объеме была предоставлена, автомобиль в хорошем состоянии. Также совершили пробную поездку, все устроило. ФИО13 решила приобрести автомобиль. О полном приводе автомобиля ФИО3 спрашивала, что ответил продавец не слышал.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что по просьбе ФИО1 разместил объявление о продаже его автомобиля, указывал все реквизиты по документам с введением VIN кода, все остальное формируется автоматически. Также присутствовал, когда ФИО13 с мужчиной осматривала автомобиль, осуществляла пробную поездку. Вопросов о приводе автомобиля и его качествах не было.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется, считает их допустимым доказательством.

Суд считает, что продавцом исполнено обязательство по передаче автомобиля покупателю, а покупателем исполнена обязанность по оплате данного автомобиля, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, все условия сделки по купле-продаже недвижимости сторонами исполнены. Сделка по передаче имущества от продавца к покупателю совершена в установленном законом порядке.

С учетом приведенных выше обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО1 об уменьшении покупной цены товара по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании разницы стоимости товара, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО1 об уменьшении покупной цены товара по договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании разницы стоимости товара, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья