Дело №2а-878/21 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ленск. РС (Я) 06 августа 2021 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов в РС (Я) по доверенности Щербакова А.В.,
при помощнике судьи Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Саяпиной Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Саяпиной Е.И., УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая о том, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство [НОМЕР] в отношении должника Мыреевой А.С. Судебным приставом-исполнителем с даты возбуждения исполнительного производства не принят весь комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Обращение взыскания на пенсию не произведено.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель УФССП по РС (Я) Щербаков А.В. возражает против удовлетворения административного иска, указав о том, что все исполнительные действия совершены.
Судебный пристав-исполнитель Саяпина Е.И. в судебное заседание не явилась, уволилась с работы.
Заинтересованное лицо Мыреева А.С в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав мнение административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Судом установлено, что 27.04.2021 года Ленским районным судом было принято решение об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Саяпиной Елене Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Из содержания настоящего административного искового заявления следует, что заявитель оспаривает те же действия судебного пристава-исполнителя, которые оспаривались ранее в Ленском районом суде РС (Я).
Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах производство настоящему административному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь с ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░