Решение по делу № 2-1239/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1239/2015                                            <ДД.ММ.ГГГГ>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области      <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ивановской области к Кривонос Р.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него в порядке суброгации денежной суммы в размере *** руб., обосновав свои требования следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме *** руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М., получившего механические повреждения в ДТП, произошедшем <ДД.ММ.ГГГГ> по вине Кривонос Р.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, поскольку пострадавший автомобиль, принадлежащий М. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Обязательная гражданская ответственность ответчика Кривонос Р.С. была застрахована в ОАО «СГ «МСК», которое <ДД.ММ.ГГГГ> частично возместило истцу выплаченное страховое возмещение, а именно в пределах предусмотренного страхового лимита в сумме 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Сумма причиненного в результате ДТП ущерба и выплаченного истцом в связи с ним страхового возмещения составляет *** руб., размер возмещенного истцу ОАО «СГ «МСК» ущерба в пределах лимита ответственности составил 120 000 рублей. Следовательно, ущерб в размере *** руб., составляющий разницу между фактическим размером ущерба (*** руб.) и выплаченным страховым возмещением (120 000), подлежит взысканию с ответчика Кривонос Р.С.

В судебное заседание от представителя истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ивановской области, директора филиала Мочалова А.А., поступило заявление об отказе от исковых требований к Кривонос Р.С. и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ущерба в порядке суброгации ответчиком (л.д. 112); при этом истец просит вернуть ему уплаченную госпошлину в сумме *** руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Кривонос Р.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил суду кассовые чеки об оплате ущерба, выставленного истцом ответчику счет на оплату, заявление о добровольном возмещении ущерба, заключение о проценте эксплуатационного износа транспортного средства; копии указанных документов приобщены к материалам дела (л.д. 128-132).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении истца об отказе от иска (л.д. 112).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом ОСАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 6), которая согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» не поддерживает в полном объеме исковые требования к Кривонос Р.С. о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком в сумме *** руб. после предъявления иска (л.д. 128-132), то понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований, с которым истец согласился, а именно, в размере *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ивановской области к Кривонос Р.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кривонос Р.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              Председательствующий:               Леонова Н.В.