Решение по делу № 1-199/2022 от 22.03.2022

                                                                                                               Дело № 1-199/2022

    УИД 50RS0002-01-2022-003270-87

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 апреля 2022 года                                                              город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

                 при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

    с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Масловой О.М.,

подсудимого Зайцев А.С.,

    защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., Зайцев А.С., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, взял со стеллажа одну пару мужских кроссовок коричневого цвета марки <данные изъяты> 44 размера артикул 2917027 (штрих код 3583787721445), закупочной стоимостью 1 213 руб. 27 коп., принадлежащих <данные изъяты>, после чего прошел в примерочную, расположенную в торговом зале магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно обул данные кроссовки на себя, оставив принадлежащую ему обувь в данной примерочной. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Зайцев А.С., пройдя кассовую зону и противокражные турникеты, не оплатив похищенный им товар, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако, Зайцев А.С., будучи уличенным в совершенном хищении сотрудником охраны магазина <данные изъяты> - БШР, осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества раскрыт и стал очевиден для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и игнорируя неоднократные законные требования БШР остановиться и вернуть похищенный товар, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, пытался скрыться с места преступления, но преступление довести до конца не смог по обстоятельствам от него независящим, так как был задержан.

Зайцев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Зайцев А.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ХАК в своем заявлении, обращенном к суду против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Зайцев А.С. без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Зайцев А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцев А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Зайцев А.С. совершил преступление средней степени тяжести, согласно протоколам освидетельствования психических расстройств не имеет, является больным алкоголизмом.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Поскольку Зайцев А.С. совершил умышленное преступление средней степени тяжести по настоящему приговору, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

    На основании ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ и учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Зайцев А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности виновного.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зайцев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцев А.С. – отменить.

        Избрать Зайцев А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

        Взять Зайцев А.С. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Зайцев А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Зайцев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

        - акт локальной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

        - одну пару мужских кроссовок коричневого цвета марки <данные изъяты> 44 размера артикул 2917027 (штрих код №), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ХАК – оставить у ХАК

                Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                         Е.С. Бордунова