Решение по делу № 2-741/2021 от 07.04.2021

Дело № 2 – 741/2021

59RS0044-01-2021-000924-02    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кремлевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» /далее ПАО КБ «Восточный»/ обратилось в суд с иском к Кремлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кремлевой О.В. заключен договор кредитования, согласно которому банк предоставил Кремлевой О.В. кредит в размере ...руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора Кремлева О.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий /при наличии/, которые согласно договору /дополнительного соглашения/ погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращается в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что и до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений /напоминаний/, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность по договору составляет ...руб. Сумму задолженности просят взыскать с Кремлевой О.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

Ответчик Кремлева О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещена. Возражений относительно исковых требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что дата ПАО КБ «Восточный» и Кремлева О.В. заключили договор кредитования ... который включает элементы кредитного договора и договора банковского счета. Согласно договору Кремлевой О.В. выдана кредитная карта с лимитом ... руб., сроком погашения – до востребования. Платежный период составляет - ... дней /л.д. 9-11/.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 8/.

Из выписки по счету, а также расчета суммы задолженности следует, что ответчик не исполняет условия о ежемесячном погашении займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...руб. /л.д. 7/

На основании заявления Кремлевой О.В. мировым судьей судебного участка ... ... судебного района адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... ... судебного района адрес от дата отменен судебный приказ о взыскании с должника Кремлевой О.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

До настоящего времени сумма задолженности Кремлевой О.В. не возвращена.

На основании изложенного с Кремлевой О.В. подлежит ко взысканию задолженность по основному долгу в размере ...руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ...руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Кремлевой Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» 106 590 руб. 98 коп. В том числе: 54 999 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 48 324 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 3 266 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Е.Петухова