Решение от 14.05.2018 по делу № 2-963/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.05.2018г.                                                                                                г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хачоян Р.Х.,

С участием ответчика Бочарова Д.В. и его представителя Алыбина С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Дорофеевой В.В., Бочарову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Дорофеевой В.В., Бочарову Д.В. о расторжении кредитного договора №. и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в сумме сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА>. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Дорофеева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчик Бочаров Д.В. и его представитель ответчика Бочарова Д.В. – Алыбин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просили оставить исковые требования без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствие с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Дорофеевой В.В., Бочарову Д.В. о расторжении кредитного договора №. и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>. в сумме сумма.; процентов за пользование кредитом в размере сумма, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА>. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению приложены копии предсудебных уведомлений о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, направленных в адрес ответчика Дорофеева В.В. по адресу: <адрес>, в адрес ответчика Бочарова Д.В. по адресу: <адрес> указанным в кредитном договоре и договоре поручительства.

Однако, доказательства направления в адрес ответчиков данных предсудебных уведомлений, доказательства получения ответчиками предсудебных уведомлений в материалах дела отсутствуют. Копия реестра отправляемых писем от <ДАТА>. таковым доказательством не является, поскольку из данного документа не представляется возможным установить факт отправки данных писем.

Кроме того, из сообщения отдела адресно-справочной работы от <ДАТА>. следует, что с <ДАТА>. Дорофеева В.В. изменила имя и фамилию на Потоцкую А.В. Потоцкая А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учета по данному адресу <ДАТА> убыла без регистрации по адресу: <адрес>

Таким образом, истцом доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░