Решение от 09.08.2023 по делу № 2-1011/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1011/2023

    УИД: 66RS0028-01-2023-001115-37

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

истца Лапаевой С.Ю., она же представитель истца Коноваловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Тамары Михайловны, Лапаевой Светланы Юрьевны к Коноваловой Анастасии Олеговне о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Т.М., Лапаева С.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском к Коноваловой А.О., обосновав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года умер 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся военнослужащим по контракту, проходил службу в городе Екатеринбурге, где проживал совместно с супругой Коноваловой А.О., по месту регистрации в военном городке г. Екатеринбург. После смерти 1. открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, автомобиль марки модель – Форд Фокус 2, средства пенсионных накоплений. Автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, был приобретен 1 до брака с Коноваловой А.О., то есть являлся личным имуществом наследодателя и подлежит разделу между наследниками. После смерти 1. указанный автомобиль находится в пользовании Коноваловой А.О., место нахождения её не известно. Завещание 1. при жизни не составлялось, брачный договор, наследственный договор не заключались. На день открытия наследства наследниками первой очереди являлись: Коновалова А.О. (супруга), Коновалова Т.М. (мать), 2 (отец). Родители фактически приняли наследство, так как продолжали владеть и пользоваться ? долей наследственной квартиры, оплачивать коммунальные платежи, несли бремя содержания наследственного имущества, предприняли меры по сохранению личных документов, фотографий, вещей сына. ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя - 2 умер, до истечения установленного законом шестимесячного срока, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К наследованию после смерти 2 была призвана дочь Лапаева С.Ю., принявшая наследство, получила свидетельство о праве на наследство, соответственно к ней перешло право на принятие наследства, оставшегося после смерти 1., в той части, которая приходилась на долю 2 после смерти которого истцы остались проживать, были зарегистрированы по указанному адресу, несли бремя содержания расходов наследственного имущества. В марте 2023 года из реестра наследственных дел на сайте Нотариальной палаты Свердловской области истцам стало известно, что в отношении 1 было открыто наследственное дело № нотариусом Зиминой Н.Ю. в г. Екатеринбург, нотариусом было разъяснено право обратиться в суд по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. В силу тяжелых жизненных обстоятельств, безвременной кончины сына, Коновалова Т.М. и 2 не смогли своевременно оформить право на наследство сына в установленном законом порядке, вместе с тем родителями было выражено желание принять наследство и произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства сына, которые выразились в принятии мер по сохранности наследственного имущества, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц. Наследство в той части, которая приходилась на долю 2 подлежит включению в состав наследства 2 Учитывая, что автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения, автомобиль находится в пользовании ответчика, истцы претендуют на денежную компенсацию соразмерно 1/3 доле в наследстве исходя из рыночной стоимости транспортного средства Форд Фокус в сумме 228 000 рублей, по 76 000 рублей каждая.

С учётом окончательно сформированных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Лапаева С.Ю., она же представитель истца Коноваловой Т.М., действующая на основании доверенности, просила признать Коновалову Т.М., 2 принявшими наследство после смерти сына 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать право собственности за Коноваловой Т.М. в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. Взыскать с Коноваловой А.О. в пользу Коноваловой Т.М. денежную компенсацию соразмерно 1/3 доли транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, в размере 76 000 рублей. Включить в состав наследства после смерти 2., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, признать право собственности Лапаевой С.Ю. в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество. Взыскать с Коноваловой А.О. в пользу наследника, принявшего наследство после смерти 2 Лапаевой С.Ю. денежную компенсацию соразмерно 1/3 доли транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, причитающейся 2 в размере 76 000 рублей. Не настаивала на рассмотрении исковых требований о восстановлении Коноваловой Т.М. срока для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного 1

В судебном заседании истец Лапаева С.Ю., она же представитель истца Коноваловой Т.М. поддержала уточненные исковые требования в полном объёме, дополнив, что транспортное средство находится у Коноваловой, место нахождения транспортного средства не известно. Родители 1 фактически приняли наследство, так как несли бремя содержания расходов наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, у них имелись личные вещи сына, форменная одежда, фотографии.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Коновалова А.О. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик Коновалова А.О. уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ей доставленным.

Также суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителей третьих лиц Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по СО, ВЭБ УК, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом по делу установлено следующее.

1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13 оборот), проживал по месту регистрации по адресу в военном городке войсковая часть г. Екатеринбург, 32 (л.д.80 оборот).

1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> Свердловской области, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с администрацией МО город Ирбит (л.д.81 оборот), право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.81,31-32 ).

1 являлся собственником автомобиля марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрировано в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства МО МВД России «Ирбитский» (л.д. 63).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации на день открытия наследства 1. наследниками первой очереди являлись Коновалова А.О. (брак заключен 17.04.2015 года), мать Коновалова Т.М., отец 2., доказательства основания призванию суду представлены (л.д.13, 14).

После смерти 1 заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя Коноваловой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, состав наследственного имущества: автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, ? доля квартиры <адрес> Свердловской области. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 77- 81).

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства родителями наследодателя Коноваловой Т.М. и 2 так как подтверждаются сведениями ООО «ЖилКомИнвест», АО «Регионгазинвест», МУП «Водоканал Сервис» о внесении оплаты жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, отсутствии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.111-118).

Оснований не доверять объяснениям истца и об иной оценке доказательств, представленных стороной истца, у суда не имеется. Вышеприведенные доказательства не оспорены и не опорочены стороной ответчика.

Суд находит доводы истцов о фактическом принятии наследства убедительными, заслуживают внимание, родители наследодателя Коновалова Т.М. и 2. вступили во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом, а именно приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивали за свой счёт жилищно-коммунальные услуги, несли бремя содержания наследственного имущества, предприняли меры по сохранению личных документов, фотографий, вещей сына. Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Коноваловой Т.М. и 2. наследства открывшегося после смерти их сына 1

Отец наследодателя 2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14 оборот), то есть до истечения шестимесячного срока принятия наследства сына 1

Согласно пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

После смерти 2 нотариусом города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя Лапаевой С.Ю. (л.д.46,47). Супруга наследодателя Коновалова Т.М. отказалась от наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.47 оборот). Дочери наследодателя Лапаевой С.Ю. нотариусом города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества 2 (л.д.58-60).

С учётом положений пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство 1 в той части, которая приходилась на долю 2 должно быть включено в наследственное имущество 2 которое должно быть унаследовано его единственным наследником, принявшим своевременное наследственное имущество, дочерью Лапаевой С.Ю.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

С учётом того, что наследственное имущество фактически было принято Коноваловой Т.М. и 2. после смерти 1 а также его супругой Коноваловой А.О. было подано заявление о принятии наследства в установленный срок, соответственно наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> должно быть распределено в равной доле в 1/6 доле каждым из наследников, при этом, наследство в той части, которая приходилась на долю 2 должно быть включено в состав наследства 2

Автомобиль Форд Фокус, 2007 год выпуска, государственный номер № был приобретён 1. до вступления в брак с Коноваловой А.О., то есть является личным имуществом наследодателя 1 не является общим имуществом супругов, и подлежит разделу.

Спорный автомобиль по смыслу ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации является неделимой вещью.

После смерти 1 данный автомобиль находился в пользовании ответчика Коноваловой А.О., учитывая данные обстоятельства владения и пользования ответчиком имуществом, того, что раздел транспортного средства в натуре невозможен, в связи с чем не представляется возможным выделить доли в праве собственности на автомобиль в натуре.

В случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (абз.2 п.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями абз.2 ч.4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Поскольку транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика, суд соглашается с доводами истца и передаёт транспортное средство в единоличную собственность ответчика, взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов соответствующую денежную компенсацию.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «Ирбит-Сервис» стоимость автомобиля Форд-Фокус 2007 года выпуска, регистрационный номер № на ДД.ММ.ГГГГ года составила 228 000 рублей.

Данный отчёт, представленный стороной истца, не оспаривался ответчиком, отвечает критериям относимости и допустимости, требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценщиком произведены и мотивированы расчёты, используемые методики, приведены стоимостные аналоги транспортных средств, в связи с чем суд принимает данный отчёт относимым и допустимым доказательством.

Таким образом, с ответчика Коноваловой А.О. в пользу истца Коноваловой Т.М., наследника, принявшего наследство после смерти 2.– Лапаевой С.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация соразмерно 1/3 доли транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, регистрационный номер №, в размере по 76 000 рублей.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198, 234-235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 76 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 76 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 76 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1011/2023 ░░ ░.░.187-190, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.