cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Новосибирская область / Уголовные / 1-260/2022

Решение по делу № 1-260/2022 от 08.04.2022

Дело № 1-260/2022

Поступило: 08.04.2022

УИД 54RS0018-01-2022-001375-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретарях Егорейченковой А.Н., Сеничевой С.К.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

подсудимого Толмачева Г.А.,

защитника подсудимого Германа В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмачева Григория Александровича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев Г.А. умышленно причинил Д.О. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено на территории г. Искитима Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, Толмачев Г.А., находился в комнате № <Адрес> <Адрес>, совместно со знакомым Д.О., где в ходе распития спиртного, между Толмачевым Г.А. и Д.О. возник конфликт, в ходе которого у Толмачева О.В. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.О., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанной комнате, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Д.О., взял рукой со стола, расположенного в комнате, нож и, используя его в качестве оружия, в тот момент, когда Д.О. развернулся к нему спиной, умышленно нанес ножом не менее одного удара в область спины Д.О., причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки (рана расположена в седьмом межреберье по лопаточной линии слева), проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и сопровождавшееся левосторонним гемотораксом наличие крови в левой плевральной полости) объемом 750 мл. Данное ранение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определений степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Толмачева Г.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных им в качестве подозреваемого Дата, следует, чтоДата около 20 часов он пришел в общежитие, расположенное по адресу: <Адрес>, к сожительнице Г.Е, которая находилась по указанному адресу у своей матери Г.Г., номер комнаты не помнит, расположена на 3 этаже, 1 подъезда. Когда пришел, то находился в комнате матери Г.Е, разговаривал с сыном Екатерины С.А. 3aтем зашла Екатерина и позвала пойти в другую комнату, где проживает женщина по имени Антонина, для совместного распития спиртного. В комнате Антонины, номер комнаты не помнит, расположена также на 3 этаже, находился он, сама Антонина, Екатерина, ранее знакомый Данил, фамилию его не помнит, все вместе распивали спиртное. Через 5-10 минут зашел в комнату ранее ему знакомый Д.О и присоединился к ним, стали дальше употреблять спиртное: он пил вино, остальные пили водку. Он стал словесно конфликтовать с Д.О, причину конфликта не помнит. Уточняет, что они находились все в одной комнате, во время конфликта в комнате находились Антонина, Екатерина, Д.О и он. Он сидел на диване, а также рядом сидела Екатерина и Антонина, Д.О сидел на стуле напротив его, на диване он сидел с краю, ближе к Д.О. Сначала когда начался конфликт, они все сидели, затем Д.О встал, начал махать руками, нанес ему удар кулаком в область головы. После удара он начал вставать с дивана в это время он увидел в руках Д.О нож, в какой руке не помнит, как выглядел нож, не помнит, описать не может. Д.О стал замахиваться ножом в его сторону, стоял лицом к нему он правой рукой отбил руку с ножом Д.О, и рукой оттолкнул его в грудь. После этого, Д.О сразу выбежал из комнаты. Он остался в той же комнате, в комнату забежали ране знакомые С.А. и парень по имени Дмитрий, фамилию не знает, у одного из них в руках была бита, а у второго металлическая часть в виде палки от мебели. Парни стали одновременно ему наносить удары в область головы и по корпусу тела, нанесли множество ударов, сколько именно не знает, повредили гипс на левой руке. Драку прекратили сотрудники полиции, которые зашли в комнату. Подтверждает, что именно он нанес ножевое ранение Д.О. Кроме того, он действительно сам написал явку с повинной о совершенном преступлении в отношении Д.О, но при каких обстоятельствах все произошло он не может пояснить, так как находился в алкогольном опьянении. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д.141-144)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал частично, указав, что не поддерживает в части наличия в руках потерпевшего ножа, указывая на то, что такого не было.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в качестве обвиняемого Дата, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает частично, он признает, что действительно нанес ножевое ранение Д.О один раз, находясь в комнате №<Адрес> Дата, при этом Д.О первый нанес ему удар кулаком, точнее несколько ударов, в область лица. Затем он взял в руки нож, как именно нанес удар Д.О. не помнит. В комнате в это время находились: Г.Е, Антонина, он и Д.О, других в комнате не было. Когда начался конфликт, Г.Е начала кричать. Что именно кричала та, не помнит, просто, что они делают, в основном кричала Г.Е. После того как он нанес удар Д.О, то тот выбежал из комнаты и в это время забежал С.А и Дмитрий, которые стали ему наносить удары битой и металлической трубой. Затем зашли сотрудники полиции и остановили драку. (т.1 л.д. 155-157)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в ходе очной ставки с потерпевшим Д.О., следует, что из-за чего произошел конфликт он не помнит, но помнит, что Д.О нанес ему 1 или 2 удара по лицу первым, после чего он нанес тому удар ножом, который был на столе, потом он нож откинул. (т.1 л.д.195-199)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в ходе очной ставки со свидетелем Г.Е., следует, что первым драку начал Д.О., а не он. (т.1 л.д.201-204)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в качестве обвиняемого Дата, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью, он действительно нанес удар ножом Д.О. Дата по адресу: <Адрес>. (т.1 л.д.223-226)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний потерпевшего Д.О., данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, следует, что Дата он находился дома по адресу: <Адрес>. В 19 часов ему позвонил знакомый К.Д., который пришел в гости к знакомым, поживающим в общежитии по адресу: <Адрес>, и пригласил его также прийти для совместного распития спиртного. Через 20 минут он приехал, зашел в первый подъезд указанного общежития на 3 этаж в общую кухню, где курили сигареты с К.Д и М.Д. В это время зашла в кухню ранее ему знакомая Г.Е и Антонина, фамилию ее не помнит. Г.Е пригласила их пройти выпить водки. Он и Даниил согласились, Дмитрий отказался. Они сразу пошли в коридор и встретили там С.А. и Толмачева Гришу, которые тоже с ним пошли пить спиртное в комнату к Антонине, в комнату Номер. В комнате находился маленький стол, на нем находилось спиртное. Большой стол стоял с левой стороны от входной двери, на котором находилась посуда, столовые приборы (ножи, ложки, вилки). Напротив входной двери располагался диван, на котором сидела Антонина, Екатерина и Гриша, он сидел на стуле у входа из комнаты. К.Д через некоторое время пошел в магазин за лимонадом, С.А. вышел и пошел в комнату своей бабушки. Между Катей и Гришей произошел словесный конфликт, он стал всех успокаивать, тогда Гриша переключился на него. У них произошел словесный конфликт, так как тот стал ревновать Екатерину к нему. Толмачев Григорий встал с дивана и пошел к нему, при этом руки сжал в кулаки. Он тоже встал. Затем Толмачев замахнулся на него, чтобы ударить, но он увернулся, и в ответ нанес Толмачеву 1 удар кулаком и попал в область ключицы. В этот момент он развернулся и хотел уходить из комнаты, потянувшись к дверной ручке входной двери, при это стоял полубоком к Толмачеву Григорию и увидел, как в этот момент Григорий взял с большого стола нож, длиной 15-20 см, которым он нанес ему один удар в спину с левой стороны и сразу отбросил нож под стол. Он почувствовал сильную боль, вышел из комнаты Номер и зашел в соседнюю комнату Номер или Номер и закрылся там, в комнате находился М.Д., который спросил, что произошло. Он ответил, что его порезал Григорий «Толстый». М.Д. после этого выбежал из комнаты, затем он потерял сознание, очнулся в больнице. Толмачева Григория по прозвищу «Толстый» желает привлечь к уголовной ответственности. (т.1 л.д.107-119)

Из показаний потерпевшего Д.О. данных им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с обвиняемым Толмачевым Г.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что он на ранее данных показаниях настаивает. (т.1 л.д. 195-198)

Из показаний свидетеля Г.Е., данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласиясторон, следует, что её мать Г.Г., проживает по адресу: г. <Адрес>.

Дата она приехала из <Адрес> к ее матери, время на тот момент было около 16 часов, ее сын С.А. в это время уже находился у нее. В общежитии она встретила свою знакомую С.А, которая проживает в комнате Номер. Совместно с Антониной она распивала спиртное у той в комнате. Около 19 часов в общежитие пришел ее бывший сожитель Толмачев Григорий Александрович, зашел в комнату ее мамы, где разговаривал с ее сыном, она не стала с тем общаться и ушла обратно к Антонине, которая позвала знакомых парне Д.О., М.Д., М.Д., выпить с ними, но пошел только Олег и Данил. Затем в комнату к Антонине зашел Толмачев и сел на диван рядом с ней, рядом также сидела Антонина, Олег сидел на стуле, Данил вышел из комнаты, так как пошел в магазин за лимонадом. Все вместе выпивали спиртное, других людей в комнате не было. Затем между ней и Толмачевым произошел словесный конфликт, тогда Олег стал за нее заступаться и Толмачев переключился на него и стал конфликтовать с ним, провоцируя Олега на драку. Толмачев говорил, такие слова как: «Ну, давай ударь меня; давай пробей мне пресс». Дальше конфликт происходил стоя Олег и Толмачев встали и стояли лицом друг к другу. Григорий подошел к Олегу и хотел нанести ему удар кулаком, Олег увернулся и в ответ нанес один удар кулаком Толмачеву в область лица и туловища, она точно не видела. Тогда Толмачев от удара отклонился и повалился на большой стол, на котором находилась посуда и столовые приборы, она сидела на диване по отношению к столу с боку и ей было хорошо видно, как Толмачев правой рукой взял со стола нож с рукояткой черного цвета и быстро нанес 1 удар Олегу в область грудной клетки спины сзади с левой стороны. Удар Толмачев нанес прямо тычком. Олег и Толмачев примерно одного роста, Олег выше на 5 сантиметров примерно и спортивного телосложения, а Толмачев полного телосложения. Олег сразу вышел и пошел в соседнюю комнату Номер. Толмачев после нанесения удара бросил нож на пол и продолжал стоять в комнате. Она вышла из комнаты и побежала за Олегом, зашла в комнату Номер, где в это время находился М.Д. и ее сын. Олег сказал, что его порезал Гриша «Толстый» и Дима с Андреем это слышали. Олег сидел на стуле, она подошла к нему, и тот сказал, что ему тяжело дышать. Через некоторое время Олег потерял сознание, кто-то из жильцов вызвал скорую помощь и полицию. Дима и Андрей пошли разбираться с Толмачевым, взяли биту и металлическую палку и пошли в комнату и нанесли несколько ударов Толмачеву. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Когда приехали сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия, то в комнате был обнаружен на полу нож, которым Толмачев причинил телесное повреждение Д.О.. (т.1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля Г.Е., данных при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с обвиняемым Толмачевым Г.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она на ранее данных показаниях настаивает. (т.1 л.д.201-204)

Из показаний свидетеля С.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает в общежитии по адресу: <Адрес>. Дата в вечернее время к ней в комнату пришла ранее ей знакомая Г.Е, с которой она у себя в комнате выпивали спиртное, пригласили ранее ей знакомых парней: Олег фамилию его не знает, Данил, тоже фамилию его не знает, затем к ним зашел парень Кати по имени Григорий. Вкомнате на диване села она, рядом Катя и Григорий, который сидел с краю. Олег сидел на стуле. А Данил зашел и сразу вышел, куда тот пошел, она не знает. Через некоторое время произошел словесный конфликт между Катей и Григорием. Затем Олег стал заступаться за Катю. После чего Григорий стал конфликтовать уже с Олегом. Она к тому времени уже находилась в сильном алкогольном опьянении. Других посторонних людей в комнате не было. Вкомнате у нее расположено два стола, маленький и большой. На маленьком столе находилось спиртное, а на большом столе находилась посуда и столовые приборы. У нее всего два больших ножа, один из них с рукояткой черного цвета, а второй с рукояткой черно-красного цвета. Григорий и Олег встали и ругались стоя, Григорий в ходе конфликта что-то взял со стола, затем она увидела кровь на полу и на спине у Олега и в этот момент Олег выбежал из комнаты. Стало понятно, что Григорий причинил Олегу, телесное повреждение. Что происходило дальше она не помнит, запомнилось, только то, что приехала скорая помощь и полиция. (т.1 л.д.159-161)

Из показаний свидетеля С.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата он находился у себя дома. В этот день к ним с бабушкой в гости приехала его мама Г.Е. Примерно в 19:30-20:00 к ним приехал бывший сожитель его мамы Толмачев Григорий, для того, чтобы помириться с его мамой. Те начали выяснять отношения. Что происходило потом, между мамой и Толмачевым он не знает, так как он находился в комнате, а те где-то в коридоре, точно не знает. Спустя какое-то время, сколько точно не знает, к нему в комнату пришли Толмачев и его друг Д.О. с М.Д. и предложили пойти с ними выпить. Он взял недопитую трехлитровую бутылку пива, которая была у него в комнате, и пошел с Толмачевым и Д.О. и М.Д. в комнату бабы Тони, номер комнаты не знает, но визуально знает, где находится и может показать. В комнате на тот момент находились его мама и баба Тоня.

Около 21 часа пришел его друг М.Д,, который проживает в третьем подъезде, они с М.д., Д.О., М.Д. пошли на общую кухню, которая находится посередине этажа, в какой-то момент из комнаты, в которой ранее распивали спиртное, выбежал Д.О., держась правой рукой за поясницу с правой стороны, а левой рукой держался за живот. Д.О. забежал в комнату, в которой проживает тетя Маша, которая находится напротив общей кухни посередине этажа. Находясь в комнате тети Маши, Д.О. крикнул «он меня порезал», имея в виду Толмачева. Он и М.Д. зашел в комнату тети Маши. Он увидел, что у Д.О. из спины идет кровь. Он сразу вызвал скорую помощь. Тетя Маша вызвала полицию. В комнате Д.О. им рассказал, что его порезал Толмачев. Потом в комнату стал стучать Толмачев. Комната была закрыта. Он выглянул из комнаты, у него в руках была бита, где взял не помнит, был в шоковом состоянии. Бита была у него для самообороны. Гриша стоял в коридоре и кричал «Я вас зарежу и ничего мне не будет». Он понял, что эта угроза прозвучала в их адрес и адрес неопределенного круга лиц, решил действия пресечь до приезда сотрудников полиции, чтобы тот больше не причинил никому вреда. Когда Гриша вернулся в комнату бабы Тони, в которой ранее распивали спиртное, то обстоятельство помнит смутно, был в шоковом состоянии, помнит, что, зашел в комнату, где находился Гриша, и стал говорить ему, чтобы тот успокоился, объяснять ему, что тот натворил. На что Гриша начал отвечать, что тот и их порежет и ему за это ничего не будет. Так как ранее Гриша уже неоднократно вел себя неадекватно, он решил принять меры к его удержанию до приезда сотрудников полиции. Его угрозы он реально не воспринимал, так как он того не боялся. В комнате больше никого не было. Однако Гриша не успокаивался, тот удерживал в правой руке нож. Так как Гриша вел себя агрессивно и мог ему причинить ножом вред, то он выбил битой у Гриши нож из руки, от чего рукоятка ножа разломилась. Данный нож был уже в крови, поэтому он думает, что данным ножом Гриша нанес удар Д.О.. Лезвие ножа длиной примерно около 24-25 см, рукоятка темного цвета. Между ними началась потасовка. В ходе драки, с целью пресечь его преступные действия, он начал наносить Грише удары битой по разным частям тела, но тот не успокаивался и продолжал драку и агрессию. В ходе драки он заметил, что Грише также наносит удары М.Д. металлической трубой от мебели. Драка происходила около 30 секунд, после чего, во время драки, в комнату забежали сотрудники полиции и вмешались в происходящее. После этого их с М.Д. доставили в отдел полиции.

Во время распития у Толмачева Григория и Д.О. никаких конфликтов не было. Толмачев часто ведет себя неадекватно, может кого-то оскорбить или унизить просто так. (т.1 л.д.75-77)

Из показаний свидетеля М.Д.., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата он находился у себя дома. Около 21 часа он к друзьям, зашел в комнату, какой точно номер комнаты не помнит, возможно 34,35 или 36. В комнате находились Д.О., Г.Е, хозяйка комнаты баба Тоня, и парень по имени Гриша. Те вчетвером распивали спиртное. Он позвал Д.О. на общую кухню покурить, тот пошел с ним на кухню. Когда они с Д.О. зашли на общую кухню, там находился их друг С.А. Они втроем стояли на кухне, курили. Спустя какое-то время он отошел в конец коридора поговорить по телефону. Он разговаривал по телефону около 1,5 часов. Когда вернулся на кухню, там находился только С.А, где находился Д.О., он не знает, на тот момент предполагал, что тот вернулся обратно в комнату. Они со С.А. примерно около получаса стояли на кухне, разговаривали и курили. В какой-то момент они со С.А. услышали непонятный грохот в комнате, в которой ранее распивали спиртное Д.О., Г.Е., баба Тоня, полные ее данные не знает, и парень по имени Гриша. Они сначала не придали этому значение. После этого из данной комнаты выбежал Д.О., тот держался рукой за поясницу, с какой именно стороны не помнит. Д.О. крикнул «он меня порезал». Они со С.А завели Д.О. в комнату, в которой проживает тетя Маша, других ее данных не знает, номер комнаты также не знает, находится напротив общей кухни посередине этажа. В комнате он увидел, что у Д.О. из спины идет кровь. Д.О. начал терять сознание. Он сказал С.А, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Они вышли со С.А из комнаты тети Маши, Гриша стоял в коридоре. Он крикнул Грише, что тот сделал, на что тот начал кричать, что ему ничего за это не будет, что тот кого-то сдаст и его отпустят. После чего Гриша зашел в комнату бабы Тони, в которой ранее распивали спиртное. Около 5 минут они со С.А стояли в коридоре, так как были в шоке. Дверь в комнату на тот момент была приоткрыта. В этот момент Гриша стал кричать, что тот сейчас уйдет. В этот момент Гриша уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они со С.А подумали, что Гришу нельзя отпускать до приезда полиции. С.А взял из его комнаты биту для самообороны, и они вдвоем со С.А пошли в комнату, в которой находился Гриша. Они со С.А зашли в комнату, Гриша в этот момент сидел на табуретке возле телевизора. Они стали спрашивать у Гриши, зачем тот ударил ножом Д.О., Гриша ничего не ответил. Увидев в руках у С.А биту, Гриша взял со стола нож. Как выглядел нож, он не успел обратить внимание. Он испугался за то, что Гриша может кинуться на их со С.А с ножом, взял с пола металлическую трубу от мебели, и у них троих завязалась драка. Драка происходила около 2 минут, после чего, во время драки, в комнату забежали сотрудники полиции и вмешались в происходящее. После этого их со С.А доставили в отдел полиции. (т.1 л.д.79-82)

Из показаний свидетеля И.М., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в вечернее время в комнате Номер у С.А. была «пьянка». Та распивала спиртное в компании с парнями, Г.Е. и Толмачевым Григорием. С ними распивал Д.О.. Также в общаге на их этаже были М.Д. и С.А., кто еще не помнит. В это время она находилась в комнате. Примерно в 22:00 часа в 35 комнате начался конфликт, крики, грохот. Она вышла в коридор и ей вроде бы Г.Е., но может ошибаться, кто-то сказал, что Толмачев порезал Д.О.. Она спросила, где Олег. Ей ответили, что в комнате Номер у ее сына Евгения. Она стала стучаться в комнату. Толмачева в коридоре не было. Когда она стучалась в комнату Евгения, ей открыли двери толи Андрей, толи Димка. Она зашла и увидела у батареи сидящего Д.О.. Она спросила у него про самочувствие. Тот сказал, что кровью «харкает». Она вызвала через экстренную службу полицию. Ей сказали в экстренной службе, что уже скорую помощь вызвали. Ее сын Евгений спал, тот так и не просыпался, ничего не видел. Потом она вышла из комнаты на первый этаж, ждать полицию. Андрей, Олег и Дмитрий оставались в комнате. Когда приехала полиция, она с ними зашла на этаж и увидела, как Толмачев дерется с Андреем и Дмитрием. Сотрудники полиция всех задержали. Вызов экстренной службы был 22:07 по ее телефону. Данные на телефоне не сохранились. (т.1 л.д.205-207)

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель И.М.. поддержала.

Из показаний свидетеля М.Д.., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата примерно в 21:00 он пригласил к себе в общагу Д.О.. Когда Олег пришел, то они с ним и С.А на общей кухне распивали спиртное. Также с ним был М.Д.. Они некоторое время распивали спиртное. В кухню зашел Толмачев Григорий и предложил присоединиться к ним. Тот распивал спиртное в комнате Номер. Он, Олег, Андрей пошли в 35 комнату. Там были хозяйка комнаты Антонина, Г.Е., Толмачев Григорий. Они вшестером распивали спиртное. Во время распития Толмачев вел себя агрессивно, провоцировал конфликты. В какой-то момент он решил пойти в магазин. Когда он уходил, то слышал, как Толмачев говорил Олегу ударить его, говоря, что не пробьет. В этот момент он ушел. Этот момент не был конфликтным, Толмчев просто пьяный хвалился. Когда он вернулся, то оказалось, что Олегу Толмачев нанес удар ножом в спину. Когда он вернулся, то на месте были сотрудники полиции. (т.1 л.д.190-193)

Также вина подсудимого Толмачева Г.А. подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами.

Заявлением Д.О.., в котором он просит привлечь к ответственности Григория, который Дата, находясь по адресу: НСО, <Адрес>, на 3-м этаже нанес ему удар ножом в спину в ходе словесной перепалки. (т.1 л.д.91)

Сообщением из лечебного учреждения, согласно которому в 22 часа 50 минут в лечебное учреждение поступил Д.О., Дата года рождения с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. (т.1 л.д.5)

Справкой ГБУЗ НСО ИЦГБ, согласно которой Д.О., Дата года рождения, Дата поступил в ГБУЗ НСО ИЦГБ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением нижней доли левого легкого. Гемоторакс слева 750 мл. (т.1 л.д.6)

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер от Дата, согласно которому у Д.О., Дата года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:

- Колото-резаное ранение грудной клетки (рана расположена в седьмом межреберье по лопаточной линии слева), проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и сопровождавшееся левосторонним гемотораксом (наличие крови в левой плевральной полости) объемом 750 мл. Раневой канал от раны идет в направлении сзади вперед, слева направо. Длина раневого канала в представленных медицинских документах не указана. Вышеописанное ранение образовалось от одного и более воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в Постановлении (12.03.2022г), и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека; поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая направление раневого канала, описанного в представленных медицинских документах, направление травмирующий силы, от которой произошло телесное повреждение, было сзади наперед, слева направо. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения вышеописанного телесного повреждения могло быть любым, удобным для его причинения. (т.1 л.д.55-56)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которомуосмотрена <Адрес>, расположенная на третьем этаже <Адрес> по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в комнате, обнаружены и изъяты на пластиковой бутылке из-под водки 2 следа рук, на пластиковой бутылке 2 следа рук, на пластиковой бутылке 1 след руки, на пачке из-под сигарет «Корона» 1 след руки. Обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом бурого цвета. На полу у кухонного стола обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета лезвие, которого с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.8-15)

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому след руки, на отрезке прозрачной клейкой ленты размером 48x54 мм, изъятый при осмотре места происшествия Дата, по адресу: <Адрес>, оставлен обвиняемым Толмачевым Григорием Александровичем, Дата года рождения. (т.1 л.д.64-70).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен след пальца на отрезке прозрачной клейкой ленты размером 48x54 мм, изъятый при осмотре места происшествия Дата, по адресу: <Адрес> <Адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.177-179,180)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в ходе осмотра приемного отделения ГБУЗ НСО ИЦГБ, расположенного на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Пушкина, 52, обнаружен и изъят пакет с вещами Д.О..: футболкой синего цвета и олимпийкой синего цвета. (т.1 л.д.16-20)

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому с участием потерпевшего Д.О.. осмотрены:

- нож. Осмотром установлено, что нож общей длиной 330 мм, состоящий из клинка и рукояти, соединён с хвостовиком клинка всадным способом. Клинок ножа однолезвийный. Длина клинка 195 мм, наибольшей ширина клинка 37 мм, толщина клинка 1,5 мм, изготовлен из металла серого цвета.

- олимпийка-ветровка на молнии с капюшоном. Осмотром установлено, что на спинке имеется сквозное повреждение трикотажа. Повреждение находится на расстоянии 10 мм от левого шва спинки и 320 мм от нижнего среза, повреждение прямолинейной формы, длиной в свободном состоянии 29 мм, один край тупой, другой острый. На трикотаже имеются пятна бурого цвета.

- футболка из трикотажа синего цвета. Осмотром установлено, что на спинке имеется сквозное повреждение трикотажа. Повреждение находится на расстоянии 130 мм от левого бокового шва и 300 мм от нижнего среза, повреждение прямолинейной формы длиной в свободном состоянии 22 мм, один край тупой, другой острый. На трикотаже имеются пятна бурого цвета.

- отрезок из полимерного прозрачного материала неправильной формы от бутылки. Осмотром установлено, что на отрезке имеются капли бурого цвета похожие на кровь.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.171-174, 180)

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которомуна представленной одежде: ветровке имеется одно сквозное повреждение трикотажа, которое является колото-резанным, образовано предметом типа клинка ножа, имеющим одно острие, одно лезвие и ширину клинка на уровне погружения не более 29 мм.; футболке имеется одно сквозное повреждение трикотажа, повреждение является колото-резанным, образовано предметом типа клинка ножа, имеющим одно острие, одно лезвие и ширину клинка на уровне погружения не более 22 мм. Данные повреждения могли быть образованы как представленным на исследование ножом, так и любым другим аналогичным предметом с шириной клинка на уровне погружения не более 29 и 22 мм соответственно. (т.1 л.д. 44-49).

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Толмачева Г.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Оценивая показания потерпевшего Д.О.. и свидетелей С.А., Г.Е, И.М, М.Д., С.А, М.Д.. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывает, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Толмачева Г.А. в совершении преступления, их показания не содержат, поскольку их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Так показания потерпевшего Д.О., согласуются, в том числе с протоколом проверки его показаний на месте от Дата, согласно которому потерпевший указал место совершения преступления: комната Номер, <Адрес>, пояснив, что Дата в вечернее время он распивал в этой комнате спиртное в компании людей, о которых он ранее давал показания. В какой-то момент в комнате оставались: он, Антонина, Г.Е., Толмачев Григорий. Между ним и Толмачевым на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого Толмачев вел себя агрессивно, хотел помериться силами. Толмачев сидел на стуле возле окна, а он на стуле возле холодильника. Когда Толмачев встал, то он тоже встал. Затем Толмачев пытался нанести ему удары в область головы правой рукой. Но он рукой его удары заблокировал левой рукой и правой рукой нанес ему ответный удар, который попал ему в плечо. От удара Толмачев пошатнулся. Он решил воспользоваться моментом и выйти из комнаты, чтобы не случилось что-то плохого. Он развернулся к двери и стал ее открывать. В это время Толмачев схватил со стола нож и нанес ему один удар в спину ножом с левой стороны. От удара он почувствовал сильную боль и как посочилась кровь. После чего он выбежал из комнаты и забежал в соседнюю комнату. Угроз убийством Толмачев ему не высказывал. В ходе проверке Д.О. указал на комнату, где спрятался от Толмачева. Номерной таблички на комнате нет. (т.1 л.д.183-189).

Показания потерпевшего и указанных свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Толмачева Г.А. потерпевший и свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали, при этом судом учитывается, что о наличии таковых стороной защиты не заявлялось ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого, данные им в при производстве предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам преступления, указанного в описательной части приговора, а именно в части в которой не отрицал, что в результате конфликта нанес Д.О.. удар ножом, который взял со стола, находясь в комнате №<Адрес> <Адрес> Дата, поскольку в казанной части они отражают обстоятельства совершенного им преступления, учитывается также, что при допросе Толмачеву Г.А. разъяснены положения ст.ст.46-47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросах присутствовал квалифицированный защитник.

Показания подсудимого в указанной части суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной Толмачева Г.А., который поддержан подсудимым в судебном заседании, и согласно которому он сообщил о том, что Дата произошел конфликт на почве ревности в <Адрес>, где в ходе драки он причинил ножевое ранение Д.О. (т.1 л.д.102-104).

При этом суд исходит из того, что показания подсудимого в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

В остальной части показания подсудимого Толмачева Г.А., а именно в которых он указывает, что потерпевший Д.О.. замахнулся ножом в его сторону, на что он правой рукой отбил руку с ножом Д.О.., и рукой оттолкнул того в грудь, суд признает недостоверными, так как в указанной части они своего подтверждения не нашли, поскольку подсудимым не поддержаны, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в том числе показаниями потерпевшего, а также свидетелей. А потому расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Толмачева Г.А. виновным в совершении преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Толмачева Г.А. при совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле Толмачева Г.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия, свидетельствует и выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, способ причинения телесного повреждения - нанесение не менее одного удара ножом в область спины и с достаточной силой, о чем свидетельствует проникающий характер ранения.

Квалифицирующий признак – «с применением предметов, используемых в качестве оружия» в действиях Толмачева Г.А. нашел свое подтверждение, поскольку удар потерпевшему был нанесен ножом.

Действия Толмачева Г.А. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер от Дата (т.1 л.д.55-56).

Получение потерпевшим телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимого обстоятельствах, судом не установлено. Такой вывод основан исходя из анализа собранных по делу доказательств, в том числе из показаний потерпевшего о том, что удар ножом ему нанес Толмачев Г..А., из показаний самого подсудимого, который не отрицал, что именно он нанес удар ножом потерпевшему, а также показаний свидетелей.

У суда не имеется оснований полагать, что Толмачев Г..А. действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, данный вывод основан из обстоятельств совершения преступления.

При этом суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправности или аморальности поведения, явившегося поводом для преступления, данный вывод основан исходя из анализа собранных по делу доказательств, в том числе из показаний потерпевшего, признанных судом достоверными, установлено, что потерпевший не совершал действий, свидетельствующих о противоправности или аморальности его поведения, таковым не является и удар, нанесенный потерпевшим Толмачеву Г.А., поскольку данный удар был нанесен потерпевшим после того как Толмачев замахнулся на потерпевшего, чтобы ударить, но тот увернулся, и в ответ нанес Толмачеву удар кулаком.

У суда не имеется оснований для вывода и о наличии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, либо её превышения, поскольку исходя из анализа собранных по делу доказательств, в том числе показаний потерпевшего, признанных судом достоверными, установлено, что потерпевший не совершал действий, представляющих опасность для жизни и здоровья Толмачева Г.А. и других лиц.

С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.117, 119), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено Толмачевым Г.А. в состоянии вменяемости, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, не судимого (т.1 л.д.122), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.117,119), характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно (т.1 л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.102-104), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания о котором подсудимый сообщил в судебном заседании).

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами: противоправности или аморальности поведения потерпевшего, поскольку факт такого поведения потерпевшего в судебном заседании не установлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, позиция государственного обвинителя, не просившего признать данное обстоятельство отягчающим наказание. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило его контроль за своим поведением.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Толмачева Г.А. судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом учитываются полные данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера и степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, полных данных о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Толмачеву Г.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Толмачеву Г.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Толмачева Г.А. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Толмачева Г.А. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.ст. 75-78, 72.1, 82.1 УК РФ, а также ст.ст. 24-28 УПК РФ по убеждению суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке прозрачной ленты «скотч» размером 48X54 мм, хранить при деле, нож, отрезок от бутылки, суд считает необходимым уничтожить; футболку, олимпийку (ветровку) следует вернуть Д.О..

Защиту Толмачева Г.А. при производстве предварительного расследования осуществлял адвокат Герман В.В., процессуальные издержки составили .... рублей (т. 1 л.д. 240-241). Размер процессуальных издержек не оспорен. Толмачев Г.А. является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного расследования, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толмачева Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Толмачева Г.А. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Толмачева Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке прозрачной ленты «скотч» размером 48X54 мм, - хранить при уголовном деле, нож, отрезок от бутылки, - уничтожить; футболку, олимпийку (ветровку) вернуть потерпевшему Д.О..

На основании ст.131,132 УПК РФ взыскать с Толмачева Григория Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитника в стадии предварительного расследования в размере ....) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-260/2022 Искитимского районного суда Новосибирской области.

Дело № 1-260/2022

Поступило: 08.04.2022

УИД 54RS0018-01-2022-001375-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретарях Егорейченковой А.Н., Сеничевой С.К.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

подсудимого Толмачева Г.А.,

защитника подсудимого Германа В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмачева Григория Александровича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев Г.А. умышленно причинил Д.О. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено на территории г. Искитима Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, Толмачев Г.А., находился в комнате № <Адрес> <Адрес>, совместно со знакомым Д.О., где в ходе распития спиртного, между Толмачевым Г.А. и Д.О. возник конфликт, в ходе которого у Толмачева О.В. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.О., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанной комнате, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Д.О., взял рукой со стола, расположенного в комнате, нож и, используя его в качестве оружия, в тот момент, когда Д.О. развернулся к нему спиной, умышленно нанес ножом не менее одного удара в область спины Д.О., причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки (рана расположена в седьмом межреберье по лопаточной линии слева), проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и сопровождавшееся левосторонним гемотораксом наличие крови в левой плевральной полости) объемом 750 мл. Данное ранение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определений степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Толмачева Г.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных им в качестве подозреваемого Дата, следует, чтоДата около 20 часов он пришел в общежитие, расположенное по адресу: <Адрес>, к сожительнице Г.Е, которая находилась по указанному адресу у своей матери Г.Г., номер комнаты не помнит, расположена на 3 этаже, 1 подъезда. Когда пришел, то находился в комнате матери Г.Е, разговаривал с сыном Екатерины С.А. 3aтем зашла Екатерина и позвала пойти в другую комнату, где проживает женщина по имени Антонина, для совместного распития спиртного. В комнате Антонины, номер комнаты не помнит, расположена также на 3 этаже, находился он, сама Антонина, Екатерина, ранее знакомый Данил, фамилию его не помнит, все вместе распивали спиртное. Через 5-10 минут зашел в комнату ранее ему знакомый Д.О и присоединился к ним, стали дальше употреблять спиртное: он пил вино, остальные пили водку. Он стал словесно конфликтовать с Д.О, причину конфликта не помнит. Уточняет, что они находились все в одной комнате, во время конфликта в комнате находились Антонина, Екатерина, Д.О и он. Он сидел на диване, а также рядом сидела Екатерина и Антонина, Д.О сидел на стуле напротив его, на диване он сидел с краю, ближе к Д.О. Сначала когда начался конфликт, они все сидели, затем Д.О встал, начал махать руками, нанес ему удар кулаком в область головы. После удара он начал вставать с дивана в это время он увидел в руках Д.О нож, в какой руке не помнит, как выглядел нож, не помнит, описать не может. Д.О стал замахиваться ножом в его сторону, стоял лицом к нему он правой рукой отбил руку с ножом Д.О, и рукой оттолкнул его в грудь. После этого, Д.О сразу выбежал из комнаты. Он остался в той же комнате, в комнату забежали ране знакомые С.А. и парень по имени Дмитрий, фамилию не знает, у одного из них в руках была бита, а у второго металлическая часть в виде палки от мебели. Парни стали одновременно ему наносить удары в область головы и по корпусу тела, нанесли множество ударов, сколько именно не знает, повредили гипс на левой руке. Драку прекратили сотрудники полиции, которые зашли в комнату. Подтверждает, что именно он нанес ножевое ранение Д.О. Кроме того, он действительно сам написал явку с повинной о совершенном преступлении в отношении Д.О, но при каких обстоятельствах все произошло он не может пояснить, так как находился в алкогольном опьянении. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д.141-144)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал частично, указав, что не поддерживает в части наличия в руках потерпевшего ножа, указывая на то, что такого не было.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в качестве обвиняемого Дата, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает частично, он признает, что действительно нанес ножевое ранение Д.О один раз, находясь в комнате №<Адрес> Дата, при этом Д.О первый нанес ему удар кулаком, точнее несколько ударов, в область лица. Затем он взял в руки нож, как именно нанес удар Д.О. не помнит. В комнате в это время находились: Г.Е, Антонина, он и Д.О, других в комнате не было. Когда начался конфликт, Г.Е начала кричать. Что именно кричала та, не помнит, просто, что они делают, в основном кричала Г.Е. После того как он нанес удар Д.О, то тот выбежал из комнаты и в это время забежал С.А и Дмитрий, которые стали ему наносить удары битой и металлической трубой. Затем зашли сотрудники полиции и остановили драку. (т.1 л.д. 155-157)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в ходе очной ставки с потерпевшим Д.О., следует, что из-за чего произошел конфликт он не помнит, но помнит, что Д.О нанес ему 1 или 2 удара по лицу первым, после чего он нанес тому удар ножом, который был на столе, потом он нож откинул. (т.1 л.д.195-199)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в ходе очной ставки со свидетелем Г.Е., следует, что первым драку начал Д.О., а не он. (т.1 л.д.201-204)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний подсудимого Толмачева Г.А., данных в качестве обвиняемого Дата, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью, он действительно нанес удар ножом Д.О. Дата по адресу: <Адрес>. (т.1 л.д.223-226)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Толмачев Г.А. поддержал.

Из показаний потерпевшего Д.О., данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, следует, что Дата он находился дома по адресу: <Адрес>. В 19 часов ему позвонил знакомый К.Д., который пришел в гости к знакомым, поживающим в общежитии по адресу: <Адрес>, и пригласил его также прийти для совместного распития спиртного. Через 20 минут он приехал, зашел в первый подъезд указанного общежития на 3 этаж в общую кухню, где курили сигареты с К.Д и М.Д. В это время зашла в кухню ранее ему знакомая Г.Е и Антонина, фамилию ее не помнит. Г.Е пригласила их пройти выпить водки. Он и Даниил согласились, Дмитрий отказался. Они сразу пошли в коридор и встретили там С.А. и Толмачева Гришу, которые тоже с ним пошли пить спиртное в комнату к Антонине, в комнату Номер. В комнате находился маленький стол, на нем находилось спиртное. Большой стол стоял с левой стороны от входной двери, на котором находилась посуда, столовые приборы (ножи, ложки, вилки). Напротив входной двери располагался диван, на котором сидела Антонина, Екатерина и Гриша, он сидел на стуле у входа из комнаты. К.Д через некоторое время пошел в магазин за лимонадом, С.А. вышел и пошел в комнату своей бабушки. Между Катей и Гришей произошел словесный конфликт, он стал всех успокаивать, тогда Гриша переключился на него. У них произошел словесный конфликт, так как тот стал ревновать Екатерину к нему. Толмачев Григорий встал с дивана и пошел к нему, при этом руки сжал в кулаки. Он тоже встал. Затем Толмачев замахнулся на него, чтобы ударить, но он увернулся, и в ответ нанес Толмачеву 1 удар кулаком и попал в область ключицы. В этот момент он развернулся и хотел уходить из комнаты, потянувшись к дверной ручке входной двери, при это стоял полубоком к Толмачеву Григорию и увидел, как в этот момент Григорий взял с большого стола нож, длиной 15-20 см, которым он нанес ему один удар в спину с левой стороны и сразу отбросил нож под стол. Он почувствовал сильную боль, вышел из комнаты Номер и зашел в соседнюю комнату Номер или Номер и закрылся там, в комнате находился М.Д., который спросил, что произошло. Он ответил, что его порезал Григорий «Толстый». М.Д. после этого выбежал из комнаты, затем он потерял сознание, очнулся в больнице. Толмачева Григория по прозвищу «Толстый» желает привлечь к уголовной ответственности. (т.1 л.д.107-119)

Из показаний потерпевшего Д.О. данных им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с обвиняемым Толмачевым Г.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что он на ранее данных показаниях настаивает. (т.1 л.д. 195-198)

Из показаний свидетеля Г.Е., данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласиясторон, следует, что её мать Г.Г., проживает по адресу: г. <Адрес>.

Дата она приехала из <Адрес> к ее матери, время на тот момент было около 16 часов, ее сын С.А. в это время уже находился у нее. В общежитии она встретила свою знакомую С.А, которая проживает в комнате Номер. Совместно с Антониной она распивала спиртное у той в комнате. Около 19 часов в общежитие пришел ее бывший сожитель Толмачев Григорий Александрович, зашел в комнату ее мамы, где разговаривал с ее сыном, она не стала с тем общаться и ушла обратно к Антонине, которая позвала знакомых парне Д.О., М.Д., М.Д., выпить с ними, но пошел только Олег и Данил. Затем в комнату к Антонине зашел Толмачев и сел на диван рядом с ней, рядом также сидела Антонина, Олег сидел на стуле, Данил вышел из комнаты, так как пошел в магазин за лимонадом. Все вместе выпивали спиртное, других людей в комнате не было. Затем между ней и Толмачевым произошел словесный конфликт, тогда Олег стал за нее заступаться и Толмачев переключился на него и стал конфликтовать с ним, провоцируя Олега на драку. Толмачев говорил, такие слова как: «Ну, давай ударь меня; давай пробей мне пресс». Дальше конфликт происходил стоя Олег и Толмачев встали и стояли лицом друг к другу. Григорий подошел к Олегу и хотел нанести ему удар кулаком, Олег увернулся и в ответ нанес один удар кулаком Толмачеву в область лица и туловища, она точно не видела. Тогда Толмачев от удара отклонился и повалился на большой стол, на котором находилась посуда и столовые приборы, она сидела на диване по отношению к столу с боку и ей было хорошо видно, как Толмачев правой рукой взял со стола нож с рукояткой черного цвета и быстро нанес 1 удар Олегу в область грудной клетки спины сзади с левой стороны. Удар Толмачев нанес прямо тычком. Олег и Толмачев примерно одного роста, Олег выше на 5 сантиметров примерно и спортивного телосложения, а Толмачев полного телосложения. Олег сразу вышел и пошел в соседнюю комнату Номер. Толмачев после нанесения удара бросил нож на пол и продолжал стоять в комнате. Она вышла из комнаты и побежала за Олегом, зашла в комнату Номер, где в это время находился М.Д. и ее сын. Олег сказал, что его порезал Гриша «Толстый» и Дима с Андреем это слышали. Олег сидел на стуле, она подошла к нему, и тот сказал, что ему тяжело дышать. Через некоторое время Олег потерял сознание, кто-то из жильцов вызвал скорую помощь и полицию. Дима и Андрей пошли разбираться с Толмачевым, взяли биту и металлическую палку и пошли в комнату и нанесли несколько ударов Толмачеву. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Когда приехали сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия, то в комнате был обнаружен на полу нож, которым Толмачев причинил телесное повреждение Д.О.. (т.1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля Г.Е., данных при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с обвиняемым Толмачевым Г.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она на ранее данных показаниях настаивает. (т.1 л.д.201-204)

Из показаний свидетеля С.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает в общежитии по адресу: <Адрес>. Дата в вечернее время к ней в комнату пришла ранее ей знакомая Г.Е, с которой она у себя в комнате выпивали спиртное, пригласили ранее ей знакомых парней: Олег фамилию его не знает, Данил, тоже фамилию его не знает, затем к ним зашел парень Кати по имени Григорий. Вкомнате на диване села она, рядом Катя и Григорий, который сидел с краю. Олег сидел на стуле. А Данил зашел и сразу вышел, куда тот пошел, она не знает. Через некоторое время произошел словесный конфликт между Катей и Григорием. Затем Олег стал заступаться за Катю. После чего Григорий стал конфликтовать уже с Олегом. Она к тому времени уже находилась в сильном алкогольном опьянении. Других посторонних людей в комнате не было. Вкомнате у нее расположено два стола, маленький и большой. На маленьком столе находилось спиртное, а на большом столе находилась посуда и столовые приборы. У нее всего два больших ножа, один из них с рукояткой черного цвета, а второй с рукояткой черно-красного цвета. Григорий и Олег встали и ругались стоя, Григорий в ходе конфликта что-то взял со стола, затем она увидела кровь на полу и на спине у Олега и в этот момент Олег выбежал из комнаты. Стало понятно, что Григорий причинил Олегу, телесное повреждение. Что происходило дальше она не помнит, запомнилось, только то, что приехала скорая помощь и полиция. (т.1 л.д.159-161)

Из показаний свидетеля С.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата он находился у себя дома. В этот день к ним с бабушкой в гости приехала его мама Г.Е. Примерно в 19:30-20:00 к ним приехал бывший сожитель его мамы Толмачев Григорий, для того, чтобы помириться с его мамой. Те начали выяснять отношения. Что происходило потом, между мамой и Толмачевым он не знает, так как он находился в комнате, а те где-то в коридоре, точно не знает. Спустя какое-то время, сколько точно не знает, к нему в комнату пришли Толмачев и его друг Д.О. с М.Д. и предложили пойти с ними выпить. Он взял недопитую трехлитровую бутылку пива, которая была у него в комнате, и пошел с Толмачевым и Д.О. и М.Д. в комнату бабы Тони, номер комнаты не знает, но визуально знает, где находится и может показать. В комнате на тот момент находились его мама и баба Тоня.

Около 21 часа пришел его друг М.Д,, который проживает в третьем подъезде, они с М.д., Д.О., М.Д. пошли на общую кухню, которая находится посередине этажа, в какой-то момент из комнаты, в которой ранее распивали спиртное, выбежал Д.О., держась правой рукой за поясницу с правой стороны, а левой рукой держался за живот. Д.О. забежал в комнату, в которой проживает тетя Маша, которая находится напротив общей кухни посередине этажа. Находясь в комнате тети Маши, Д.О. крикнул «он меня порезал», имея в виду Толмачева. Он и М.Д. зашел в комнату тети Маши. Он увидел, что у Д.О. из спины идет кровь. Он сразу вызвал скорую помощь. Тетя Маша вызвала полицию. В комнате Д.О. им рассказал, что его порезал Толмачев. Потом в комнату стал стучать Толмачев. Комната была закрыта. Он выглянул из комнаты, у него в руках была бита, где взял не помнит, был в шоковом состоянии. Бита была у него для самообороны. Гриша стоял в коридоре и кричал «Я вас зарежу и ничего мне не будет». Он понял, что эта угроза прозвучала в их адрес и адрес неопределенного круга лиц, решил действия пресечь до приезда сотрудников полиции, чтобы тот больше не причинил никому вреда. Когда Гриша вернулся в комнату бабы Тони, в которой ранее распивали спиртное, то обстоятельство помнит смутно, был в шоковом состоянии, помнит, что, зашел в комнату, где находился Гриша, и стал говорить ему, чтобы тот успокоился, объяснять ему, что тот натворил. На что Гриша начал отвечать, что тот и их порежет и ему за это ничего не будет. Так как ранее Гриша уже неоднократно вел себя неадекватно, он решил принять меры к его удержанию до приезда сотрудников полиции. Его угрозы он реально не воспринимал, так как он того не боялся. В комнате больше никого не было. Однако Гриша не успокаивался, тот удерживал в правой руке нож. Так как Гриша вел себя агрессивно и мог ему причинить ножом вред, то он выбил битой у Гриши нож из руки, от чего рукоятка ножа разломилась. Данный нож был уже в крови, поэтому он думает, что данным ножом Гриша нанес удар Д.О.. Лезвие ножа длиной примерно около 24-25 см, рукоятка темного цвета. Между ними началась потасовка. В ходе драки, с целью пресечь его преступные действия, он начал наносить Грише удары битой по разным частям тела, но тот не успокаивался и продолжал драку и агрессию. В ходе драки он заметил, что Грише также наносит удары М.Д. металлической трубой от мебели. Драка происходила около 30 секунд, после чего, во время драки, в комнату забежали сотрудники полиции и вмешались в происходящее. После этого их с М.Д. доставили в отдел полиции.

Во время распития у Толмачева Григория и Д.О. никаких конфликтов не было. Толмачев часто ведет себя неадекватно, может кого-то оскорбить или унизить просто так. (т.1 л.д.75-77)

Из показаний свидетеля М.Д.., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата он находился у себя дома. Около 21 часа он к друзьям, зашел в комнату, какой точно номер комнаты не помнит, возможно 34,35 или 36. В комнате находились Д.О., Г.Е, хозяйка комнаты баба Тоня, и парень по имени Гриша. Те вчетвером распивали спиртное. Он позвал Д.О. на общую кухню покурить, тот пошел с ним на кухню. Когда они с Д.О. зашли на общую кухню, там находился их друг С.А. Они втроем стояли на кухне, курили. Спустя какое-то время он отошел в конец коридора поговорить по телефону. Он разговаривал по телефону около 1,5 часов. Когда вернулся на кухню, там находился только С.А, где находился Д.О., он не знает, на тот момент предполагал, что тот вернулся обратно в комнату. Они со С.А. примерно около получаса стояли на кухне, разговаривали и курили. В какой-то момент они со С.А. услышали непонятный грохот в комнате, в которой ранее распивали спиртное Д.О., Г.Е., баба Тоня, полные ее данные не знает, и парень по имени Гриша. Они сначала не придали этому значение. После этого из данной комнаты выбежал Д.О., тот держался рукой за поясницу, с какой именно стороны не помнит. Д.О. крикнул «он меня порезал». Они со С.А завели Д.О. в комнату, в которой проживает тетя Маша, других ее данных не знает, номер комнаты также не знает, находится напротив общей кухни посередине этажа. В комнате он увидел, что у Д.О. из спины идет кровь. Д.О. начал терять сознание. Он сказал С.А, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Они вышли со С.А из комнаты тети Маши, Гриша стоял в коридоре. Он крикнул Грише, что тот сделал, на что тот начал кричать, что ему ничего за это не будет, что тот кого-то сдаст и его отпустят. После чего Гриша зашел в комнату бабы Тони, в которой ранее распивали спиртное. Около 5 минут они со С.А стояли в коридоре, так как были в шоке. Дверь в комнату на тот момент была приоткрыта. В этот момент Гриша стал кричать, что тот сейчас уйдет. В этот момент Гриша уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они со С.А подумали, что Гришу нельзя отпускать до приезда полиции. С.А взял из его комнаты биту для самообороны, и они вдвоем со С.А пошли в комнату, в которой находился Гриша. Они со С.А зашли в комнату, Гриша в этот момент сидел на табуретке возле телевизора. Они стали спрашивать у Гриши, зачем тот ударил ножом Д.О., Гриша ничего не ответил. Увидев в руках у С.А биту, Гриша взял со стола нож. Как выглядел нож, он не успел обратить внимание. Он испугался за то, что Гриша может кинуться на их со С.А с ножом, взял с пола металлическую трубу от мебели, и у них троих завязалась драка. Драка происходила около 2 минут, после чего, во время драки, в комнату забежали сотрудники полиции и вмешались в происходящее. После этого их со С.А доставили в отдел полиции. (т.1 л.д.79-82)

Из показаний свидетеля И.М., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в вечернее время в комнате Номер у С.А. была «пьянка». Та распивала спиртное в компании с парнями, Г.Е. и Толмачевым Григорием. С ними распивал Д.О.. Также в общаге на их этаже были М.Д. и С.А., кто еще не помнит. В это время она находилась в комнате. Примерно в 22:00 часа в 35 комнате начался конфликт, крики, грохот. Она вышла в коридор и ей вроде бы Г.Е., но может ошибаться, кто-то сказал, что Толмачев порезал Д.О.. Она спросила, где Олег. Ей ответили, что в комнате Номер у ее сына Евгения. Она стала стучаться в комнату. Толмачева в коридоре не было. Когда она стучалась в комнату Евгения, ей открыли двери толи Андрей, толи Димка. Она зашла и увидела у батареи сидящего Д.О.. Она спросила у него про самочувствие. Тот сказал, что кровью «харкает». Она вызвала через экстренную службу полицию. Ей сказали в экстренной службе, что уже скорую помощь вызвали. Ее сын Евгений спал, тот так и не просыпался, ничего не видел. Потом она вышла из комнаты на первый этаж, ждать полицию. Андрей, Олег и Дмитрий оставались в комнате. Когда приехала полиция, она с ними зашла на этаж и увидела, как Толмачев дерется с Андреем и Дмитрием. Сотрудники полиция всех задержали. Вызов экстренной службы был 22:07 по ее телефону. Данные на телефоне не сохранились. (т.1 л.д.205-207)

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель И.М.. поддержала.

Из показаний свидетеля М.Д.., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата примерно в 21:00 он пригласил к себе в общагу Д.О.. Когда Олег пришел, то они с ним и С.А на общей кухне распивали спиртное. Также с ним был М.Д.. Они некоторое время распивали спиртное. В кухню зашел Толмачев Григорий и предложил присоединиться к ним. Тот распивал спиртное в комнате Номер. Он, Олег, Андрей пошли в 35 комнату. Там были хозяйка комнаты Антонина, Г.Е., Толмачев Григорий. Они вшестером распивали спиртное. Во время распития Толмачев вел себя агрессивно, провоцировал конфликты. В какой-то момент он решил пойти в магазин. Когда он уходил, то слышал, как Толмачев говорил Олегу ударить его, говоря, что не пробьет. В этот момент он ушел. Этот момент не был конфликтным, Толмчев просто пьяный хвалился. Когда он вернулся, то оказалось, что Олегу Толмачев нанес удар ножом в спину. Когда он вернулся, то на месте были сотрудники полиции. (т.1 л.д.190-193)

Также вина подсудимого Толмачева Г.А. подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами.

Заявлением Д.О.., в котором он просит привлечь к ответственности Григория, который Дата, находясь по адресу: НСО, <Адрес>, на 3-м этаже нанес ему удар ножом в спину в ходе словесной перепалки. (т.1 л.д.91)

Сообщением из лечебного учреждения, согласно которому в 22 часа 50 минут в лечебное учреждение поступил Д.О., Дата года рождения с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. (т.1 л.д.5)

Справкой ГБУЗ НСО ИЦГБ, согласно которой Д.О., Дата года рождения, Дата поступил в ГБУЗ НСО ИЦГБ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением нижней доли левого легкого. Гемоторакс слева 750 мл. (т.1 л.д.6)

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер от Дата, согласно которому у Д.О., Дата года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:

- Колото-резаное ранение грудной клетки (рана расположена в седьмом межреберье по лопаточной линии слева), проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и сопровождавшееся левосторонним гемотораксом (наличие крови в левой плевральной полости) объемом 750 мл. Раневой канал от раны идет в направлении сзади вперед, слева направо. Длина раневого канала в представленных медицинских документах не указана. Вышеописанное ранение образовалось от одного и более воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в Постановлении (12.03.2022г), и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека; поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая направление раневого канала, описанного в представленных медицинских документах, направление травмирующий силы, от которой произошло телесное повреждение, было сзади наперед, слева направо. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения вышеописанного телесного повреждения могло быть любым, удобным для его причинения. (т.1 л.д.55-56)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которомуосмотрена <Адрес>, расположенная на третьем этаже <Адрес> по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в комнате, обнаружены и изъяты на пластиковой бутылке из-под водки 2 следа рук, на пластиковой бутылке 2 следа рук, на пластиковой бутылке 1 след руки, на пачке из-под сигарет «Корона» 1 след руки. Обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом бурого цвета. На полу у кухонного стола обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета лезвие, которого с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.8-15)

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому след руки, на отрезке прозрачной клейкой ленты размером 48x54 мм, изъятый при осмотре места происшествия Дата, по адресу: <Адрес>, оставлен обвиняемым Толмачевым Григорием Александровичем, Дата года рождения. (т.1 л.д.64-70).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен след пальца на отрезке прозрачной клейкой ленты размером 48x54 мм, изъятый при осмотре места происшествия Дата, по адресу: <Адрес> <Адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.177-179,180)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в ходе осмотра приемного отделения ГБУЗ НСО ИЦГБ, расположенного на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Пушкина, 52, обнаружен и изъят пакет с вещами Д.О..: футболкой синего цвета и олимпийкой синего цвета. (т.1 л.д.16-20)

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому с участием потерпевшего Д.О.. осмотрены:

- нож. Осмотром установлено, что нож общей длиной 330 мм, состоящий из клинка и рукояти, соединён с хвостовиком клинка всадным способом. Клинок ножа однолезвийный. Длина клинка 195 мм, наибольшей ширина клинка 37 мм, толщина клинка 1,5 мм, изготовлен из металла серого цвета.

- олимпийка-ветровка на молнии с капюшоном. Осмотром установлено, что на спинке имеется сквозное повреждение трикотажа. Повреждение находится на расстоянии 10 мм от левого шва спинки и 320 мм от нижнего среза, повреждение прямолинейной формы, длиной в свободном состоянии 29 мм, один край тупой, другой острый. На трикотаже имеются пятна бурого цвета.

- футболка из трикотажа синего цвета. Осмотром установлено, что на спинке имеется сквозное повреждение трикотажа. Повреждение находится на расстоянии 130 мм от левого бокового шва и 300 мм от нижнего среза, повреждение прямолинейной формы длиной в свободном состоянии 22 мм, один край тупой, другой острый. На трикотаже имеются пятна бурого цвета.

- отрезок из полимерного прозрачного материала неправильной формы от бутылки. Осмотром установлено, что на отрезке имеются капли бурого цвета похожие на кровь.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.171-174, 180)

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которомуна представленной одежде: ветровке имеется одно сквозное повреждение трикотажа, которое является колото-резанным, образовано предметом типа клинка ножа, имеющим одно острие, одно лезвие и ширину клинка на уровне погружения не более 29 мм.; футболке имеется одно сквозное повреждение трикотажа, повреждение является колото-резанным, образовано предметом типа клинка ножа, имеющим одно острие, одно лезвие и ширину клинка на уровне погружения не более 22 мм. Данные повреждения могли быть образованы как представленным на исследование ножом, так и любым другим аналогичным предметом с шириной клинка на уровне погружения не более 29 и 22 мм соответственно. (т.1 л.д. 44-49).

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Толмачева Г.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Оценивая показания потерпевшего Д.О.. и свидетелей С.А., Г.Е, И.М, М.Д., С.А, М.Д.. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывает, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Толмачева Г.А. в совершении преступления, их показания не содержат, поскольку их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Так показания потерпевшего Д.О., согласуются, в том числе с протоколом проверки его показаний на месте от Дата, согласно которому потерпевший указал место совершения преступления: комната Номер, <Адрес>, пояснив, что Дата в вечернее время он распивал в этой комнате спиртное в компании людей, о которых он ранее давал показания. В какой-то момент в комнате оставались: он, Антонина, Г.Е., Толмачев Григорий. Между ним и Толмачевым на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого Толмачев вел себя агрессивно, хотел помериться силами. Толмачев сидел на стуле возле окна, а он на стуле возле холодильника. Когда Толмачев встал, то он тоже встал. Затем Толмачев пытался нанести ему удары в область головы правой рукой. Но он рукой его удары заблокировал левой рукой и правой рукой нанес ему ответный удар, который попал ему в плечо. От удара Толмачев пошатнулся. Он решил воспользоваться моментом и выйти из комнаты, чтобы не случилось что-то плохого. Он развернулся к двери и стал ее открывать. В это время Толмачев схватил со стола нож и нанес ему один удар в спину ножом с левой стороны. От удара он почувствовал сильную боль и как посочилась кровь. После чего он выбежал из комнаты и забежал в соседнюю комнату. Угроз убийством Толмачев ему не высказывал. В ходе проверке Д.О. указал на комнату, где спрятался от Толмачева. Номерной таблички на комнате нет. (т.1 л.д.183-189).

Показания потерпевшего и указанных свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Толмачева Г.А. потерпевший и свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали, при этом судом учитывается, что о наличии таковых стороной защиты не заявлялось ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого, данные им в при производстве предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам преступления, указанного в описательной части приговора, а именно в части в которой не отрицал, что в результате конфликта нанес Д.О.. удар ножом, который взял со стола, находясь в комнате №<Адрес> <Адрес> Дата, поскольку в казанной части они отражают обстоятельства совершенного им преступления, учитывается также, что при допросе Толмачеву Г.А. разъяснены положения ст.ст.46-47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросах присутствовал квалифицированный защитник.

Показания подсудимого в указанной части суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной Толмачева Г.А., который поддержан подсудимым в судебном заседании, и согласно которому он сообщил о том, что Дата произошел конфликт на почве ревности в <Адрес>, где в ходе драки он причинил ножевое ранение Д.О. (т.1 л.д.102-104).

При этом суд исходит из того, что показания подсудимого в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

В остальной части показания подсудимого Толмачева Г.А., а именно в которых он указывает, что потерпевший Д.О.. замахнулся ножом в его сторону, на что он правой рукой отбил руку с ножом Д.О.., и рукой оттолкнул того в грудь, суд признает недостоверными, так как в указанной части они своего подтверждения не нашли, поскольку подсудимым не поддержаны, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в том числе показаниями потерпевшего, а также свидетелей. А потому расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Толмачева Г.А. виновным в совершении преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Толмачева Г.А. при совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле Толмачева Г.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия, свидетельствует и выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, способ причинения телесного повреждения - нанесение не менее одного удара ножом в область спины и с достаточной силой, о чем свидетельствует проникающий характер ранения.

Квалифицирующий признак – «с применением предметов, используемых в качестве оружия» в действиях Толмачева Г.А. нашел свое подтверждение, поскольку удар потерпевшему был нанесен ножом.

Действия Толмачева Г.А. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер от Дата (т.1 л.д.55-56).

Получение потерпевшим телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимого обстоятельствах, судом не установлено. Такой вывод основан исходя из анализа собранных по делу доказательств, в том числе из показаний потерпевшего о том, что удар ножом ему нанес Толмачев Г..А., из показаний самого подсудимого, который не отрицал, что именно он нанес удар ножом потерпевшему, а также показаний свидетелей.

У суда не имеется оснований полагать, что Толмачев Г..А. действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, данный вывод основан из обстоятельств совершения преступления.

При этом суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправности или аморальности поведения, явившегося поводом для преступления, данный вывод основан исходя из анализа собранных по делу доказательств, в том числе из показаний потерпевшего, признанных судом достоверными, установлено, что потерпевший не совершал действий, свидетельствующих о противоправности или аморальности его поведения, таковым не является и удар, нанесенный потерпевшим Толмачеву Г.А., поскольку данный удар был нанесен потерпевшим после того как Толмачев замахнулся на потерпевшего, чтобы ударить, но тот увернулся, и в ответ нанес Толмачеву удар кулаком.

У суда не имеется оснований для вывода и о наличии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, либо её превышения, поскольку исходя из анализа собранных по делу доказательств, в том числе показаний потерпевшего, признанных судом достоверными, установлено, что потерпевший не совершал действий, представляющих опасность для жизни и здоровья Толмачева Г.А. и других лиц.

С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.117, 119), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено Толмачевым Г.А. в состоянии вменяемости, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, не судимого (т.1 л.д.122), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.117,119), характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно (т.1 л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.102-104), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания о котором подсудимый сообщил в судебном заседании).

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами: противоправности или аморальности поведения потерпевшего, поскольку факт такого поведения потерпевшего в судебном заседании не установлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, позиция государственного обвинителя, не просившего признать данное обстоятельство отягчающим наказание. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило его контроль за своим поведением.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Толмачева Г.А. судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом учитываются полные данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера и степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, полных данных о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Толмачеву Г.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Толмачеву Г.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Толмачева Г.А. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Толмачева Г.А. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.ст. 75-78, 72.1, 82.1 УК РФ, а также ст.ст. 24-28 УПК РФ по убеждению суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке прозрачной ленты «скотч» размером 48X54 мм, хранить при деле, нож, отрезок от бутылки, суд считает необходимым уничтожить; футболку, олимпийку (ветровку) следует вернуть Д.О..

Защиту Толмачева Г.А. при производстве предварительного расследования осуществлял адвокат Герман В.В., процессуальные издержки составили .... рублей (т. 1 л.д. 240-241). Размер процессуальных издержек не оспорен. Толмачев Г.А. является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного расследования, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толмачева Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Толмачева Г.А. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Толмачева Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке прозрачной ленты «скотч» размером 48X54 мм, - хранить при уголовном деле, нож, отрезок от бутылки, - уничтожить; футболку, олимпийку (ветровку) вернуть потерпевшему Д.О..

На основании ст.131,132 УПК РФ взыскать с Толмачева Григория Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитника в стадии предварительного расследования в размере ....) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-260/2022 Искитимского районного суда Новосибирской области.

1-260/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сидорова Ю.Н.
Другие
Герман В.В.
Толмачев Григорий Александрович
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Чупикова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
iskitimsky.nsk.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2022Передача материалов дела судье
18.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.04.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Провозглашение приговора
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее