Решение по делу № 33-10560/2024 от 21.08.2024

Судья – Чурюмов А.В. Дело № 33-10560/2024

УИД 34RS0038-01-2024-001066-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Кудрявцевой А.Г., Марчукова А.В.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1005\2024 по иску Ивченко Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Инлайн» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

по апелляционной жалобе Ивченко Сергея Ивановича

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г., которым в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., выслушав представителя ответчика –Батаева А.М., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Ивченко С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инлайн» (далее - ООО «Инлайн») о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указал, что с сентября 2022 г. по май 2023 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2023 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 февраля 2024 г., с ООО «Инлайн» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 84014, 84 рублей за период с сентября 2022 г. по май 2023 г. Решение суда фактически ответчиком исполнено 12 апреля 2024 г.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы до фактического исполнения решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с 10 октября 2022 г. по 12 апреля 2024 г. в размере 32 455 руб. 04 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец, по доводам апелляционной жалобы просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области с ООО «Инлайн» в пользу Ивченко С.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 105722 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28 февраля 2024 г. решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2023 г. изменено в части размера задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с ООО «Инлайн» в пользу Ивченко С.И., уменьшена сумма взыскания со 105722 руб. до 84014 руб. 84 коп.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате ответчиком фактически исполнено 12 апреля 2024 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о взыскании денежной компенсации по правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежат, поскольку для защиты прав взыскателя законом предусмотрен иной порядок.

Суд указал, что в своих требованиях Ивченко С.И. ссылается на порядок взыскания, установленный статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, фактически не в отношении денежных сумм, подлежащих выплате работодателем в рамках трудовых правоотношений, а сумм, взысканных вступившим в законную силу судебным постановлением.

Между тем, суд не учел, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 10 октября 2022 г. по 12 апреля 2024 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2023 г. установлено нарушение работодателем сроков выплаты истцу заработной платы и взыскана задолженность по ней, образовавшаяся с сентября 2022 г., в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в период с 10 октября 2022 г. до вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы (10 октября 2023 г.) у суда не имелось, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков ее выплаты в размере 14 083 руб. 04 коп. в соответствии с условиями трудового договора о размере заработной платы и сроках ее выплаты (не позднее 10 числа следующего месяца, аванс - 25 числа текущего месяца), задолженности по заработной плате, указанной в расчетных листах и судебных актах о ее взыскании, ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в спорные периоды с 10 октября 2022 г. по 10 октября 2023 г., предусмотренной законом методике расчета (сумма задержанных средств * 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период задержки * количество дней задержки выплаты), а также заявленными требованиями истца, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

на сумму задержанных денежных средств 12872 руб. (6200 руб. (аванс сентябрь 2022 г.+ 6672 руб. 45 коп. (зарплата за сентябрь 2022 г.) за период с 11 октября 2022 г. по 10 октября 2023 г. в размере 2607 руб. 87 коп.,

на сумму 6200 руб. (аванс октябрь 2022 г.) с 26 октября 2022 г. по 10 октября 2023 г. в размере 1209 руб. 62 коп.,

на сумму 7285 руб. (зарплата за октябрь 2022 г.) за период с 11 ноября 2022 г. по 10 октября 2023 г. в размере 1357 руб. 97 коп.,

на сумму 6200 руб. (аванс ноябрь 2022 г.) за период с 26 ноября 2022г. по 10 октября 2023 г. в размере 1113 руб. 52 коп.,

на сумму 7285 руб. (зарплата за ноябрь 2022 г.) за период с 10 декабря 2022 г. по 10 октября 2023 г. в размере 1257 руб. 39 коп.,

на сумму 7750 руб. (аванс декабрь 2022 г.) за период с 24 декабря 2022г. по 10 октября 2023 г. в размере 1283 руб. 40 коп.,

на сумму 5735 руб. (зарплата декабрь 2022 г.) за период с 11 января 2023 г. по 10 октября 2023 г. в размере 898 руб. 11 коп.,

на сумму 7177 руб. (аванс январь 2023г.) за период с 26 января 2023 г. по 10 октября 2023 г. в размере 1070 руб.08 коп.,

на сумму 7177 руб. (аванс февраль 2023 г.) период с 23 февраля 2023г. по 10 октября 2023 г. в размере 969 руб.60 коп.,

на сумму 7178 руб. (зарплата февраль 2023 г.) за период с 11 марта 2023г. по 10 октября 2023 г. в размере 912 руб. 32 коп.,

на сумму 7177 руб. (аванс март 2023 г.) за период с 25 марта 2023 г. по 10 октября 2023 г. в размере 861 руб. 95 коп.,

на сумму 7178 руб. (зарплата март 2023 г.) за период с 11 апреля 2023г. по 10 октября 2023 г. в размере 801 руб. 07 коп.,

на сумму 5 199 руб. (апрель 2023 г.) за период с 26 апреля 2023г. по 10 октября 2023 г. в размере 541 руб. 21 коп.

В остальной части доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Суд первой инстанции верно указал, что нормами статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда не предусмотрена, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, предусмотренной данной нормой, после вынесения судебного акта о взыскании задолженности по заработной плате (после 10 октября 2023 г.) до даты фактической выплаты не основаны на законе. Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. по делу № 58-КГ19-5, согласно которой, исчисление компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы с момента принятия судом решения о взыскании такой суммы является неправомерным, поскольку это подменяет собой меру ответственности должника за неисполнение судебного решения.

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений, регулируется положениями статей 208 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые предоставляют гарантии защиты имущественных интересов взыскателя в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора в данной части судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в данной части, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ивченко Сергея Ивановича к ООО «Инлайн» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 10 октября 2022 г. по 10 октября 2023 г., в данной части принять по делу новое решение, которым данные исковые требования Ивченко Сергея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инлайн» в пользу Ивченко Сергея Ивановича компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 12187 руб. 88 коп.

В остальной части решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивченко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14 октября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>