Решение от 18.07.2018 по делу № 33-4534/2018 от 15.06.2018

стр. 138г г/п 150 руб.

Судья Поддубняк Г.А.

Докладчик Смоленцев М.В.        Дело № 33-4534/2018          18 июля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Кучьяновой Е.В., Поповой Т.В.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе представителя Дроздова С.А.           Кармакулова А.Е. на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года, которым Дроздову С.А. отказано в удовлетворении иска к Сельскохозяйственному садово-огородническому потребительскому кооперативу «Солнечный» о признании недействительным решения общего собрания от 05 августа 2017 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

Дроздов С.А. обратился с иском к Сельскохозяйственному садово-огородническому потребительскому кооперативу «Солнечный» (далее по тексту – ССОПК «Солнечный») о признании недействительным решения общего собрания от 05 августа 2017 года.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемое решение является ничтожным, поскольку принято решение по вопросу об установлении размера платы за работы по межеванию земельного участка, не включенному в повестку дня собрания; формулировка решений, которые выносились на голосование при обсуждении вопроса о перевыборах правления кооператива, не соответствуют тем формулировкам вопросов, которые выносились на голосование согласно объявлениям. Просил признать недействительным решение общего собрания от 05 августа 2017 года в части решений по вопросу о проведении межевания земельного участка; установления размера платы за межевание в размере 2000 рублей с каждого члена кооператива; избрания председателем кооператива Гущина Н.В., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением суда производство по делу в части требований о признании недействительным решения собрания ССОПК «Солнечный» о производстве межевания земельного участка прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании 27 марта 2018 года представитель истца Кармакулов А.Е. изменил требования и дополнил их, просил признать недействительным решение общего собрания членов ССОПК «Солнечный» от 05 августа 2017 года в части внесения с каждого участка 2000 рублей за работы по межеванию до 01 сентября 2017 года; дополнив их о признании данного решения собрания недействительным в части избрания председателем кооператива Гущина Н.В., ссылаясь на то, что в протоколе общего собрания, принятого в очной форме, в нарушение требований п. п. 2, 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, не указаны сведения о лицах, принимавших участие в собрании, а также сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Дроздов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Кармакулов А.Е. в судебном заседании измененные, с учетом дополнения, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Гущин Н.В. иск не признал.

Судом принято указанное решение, с которым не согласен представитель Дроздова С.А. Кармакулов А.Е.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводом суда о том, что принятым решением об установлении размера платы его права не нарушены, поскольку ему была известна повестка дня голосования, его голосование не могло повлиять на принятие решения, а вопрос об избрании председателя кооператива решался в пределах вопроса о перевыборах правления и допущенные неточности формулировок в протоколе не влекут недействительности общего собрания.

Также указывает на несогласие с выводом суда о том, что в протоколе указаны сведения о лицах, принимавших участие в общем собрании.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Хильченко А.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает ее подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, Дроздов С.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, <данные изъяты> с/с, ССОПК «Солнечный», участок №<данные изъяты>.

05 августа 2017 года проведено общее собрание членов ССОПК «Солнечный» со следующей повесткой:

1.О внесении изменений и дополнений в Устав кооператива.

2. О межевании земельного участка кооператива.

3. Перевыборы правления кооператива.

4. Разное.

Дроздов С.А. в общем собрании и голосовании участия не принимал, выразил несогласие с решением общего собрания, считая свои права нарушенными.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что права Дроздова С.А. принятым решением общего собрания нарушены не были. При этом суд первой инстанции указал, что обжалуемое решение является оспоримым, в связи с чем истец должен доказать наступление для него существенных неблагоприятных последствий.

С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия.

Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года    № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов осуществляется посредством признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания в указанной части по основанию оспоримости решения.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что обращаясь в суд, истец сослался на то, что предполагаемая повестка общего собрания, проведенного 05 августа 2017 года и предварительно доведенная до сведения членов кооператива, не содержала вопрос о размере платы за межевание и распределение ее применительно к количеству участков кооператива.

    Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 названного Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное, на что указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 104 постановления от 23 июня 2015 года          № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Пунктом 1 ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Таким образом, необходимым элементом законности решения общего собрания является принятие им решения по вопросам, предварительно доведенным до сведения участников указанного гражданско-правового сообщества. Исключение составляют случаи полного участия всех участников сообщества в голосовании, что соответствует общеправовому принципу непосредственности разрешения вопросов, имеющих общественное значение.

    Как следует из материалов дела, в повестку дня общего собрания членов кооператива был включен общий вопрос о межевании земельного участка.

    При этом как общая стоимость работ по межеванию, так и определение доли участия в расходах каждого собственника участков кооператива в размере 2000 рублей в повестку дня не включалась, до сведе░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 181.5 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 36, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 9.1 ░. 9, ░. 10 ░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 8.6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░. ░. ░░░░░░

33-4534/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Дроздов Сергей Александрович
Ответчики
Сельскохозяйственный садово-огороднический потребительский кооператив Солнечный Председатель Гущин Николай Викторович
Другие
Гущин Николай Владимирович
Кармакулов Александр Евгеньевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Смоленцев Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
18.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее