Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2472/21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Громову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Громова В.В. задолженности по кредитному договору в размере: 33 773 рубля 45 копеек - основной долг, 66 097 рублей 31 копейка - проценты, 850 рублей - комиссия, а также судебные расходы.
В исковом заявлении указано, что 12.12.2011 г. между <данные изъяты> и Громовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. в размере: 33 773 рубля 45 копеек - основной долг, 66 097 рублей 31 копейка - проценты, 850 рублей - комиссия. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. По договору цессии от 08.10.2019 г. <данные изъяты> передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 01.06.2020 г. отменен судебный приказ от 13.03.2020 г. о взыскании с Громова В.В. задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Громов В.В. иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, последний платеж в счет возврата кредита совершил в 2015 году.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что 12.12.2011 г. между <данные изъяты> и Громовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. в размере: 33 773 рубля 45 копеек - основной долг, 66 097 рублей 31 копейка - проценты, 850 рублей - комиссия.
По договору цессии от 08.10.2019 г. <данные изъяты> передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 01.06.2020 г. отменен судебный приказ от 13.03.2020 г. о взыскании с Громова В.В. задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовал кредитные средства в 2011-2013 годах, последний платеж в счет возврата кредита совершил 31.05.2015 г. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.
Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, срок исковой давности истек 31.05.2018 г.
Исковое заявление направлено в суд по почте 29.10.2021 г. с существенным нарушением срока исковой давности. Подача в 2020 году заявления о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности не прерывает его течение.
Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин