Решение по делу № 2-2472/2021 от 03.11.2021

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                            

Дело № 2-2472/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                            г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Громову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Громова В.В. задолженности по кредитному договору в размере: 33 773 рубля 45 копеек - основной долг, 66 097 рублей 31 копейка - проценты, 850 рублей - комиссия, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что 12.12.2011 г. между <данные изъяты> и Громовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. в размере: 33 773 рубля 45 копеек - основной долг, 66 097 рублей 31 копейка - проценты, 850 рублей - комиссия. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. По договору цессии от 08.10.2019 г. <данные изъяты> передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 01.06.2020 г. отменен судебный приказ от 13.03.2020 г. о взыскании с Громова В.В. задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Громов В.В. иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, последний платеж в счет возврата кредита совершил в 2015 году.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 12.12.2011 г. между <данные изъяты> и Громовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. в размере: 33 773 рубля 45 копеек - основной долг, 66 097 рублей 31 копейка - проценты, 850 рублей - комиссия.

По договору цессии от 08.10.2019 г. <данные изъяты> передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 01.06.2020 г. отменен судебный приказ от 13.03.2020 г. о взыскании с Громова В.В. задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовал кредитные средства в 2011-2013 годах, последний платеж в счет возврата кредита совершил 31.05.2015 г. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности истек 31.05.2018 г.

Исковое заявление направлено в суд по почте 29.10.2021 г. с существенным нарушением срока исковой давности. Подача в 2020 году заявления о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности не прерывает его течение.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.С.Тюрин

2-2472/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Громов Владимир Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославль
Судья
Тюрин Алексей Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky.jrs.sudrf.ru
03.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2021Передача материалов судье
08.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее