Решение по делу № 2-958/2019 от 15.03.2019

Заочное решение составлено в мотивированной форме 24.05.2019

Дело № 2-958/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                          13 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидяшова Алексея Михайловича к Алимову Сергею Тахировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Пидяшов А.М. обратился в суд с иском к Алимову С.Т. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 04.02.2019 между истцом и ответчиком Алимовым С.Т. был заключен договор займа. Факт его заключения подтверждается распиской, составленной ответчиком. Согласно расписке, ответчик получил в долг от истца 8 550 000 руб., срок возврата: до 15.02.2019 должно быть возвращено 2 000 000 руб., до 01.03.2019 должно быть возвращено 2 150 000 руб., до 21.09.2019 должно быть возвращено 4 400 000 руб.. На момент составления искового заявления ответчик ничего не вернул несмотря на многократные звонки истца. Возвращать денежные средства согласно зафиксированному в расписке графику ответчик отказался.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 550 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 50 950 руб..

В судебном заседании представитель истца Соколовский Д.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно подлиннику расписки от 04.02.2019, Алимов С.Т. получил от Пидяшова А.М. наличные денежные средства в размере 8 550 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок согласно графику: до 15.02.2019 - 2 000 000 руб., до 01.03.2019 - 2 150 000 руб., до 21.09.2019 - 4 400 000 руб..

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком согласно графику: до 15.02.2019 - 2 000 000 руб., до 01.03.2019 - 2 150 000 руб., что позволяет ему потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 8 550 000 рублей являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пидяшова Алексея Михайловича к Алимову Сергею Тахировичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алимова Сергея Тахировича в пользу Пидяшова Алексея Михайловича основной долг по договору займа от 04.02.2019 г. в размере 8 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 50 950 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.С.Колесова