Решение по делу № 2а-2599/2018 от 07.11.2018

Дело 2А-2599/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                  13 декабря 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, по доверенности от 04.12.2018г. на срок три года,     Отто Н.Е.,

административного ответчика Степченкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Степченкову П.А. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать со Степченкова П.А., ИНН № недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 4383,02 рублей - реквизиты ИНН 702201030135 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 69701000 КБК 18210604012022100110 р/с № 401018103 00000010013, БИК 042809001, Отделение г. Томск.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Степченков П.А., ИНН №, адрес: <адрес>, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиком суммы начисленного за 2010/2011 годы транспортного налога в установленный срок до 09.11.2011/ 09.11.2012 уплачены не были.

В отношении Ответчика в связи с изменением места жительства 17.04.2012 принято входящее отрицательное сальдо по транспортному налогу.

Сумма задолженности была оплачена налогоплательщиком в добровольном порядке 03.03.2014.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Степченковым П.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 4383,02 рублей.

Налоговым органом в отношении Степченкова П.А. выставлены требование от 25.11.2017 г. № 20409 об уплате пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пене по транспортному налогу в сумме 4383,02 рубля. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, что подтверждается выписками из КРСБ и сальдо расчетов.

Налогоплательщик Степченков П.А. указанное требование не исполнил в полном объеме и по настоящее время сумму задолженности в добровольном пороке не уплатил.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате пени не произведено.

Кроме того, учитывая положения пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №436-Ф3) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании, признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Задолженность по транспортному налогу по виду платежа «пеня» в сумме 4383.02 рублей, начислена в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную оплату налога. Согласно п.1 ст.12 Закона 436-ФЗ списанию подлежит недоимка и начисленная пеня на эту недоимку, образовавшиеся на 01.01.2015г. Следовательно, основания для списания суммы задолженности по транспортному налогу по виду платежа «пеня» согласно п.1 ст.12 Закона 436-ФЗ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, если в течение трех лет со дня срока истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный судебный приказ № 2а-698/18 г. от 06.04.2018 г. отменен определением об отмене судебного приказа от 03.05.2018 г. в связи с поступившими возражениями от должника.

        Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю Отто Н.Е., в судебном заседании уточнила сведения об ИНН налогоплательщика Степченкова П.А., указав, что описка в указании ИНН Степченкова П.А. в исковом заявлении не повлияла на расчет недоимки,    исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала

Административный ответчик Степченков П.А. в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал доводы своих письменных возражений, из которых следует, что не видит оснований для начисления ему недоимки или задолженности, даже если оплата по требованиям 2012-2014г. не была произведена своевременно, полагает, что допущена ошибка или сбой в расчетах.

        Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

Судом установлено, что ответчик Степченков П.А. является плательщиком транспортного налога.

За 2010/2011 годы сумма транспортного налога в установленный срок до 09.11.2011/ 09.11.2012 уплачена не была.

Сумма задолженности была оплачена налогоплательщиком в добровольном порядке 03.03.2014.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Степченковым П.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме 4383,02 рублей.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов является пеня.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

Доводы ответчика Степченкова П.А. о том, что в его личном кабинете налогоплательщика содержатся сведения о добросовестной уплате налогов по направленным ему требованиям, в судебном заседании не нашли подтверждения, поскольку Степченко П.А. доказательств этим доводам не представил, хотя ему и было предложено это сделать.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате недоимки подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Степченкова П.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

                                                р е ш и л :

           Административные исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Степченкову П.А. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать со Степченкова П.А., ИНН № недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 4383рублей 02 копеек - реквизиты ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 69701000 КБК 18210604012022100110 р/с № 401018103 00000010013, БИК 042809001, Отделение г. Томск.

Взыскать со Степченкова П.А. в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: