Решение по делу № 33а-2944/2020 от 16.10.2020

Судья Пешеходько Д.М. №33а-2944/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-1-3312/2020

город Калуга                           19 ноября 2020 года

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Коротковой И.Д., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на определение Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

23 марта 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ООО «Агроторг» к Государственной инспекции труда в Калужской области о признании незаконным предписания.

10 апреля 2020 года в Калужский районный суд Калужской области по электронной почте поступило заявление ООО «Агроторг» о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения оспариваемого предписания до вынесения судом решения по делу.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10 апреля 2020 года заявление ООО «Агроторг» о принятии мер предварительной защиты оставлено без движения; установлен срок для устранения недостатков до 24 апреля 2020 года.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года заявление ООО «Агроторг» о принятии мер предварительной защиты возвращено заявителю.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года административные исковые требования ООО «Агроторг» оставлены без удовлетворения.

31 июля 2020 года ООО «Агроторг» подана частная жалоба на определение Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года, в которой также поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2020 года ООО «Агроторг» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года отказано.

В частной жалобе представителем ООО «Агроторг» Лепендиной Ю.М. поставлен вопрос об отмене определения Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2020 года как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).С учетом приведенных выше положений закона, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07 июля 2020 года истекал 28 июля 2020 года.

Частная жалоба на определение суда от 07 июля 2020 года подана ООО «Агроторг» 31 июля 2020 года, то есть за пределами установленного срока на обжалование определения.

Согласно протоколу судебного заседания, 07 июля 2020 года представитель ООО «Агроторг» участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела (л.д.107-108).

Из справочного листа по делу следует, что копия определения Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года вручена представителю ООО «Агроторг» в тот же день.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07 июля 2020 года, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ООО «Агроторг» уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда.

Так, согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного Кодексом срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Однако представителем ООО «Агроторг» Лепендиной Ю.М. ни в заявлении (содержащемся в частной жалобе) о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда, ни в частной жалобе не приведено достаточных оснований и не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда от 07 июля 2020 года.

Необходимость ознакомления представителя административного истца с материалами административного дела не может свидетельствовать об уважительности пропуска административным истцом процессуального срока на обжалование определения суда от 07 июля 2020 года.

Частная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Калужского областного суда И.Д. Короткова