Решение по делу № 2-260/2024 от 08.05.2024

УИД 34RS0022-01-2024-000353-62

дело № 2-260/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково                                                                  04 июня 2024 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Н. К. к Скибенко А. Г. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Н.К. обратилось в суд с иском к Скибенко А.Г. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым, Ковальчук Н.К. передала Скибенко А.Г. в заем сумму в размере 90 000 рублей. Истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать со Скибенко А.Г. в свою пользу долг по расписке в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 338 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей.

Истец Ковальчук Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представить свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Скибенко А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковальчук Н.К. и Скибенко А.Г. заключен договор займа в соответствии с которым, Ковальчук Н.К. передала Скибенко А.Г. в заем сумму в размере 90 000 рублей, данный факт подтверждается представленным в суд оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Расписка о займе собственноручно была подписана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что денежные средства в общей сумме 90 000 получены Скибенко А.Г., что также не оспаривается сторонами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 90 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью Скибенко А.Г.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором между сторонами срок возврата долга не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа. В требовании Ковальчук Н.К. просит Скибенко А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично в установленный договором срок, до настоящего времени остаток долга в сумме 90 000 рублей ответчиком не возвращен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию со Скибенко А.Г. в пользу Ковальчук Н.К., в связи с чем иск о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа. В требовании Ковальчук Н.К. просит Скибенко А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства.

Согласно почтовому уведомлению, Скибенко А.Г. получила требование ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что соглашением между сторонами предусмотрено возвращение займа полностью, а ответчик не исполнил данное обязательство, то суд приходит к выводу о том, что право требования возвращения всей суммы займа в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца появилось с даты указанной в требовании о возврате денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что право требования всей суммы займа у истца возникло с момента, определенного в требовании о возврате суммы долга, то суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержания денежных средств, является верным и с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 338 рублей 29 копеек.

С учетом того что иск удовлетворен полностью в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3 507 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ковальчук Н. К. к Скибенко А. Г. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со Скибенко А. Г., паспорт 1817 421584, в пользу Ковальчук Н. К., паспорт 1803 241857, сумму долга по расписке в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 338 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Лапина И.В.