Решение по делу № 22-635/2023 от 29.03.2023

судья Грабчук О.В. № 22-635/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 27 апреля 2023 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре-помощнике судьи Лониной Н.В.

с участием прокурора Витухина В.В., адвоката Закировой Д.А., осуждённого Смирнова И.М. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смирнова И.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия об исполнении наказаний по неисполненным приговорам в отношении

Смирнова И.М., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 21 сентября 2021 года по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению того же суда от 30 июня 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 6 месяцев;

- 6 декабря 2021 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению того же суда от 5 октября 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года.

Заслушав выступление осуждённого Смирнова И.М. и адвоката Закировой Д.А., подержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ВитухинаВ.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об исполнении приговора в отношении осуждённого к лишению свободы Смирнова И.М. при наличии других неисполненных приговоров.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21 сентября 2021 года и 6 декабря 2021 года, назначить Смирнову И.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2022 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2021 года по 6 декабря 2021 года из расчёта один за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытый срок лишения свободы с 24 июля 2022 года до дня вступления постановления в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов И.М. с постановлением не согласен. Указывает, что суд необоснованно не зачёл в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 августа 2021 года по 21 сентября 2021 года по приговору от 21 сентября 2021 года. Считает, что время содержания под стражей с 24 июля 2022 года до вступления обжалуемого постановления в законную силу также должно быть зачтено в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он до настоящего времени содержится под стражей. Просит постановление изменить с учётом его доводов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст.70 УК РФ, но и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

Удовлетворяя представление, суд правильно применил указанную норму закона. Судебное решение о назначении Смирнову И.М. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных ему наказаний по неисполненным приговорам соответствует действующему законодательству.

При назначении окончательного наказания суд в соответствии с законом учёл все необходимые для решения этого вопроса обстоятельства. Наказание назначено в установленных законом пределах и излишне суровым не является.

Вместе с тем при разрешении вопроса о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания осуждённого под стражей в порядке ст.72 УК РФ судом допущено нарушение уголовного закона. Суд не учёл, что при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2021 года Смирнов И.М. содержался под стражей в период с 26 августа по 21 сентября 2021 года.

В нарушение положений ч.5 ст. 69 УК РФ суд не зачёл этот период в срок отбывания наказания.

Кроме того, производя зачёт времени содержания под стражей с 19 ноября по 6 декабря 2021 года по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2021 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание, что по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2022 года условное осуждение Смирнову И.М. отменялось с направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии п.п."б","в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом период содержания Смирнова И.М. под стражей с 26 августа 2021 года по 21 сентября 2021 года по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2021 года подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период содержания его под стражей с 19 ноября 2021 года по 6 декабря 2021 года по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2021 года - из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Утверждения Смирнова И.М. о необходимости зачёта в льготном режиме всего периода содержания в следственном изоляторе не основаны на уголовном законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2023 года в отношении Смирнова И.М. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Смирнова И.М. под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2021 года - с 26 августа 2021 года по 21 сентября 2021 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Смирнова И.М. под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2021 года - с 19 ноября 2021 года по 6 декабря 2021 года из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Смирнова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко